2025年耳機升級線總整理以及經驗分享

2025年耳機升級線總整理以及經驗分享

摘要整理

大家期待已久的這篇長文整理終於來了！自從2021年分享2020年的耳機升級線發燒歷程後，已經停更了將近四年。這段期間，經歷了疫情的影響，我忙於博士論文的準備、工作上的挑戰，以及孩子的教育，同時開始專注於家用音響系統，因此少了當初對耳機升級線的熱情。然而，這篇文章對許多燒友而言影響深遠——2020年版本在我的WordPress上累積了數萬次瀏覽，並有許多燒友私訊我期待更新，畢竟舊款線材已經買不到了。

這十年來，我投入了無數的金錢、時間與心血在耳機升級線的研究上。這次的整理利用了我的閒暇時間，犧牲了假期與夜晚的睡眠，花費近一個月才得以完成。文章在Word文檔中顯示超過15萬字，不敢說多麼完整，但絕對是目前華人區域乃至國際上，最豐富的耳機升級線使用心得。許多Head-Fi燒友希望能將這篇文章翻譯成英文，甚至有日本燒友特地將內容翻譯後與我進行深入討論。如果您時間有限，只需閱讀本篇摘要即可，而線材介紹部分則可酌情參考。

這些年來，我仍有許多想要分享的內容，但一直未能騰出時間撰寫，這三年有自己的房以及電源處理後一直玩家用系統，預算大都分配在那裡，我希望能夠盡自己微薄的一份心力讓耳機燒友圈能夠發展起來，大家都能找到心目中喜歡的聲音，謝謝。

升級線材的價值與選擇建議首先，要強調的是，耳機升級線材的作用在於調音，並非能夠改變耳機的基本性能，或讓聲音有天壤之別。此外，並不是價格越高的線材就一定更好，每種金屬導體材質都有其獨特的聲音特性，適合不同的音樂類型與耳機需求。因此，建議燒友們在預算有限的情況下，優先升級訊源（如DAP）與耳機，最後再考慮升級線材，畢竟器材本身才是聲音表現的核心，而線材則是輔助提升整體體驗的工具。

線材對聲音的影響在這十幾年的經驗與測試，耳機升級線對聲音的影響確實顯著，足以讓人清晰感受到差異。然而，並非所有IEM都對線材有明顯的反應。某些IEM調音風格較為鮮明，升級線的改變可能較不明顯，而另一些IEM則能呈現出線材更顯著的音色變化。因此，建議燒友們親自試聽，找到最適合自己喜好的搭配。此外，線材的評價往往是相對性的，需要在同一環境下與其他線材進行對比，才能準確辨別其特性。因此，單純憑記憶來評估一條線或一支耳機並不容易，聲音的好壞往往需要透過反覆比較才能得出準確結論。未來，隨著新設備的加入，我也將持續分享更多心得，期待與大家共同交流，探索更多可能性！

這篇的目的不是讓您盲狙，而是讓您對線材有基本的認識跟瞭解後去試聽！

基本觀念:

1.材料純度在探討耳機升級線的材料純度時，首先需要了解純度的定義與測試方法。材料的純度通常以“N數”來表示，N數即代表材料中純金屬含量的等級，例如11N表示純度高達99.9999999995%，而6N則為99.99995%。評估純度的標準方法之一是使用感應耦合電漿質譜儀（ICP-MS，Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry），此技術能夠精確測量材料內的雜質含量，例如鐵、鈷、鎳、銅、碳、氮、氧等元素。計算純度的方式是將所有檢測出的雜質含量總和，並以100%減去該總和，得出的結果即為材料的純度。因此，當雜質含量越多，N數就越低，材料的純度也就相對較低。

影響材料純度的因素主要來自於兩方面。首先是原材料的品質，不同來源的金屬材料其純度可能存在顯著差異。例如，不同國家的銅或銀礦材料在提煉過程中因技術差異，可能導致最終產品的純度有所不同。其次，在材料的生產與加工過程中，例如拉晶（拉絲、抽線），也可能因設備、環境或操作方式的影響而引入雜質。此外，後續的儲存及加工過程中若控制不當，也會導致材料純度的下降，而純度不同材料本身的價格也會不同。

線材市場上，許多品牌會強調其材料的純度，例如6N、7N等，而純度越高的材料通常價格也更昂貴。然而，大多數品牌對於純度的標示並不透明，僅少數高端品牌會公布其材料來源及純度檢測報告，消費者往往只能依賴品牌的宣稱。

純度的提升是否一定會帶來更好的音質？理論上，高純度材料能夠降低導電過程中的損耗，使電子傳輸更為順暢，進而減少雜質對聲音的干擾。然而，在實際應用中，音質的決定因素並非僅限於材料的純度，導體結構、絕緣材料、製造工藝等因素同樣舉足輕重。例如，無氧銅（OFC）雖然純度較OCC（單結晶無氧銅）為低，但不少品牌如日本的 Wagnus、Brise Audio 以及香港的 Audio Genetic、PW Audio 等，透過獨特的技術，成功將無氧銅的聲音發揮到極致，特別是在音樂的氛圍感與人聲韻味方面具有獨特優勢。其中，日本 Brise Audio 在無氧銅線材領域的研究尤其深入，除了導入高純度銅材，還在屏蔽與結構優化方面下足功夫，使其產品深受發燒友的青睞。

另一方面，金銀合金與純銀導體的選擇亦常引起發燒友的討論。美國的 Double Helix Cables（DHC）專注於高純度純銀線材的研究，其創辦人 Peter 認為即便僅添加1%的金，亦會顯著提升電阻率，削弱聲音的解析力與速度。他曾在 2011 年於 Head-Fi 社群與 Toxic Cables 的創辦人 Frank 展開激烈討論，堅持純銀才能提供最佳的聲音表現。然而，荷蘭的 Crystal Cable 則持相反觀點，其執行長 Gabi 在 CanJam 會議中表示，金的加入能有效填補純銀晶界的缺陷，使音質更為溫暖、順滑，減少過於銳利的高頻表現。這兩種觀點的對立，最終仍需依賴使用者的實際聆聽經驗來驗證。

值得注意的是，DHC 在 2017 年於 Facebook 發表的一篇報告中，展示了 Acrotech 針對純銀材料進行的 ICP-MS 測試結果。報告顯示，市面上所謂的 7N 純銀幾乎不存在，而 6N 純銀則只有極少數特定用途的材料能達到此標準。事實上，在半導體與太陽能產業中，純銀導線和銀漿的純度通常可達到6N，但由於生產成本極高，這類材料鮮少在耳機線材市場上應用。實際上，4N 至 5N 級別的純銀已經能夠滿足大部分高端音頻應用需求，例如日本 Oyaide 所提供的銀材。因此，對於市場上仍在宣稱擁有 7N 純銀的廠商，燒友應保持理性，避免盲目追求過高的純度標準。

由於 ICP-MS 測試的敏感性極高，普通線材品牌通常不會自行進行此類檢測。該測試需要在無塵室內進行，並且對樣品的制備要求極為嚴格，一旦受到污染將導致測試結果失真。此外，ICP-MS 設備的成本高昂，委託測試一個元素的價格通常高達 400 新加坡元，這也是為何線材品牌更傾向於依賴材料供應商提供的純度數據，而非自行檢測。

在材料的純化過程中，常見的方法包括拉晶法與固化法。拉晶法透過熔融狀態下的材料提拉結晶，利用雜質的偏析效應將其集中至晶棒的頭部或尾部，隨後切除，以獲得更高純度的材料。固化法則透過反復熔化與凝固的方式，使雜質逐步被分離，以達到純化的目的。這些技術在半導體與太陽能產業中被廣泛應用，以確保材料的高純度。

綜上所述，材料純度對於耳機升級線的聲音表現確實具有一定的影響，但純度並非唯一的決定因素。除了材料本身，線材的結構設計、屏蔽技術以及焊接工藝等都會對最終的聲音呈現產生重要影響。因此，在選擇升級線時，應綜合考量多方面的因素，而非單純追求最高的N數。

2.單晶或多晶在高端音頻線材的市場中，常見的技術術語包括單晶（Single Crystal）、多晶（Polycrystalline）以及長結晶（Long Crystal）。這些材料的晶體結構對導電性能和聲音表現具有深遠影響。多晶材料因為內部存在晶界（Grain Boundaries），當電子流經這些晶界時，往往會發生**複合（Recombination）**現象，導致信號衰減和失真。此外，晶界處通常伴隨著缺陷和雜質的累積，進一步影響導電效率。因此，單晶材料因為不存在晶界，能夠提供更順暢的電子傳輸，降低能量損耗，使得聲音表現更加純淨、透明，動態範圍也更為寬廣。

市場上還有一類被稱為長結晶的材料，這些材料雖然仍屬於多晶範疇，但透過先進的製程技術，可以有效控制晶界的大小與分佈，從而減少晶界密度，使材料的整體性能接近單晶。例如，一些導體製造商會刻意放大晶粒尺寸，以減少晶界對信號的干擾，從而提升信號純度和聲音表現。這種技術在音頻線材領域的應用相當廣泛，像是古河（Furukawa）等知名品牌便針對此技術進行了深入研究，並證明其優勢在於能顯著降低訊號損耗，使聲音更加細膩自然。

在單晶技術方面，**OCC（Ohno Continuous Casting Process，連續鑄造工藝）**是一種備受推崇的生產技術。該技術由日本大野教授發明，能夠精確控制金屬的結晶過程，製造出長晶方向一致且無晶界干擾的高純度導體。由於OCC材料的雜質含量極低，信號傳輸更順暢，因此被廣泛應用於各種高端音響線材及合金製造中。基本上，使用OCC技術的材料即為單晶結構，因此消費者無需過度擔心純度問題，除非購買的是廉價或非正規生產的裸線。目前市場上的OCC材料主要分為萬隆UPOCC、PCOCC等不同版本，這些技術的相關資料可以在網路上找到大量介紹。眾多知名線材品牌，如DHC、Whiplash、Han Sound、OC、Effect Audio、Toxic Cables、PlusSound、PW Audio、Flash Acoustics 、Vortex、Rolling Force等，均採用OCC技術生產的單晶導體，並且大多數品牌的來料均來自全球知名大廠，確保品質穩定。然而，即使是OCC材料，不同廠家在後處理上的工藝差異，例如表面拋光、蝕刻、酸洗等，仍可能對最終聲音的細節表現產生影響。

有關萬隆（Neotech）OCC技術的詳細介紹，可參考普落影音網提供的專業文章：詳細介紹萬隆OCC技術，其中對萬隆的工藝技術與特點進行了深入的分析與解說。

https://audionet.com.tw/thread-8851-2-1.html

目前，生產OCC線材的廠家眾多，較具代表性的品牌包括台灣萬隆、上海吉銓、蘇州Hakugei超純晶、老人家音訊、香港瞬聲等。這些品牌在DIY線材市場上享有盛名，熟悉線材的發燒友對這些供應商應該並不陌生，並經常在淘寶等平台尋找其產品。

總結而言，無論是單晶、多晶還是長結晶材料，在音頻應用中各有其優勢。選擇適合的材料和製程，搭配高品質的後處理工藝，才能確保線材在信號傳輸過程中達到最佳表現，進而提供更優異的音樂體驗。

3.材料對聲音的影響市面上的耳機升級線通常採用多種不同的材料，每種材料都有其獨特的聲音特性，並非價格越高音質就越好。貴金屬導體，如銀、金等，就跟音響發燒料一樣往往具有明顯的音染與個性化音色，選擇適合自身聆聽偏好與系統搭配的材料，才能真正發揮升級線的價值。無論銅線價格多高，例如Briase Audio的Yatono/OROCHI Ultimate它依然擁有銅線的聲音特性，而與純銀導體相比，雖然賣價比一般純銀甚至金銀合金線材昂貴，依然存在一耳朵的區別。即便透過焊錫或線材結構調整，也難以改變材料固有的聲音走向，最多只能微調音色的韻味與音染。

各類導體聲音特性概述：銅線（OFC/OCC）： 通常呈現溫暖厚實的聲音風格，低頻扎實且富有彈性，適合人聲表現，音色耐聽，整體聲底較厚實。OFC 無氧銅:溫暖、厚實，適合流行、人聲 (代表Brise Audio Yatono)OCC 單晶銅:細節豐富，聲音乾淨，動態表現出色 (代表Toxic BW22/XL, Effect Audio

純銀線： 以高頻的延展性和清晰的聲線著稱，提供優異的細節解析能力，速度感極佳，低頻則相對較淺，適合弦樂、鋼琴等樂器類型。

銅鍍銀線： 聲音特性偏亮，特別是在中高頻部分較為突出，整體清晰透徹，但相較於純銀，可能略帶毛邊感。

銅銀混編： 兼具銅的厚度與銀的解析，聲音清亮，結像精準，適合喜歡均衡表現的用戶，高頻延展性略遜於純銀線材。

鍍金線： 擁有溫暖甜美的音色，較銅線更具層次感，音色帶有特殊的“奶油感”，但整體速度較慢，適合人聲與爵士樂。

金銀合金線： 兼具銀線的清晰度與金線的溫暖度，中頻表現較為厚實，低頻彈性優秀，高頻雖不及純銀，但整體平衡性佳。

近兩三年來，以 Flash Acoustics 為首的廠家相繼推出了多款混合導體線材，這類線材通常結合不同金屬塗層，如鍍鈀、鍍銀、鍍金等，並分別應用於正負極。與傳統單一導體線材相比，這些混合線材的聲音特性更加難以預測，其調音的複雜性也大幅提升。如果設計與調音得當，混合導體線材能夠帶來更加豐富且細膩的聲音層次，但若調整不佳，聲音可能會失去平衡，導致整體表現流於四不像，無法充分發揮各材料的優勢。值得注意的是，以上所述的線材特性僅供參考。每個品牌在材料選擇、製程工藝與調音理念方面均存在顯著差異，即使使用相同的導體材料，最終呈現的聲音表現也可能存在較大差異。真正要了解線材的音質特性，仍需透過親身試聽來獲取更準確的體驗。即便是同樣使用銅導體的線材，不同品牌的聲音表現也可能截然不同，因此，以上所列的聲音傾向僅供基本參考。音響發燒友若要深入了解各類導體的細微差異，唯有透過大量試聽，才能獲得更直觀的感受。然而，許多僅具理論基礎但缺乏實際體驗的燒友，往往在這個階段便停滯不前，無法真正體會線材之間的微妙差異。許多音響愛好者雖然對導體材質的理論有所了解，但若未親自試聽，往往難以掌握線材對整體音響系統的影響。因此，建議在選購耳機升級線時，應多方試聽，根據自身的音響系統與聆聽需求，選擇最適合的線材，以發揮設備的最佳潛力，提升整體聆聽體驗。

Hornet 採用了萬隆（Neotech）的 G-UPOCC 石墨烯單結晶銅導體，這是一種高純度且單向性的導體材料，結合了石墨烯和單結晶銅的雙重優勢。這樣的設計不僅擁有出色的導電性能，還具有極高的穩定性，能有效降低訊號傳輸中的損耗，同時提升線材的速度和解析力。石墨烯在導體上的應用通常是透過覆蓋一層石墨烯塗層實現的。以

下是幾種常見的技術方法及其特點：1.CVD（化學氣相沉積）原理：在銅導體表面直接生長單層或少量多層石墨烯，形成緊密且均勻的塗層。優點：石墨烯層的純度和均勻性最高，附著力最強，效果極為穩定。缺點：需要在真空腔體中進行，成本非常高，適合對性能要求極高的應用，但在音頻線材中較少見。

2.化學塗佈或噴塗技術原理：將含有石墨烯奈米材料的溶液均勻塗覆於導體表面，然後經過乾燥或固化形成塗層。優點：生產過程相對簡單，成本較低，適合大規模應用，並能提供良好的導電與穩定性。缺點：塗層的均勻性和附著力可能不如 CVD，但在音頻線材應用中已足夠滿足需求。

3.電化學沉積原理：利用電化學方法在銅導體表面沉積石墨烯塗層，增強附著力並提升穩定性。優點：能產生附著力較好的塗層，工藝相對經濟，適合中等規模生產。缺點：純度和均勻性略低於 CVD，但在音頻應用中影響不大。

根據小弟在半導體行業的經驗，CVD 所製造的石墨烯塗層品質最佳，特別是在純度、均勻性和附著力方面。然而，由於 CVD 技術需要在真空腔體中進行操作，且涉及高溫和高精度設備，成本極為昂貴。因此，在像 Hornet 這樣的音頻線材中，採用 CVD 製程的可能性不高。更合理的推測是使用 化學塗佈 或 噴塗技術，這些方法成本相對可控，且能滿足音頻線材對石墨烯層性能的需求。此外，這些方法可以結合 G-UPOCC 導體本身的高純度特性，進一步提升聲音性能。Hornet 採用的 G-UPOCC 石墨烯單晶銅 導體成功結合了導電性與穩定性，透過適當的石墨烯塗層技術實現了高性能表現。儘管具體技術未公開，推測更可能採用化學塗佈或噴塗工藝，而非高成本的 CVD，這樣的選擇平衡了生產成本與聲音品質需求。單結晶銅（UPOCC） 是 Hornet 的核心材料，其透過先進的單向凝固技術製造，內部幾乎沒有晶界，讓訊號傳輸更加順暢，並顯著降低失真。Hornet 採用了 22 AWG 的線徑規格，平衡了導電性能與線材的柔韌性，使其在音質與耐用性之間達到最佳表現。插頭部分，Hornet 配備了耐用的 4.4mm Tellurium 銅插頭。這種材料以高導電性和穩定的信號傳輸聞名，同時提供了優秀的接觸性能，確保使用中的每一分細節都能被完整傳遞。外觀設計 則提供了兩種配色選擇：黑色與橘色。作為低調風格的愛好者，我果斷選擇了黑色版本，雖然 Matt 一直推薦更為鮮豔搶眼的橘色，認為它更加符合 Hornet 的「黃蜂」特質，但我還是更喜歡沉穩內斂的配色。XD

當我詢問 Hornet 的定價時，原本以為搭載了 G-UPOCC 石墨烯 技術的線材會標上一個更高的價格，甚至遠超過 Toxic 的其他銅線。然而，Hornet 的售價竟然比 BW22 V3 僅稍貴一些，甚至比 BWXL 還要便宜！這讓我想：「這不是應該打著 G-UPOCC 石墨烯的名號，賣貴一點嗎？」XD

關於 G-UPOCC 石墨烯導體萬隆近期推出的 G-UPOCC，將石墨烯薄膜鍍在 UPOCC 單晶結構金屬導體上，這讓我對石墨烯在導線領域的應用產生了極大的興趣，好好奇。理論上，石墨烯鍍膜應該可以適用於銅、金銀合金、純銀等各類導體，而其對聲音表現的影響無疑是值得探討的。起初，我以為石墨烯鍍膜會使銅線表面呈現類似碳的黑色，但觀察發現，銅線仍然保持其原本的棕色光澤。雖然我沒做過石墨烯論文，但之前做過文獻回顧，了解到石墨烯的顏色主要取決於其層數與厚度。如果石墨烯層數較少（單層或少層，約 1-3 層），其厚度僅約 1nm，幾乎是透明的，僅吸收約 2.3% 的可見光，因此當鍍覆於高反射率的銅表面時，肉眼幾乎無法察覺。要確認石墨烯的存在，通常需借助光學干涉效應或顯微鏡進行觀察，亦可使用拉曼光譜儀測試其特徵峰（D、G、2D 峰），以確定沉積的完整性與品質。此外，石墨烯的導電性也受到層數的影響。隨著厚度的增加，層數達到數百層時，其材料性質將逐漸趨近於石墨，顏色轉為黑色，導電性相較於單層石墨烯有所下降。這對導體線材的電性能及聲音表現可能帶來顯著影響，估計太厚導電差應該不好聽。

簡單來說1. 鍍層不會是黑色（還是主導體色）。2. 石墨烯主要用來增強導體抗氧化性和高頻性能，而無法取代銅或銀載體。3. 聲音真的蠻特別的。4. 希望市場能更多家用G-UPOCC的線材初聽感受

https://tinyurl.com/yzxm8azn

4.真正對聲音的重點每間廠家對線材都有自己的Know how，除了上述純度跟材料之外，對聲音影響最大的還有：

A. 線材結構線材的結構設計對於聲音表現有著深遠影響，其中包含線徑（如0.08 mm）、蕊數、多芯（Multi-Strand，即在單一蕊內使用不同粗細的線徑）、Litz Type、抗拉纖維，以及屏蔽設計等關鍵要素。那麼，為什麼線材結構如此重要？它又如何影響聲音表現呢？

蕊數與線徑對聲音的影響極為顯著，經常會有人抱怨某些銅線「不像銅線」，銀線「不像銀線」，而這往往與線材的結構設計密切相關。不同品牌在開發線材時，會針對導體的特性進行優化與補強。例如，Toxic Cables 和 Effect Audio 在設計產品時，會針對導體的弱點做出針對性改良。例如，Hydra 22純銀線 採用 Litz Type 4 結構，其中包含幾組不同線徑的銀線，並依照特定比例綁定在單一蕊內。這種設計旨在透過不同線徑的電流傳輸特性，彌補低頻不足並削弱高頻的刺激感。類似的設計也可見於 Thor II+ 及 PWaudio 1960s，這些線材在正負極部分使用不同粗細的蕊數，並針對屏蔽技術進行深入研究，以確保聲音表現達到最佳狀態。

此外，近年屏蔽線材快要成為主流結構設計，香港Vortex，台灣漢聲(Luna, KunPeng等線材，亞洲線材商都在屏蔽設計方面投入大量精力，這類遮罩線材的最大優勢在於聲音背景極為純淨，噪音抑制效果出色。隨著 4.4 mm 第五極接地技術的普及，越來越多廠商推出相應的屏蔽線材，以進一步提升信號穩定性，而且屏蔽的材質也越來越多元從一般的鍍銀隔離網再到石墨烯都有。

4.4 mm 第五極接地的應用不少燒友曾詢問，當使用 PWaudio 轉接頭 將 AK SP2000 等 2.5 mm 輸出設備轉接至 4.4 mm 時，未能感受到預期的接地效果與更黑的背景。其實，要正確發揮 4.4 mm 接地功能，需要滿足以下兩個前提條件：設備端須具備完整的 4.4 mm 母座設計4.4 mm 插頭的第五極接地功能，需要設備本身的母座具備相應的接地設計。然而，日韓品牌的 DAP（如 Astell&Kern、Sony）通常未焊接第五極，而中國品牌的 DAP（如 Lotoo、Cayin、iBasso）較常見完整的 4.4 mm 接地設計。因此，為了兼容日韓設備，市場上推出了一些 2.5 mm + 3.5 mm 轉 4.4 mm 母座的產品，讓 2.5 mm 負責平衡訊號，3.5 mm 用於接地，如此一來，即可避免使用雙頭龍線材，直接採用 4.4 mm 連接。線材本身須焊接 4.4 mm 第五極大部分標準 4.4 mm 線材僅焊接信號端（R+/R-、L+/L-），並未焊接第五極接地。因此，若要真正發揮遮罩效果，需選擇具備完整屏蔽結構的線材。例如 漢聲毒液（Venom）、澤豐銀龍V3 以及 PWaudio 遮罩版線材，這些線材在中心導體傳輸訊號的同時，外部屏蔽層（通常為鍍銀銅隔離網）可焊接至第五極，實現有效的接地，進一步降低噪音干擾並提供更黑的背景。

Litz 線材結構:Litz 線材（Litz Wire）是一種專門設計用來減少集膚效應（Skin Effect）與鄰近效應（Proximity Effect）的導體結構，廣泛應用於高頻電子設備、音頻傳輸及高端耳機升級線領域。Litz 線材的設計理念在於將多股極細的絕緣導體依照不同的繞線方式捆綁，以降低高頻信號的能量損耗，並提升傳輸效率與音質表現。

Litz 線材的工作原理，在交流電（AC）傳輸過程中，高頻信號容易集中在導體表面，造成內部導體未被充分利用，這種現象即為集膚效應。Litz 線材透過將多股細導體進行絕緣處理後，再依特定方式編織成束，確保電流在各股線間均勻分布，有效降低損耗，提供更優秀的傳輸性能。

Litz 線材的不同類型Litz 線材依據編織與絕緣結構的不同，級別愈高，代表更能減少導體之間的互相影響：

在音頻線材中相當常見，尤其適用於 IEM（入耳式耳機）升級線。與 RCA 或 XLR 訊號線不同，IEM 線材需要兼顧便攜性，因此不會採用過於厚重的屏蔽結構。許多歐美升級線品牌，如 Toxic、DHC、PlusSound 等，均會在產品中強調其 Litz 線材類型。例如，Toxic 早期的 Black Widow 銅線採用 Type 2 結構，而在新一代 V2 版本中則升級為 Type 4 結構。詳細資訊可參考各品牌的官方網站，通常 Litz 線材的 Type 數字越高，結構越複雜，性能也越高級。

Litz 線材的一大優勢在於其表層的漆包絕緣處理，這不僅能夠有效降低集膚效應（Skin Effect），還能避免導體氧化變綠的問題。早期許多入門級線材容易因氧化而影響聲音表現，而非 Litz 結構的線材（如 DITA OSLO）即使擁有出色的聲音表現，仍無法避免氧化的困擾。

隨著耳機線材市場的發展，越來越多亞洲品牌開始標榜其線材結構，燒友對於 Litz Type 結構的認識也逐步加深，能夠在選購時做出更理性的判斷。過去常見的"黃金比例"等行銷口號已逐漸被更具技術含量的參數所取代，消費者更願意了解線材的具體結構與技術細節，而非僅依賴行銷話術。

http://www.litzwire.com/litz_types.htm

Type 1：基本絕緣漆包線（Single Film-Insulated Wire）結構：每根導體單獨絕緣，並無進一步的絞合或編織。特性：結構最簡單，適用於低頻應用，抗集膚效應能力有限。

Type 2：絞合線（Bunched Wire）結構：多股絕緣導體以簡單絞合方式纏繞。特性：降低部分集膚效應，較 Type 1 改善電流分佈。

Type 3：分組絞合線（Concentrically-Stranded Wire）結構：內外層導體以不同方向絞合，中心導線與外層環繞。特性：提供更好的高頻性能，減少鄰近效應。

Type 4：多層絞合線（Multi-Stranded Wire）結構：多層結構，導體按特定層數交錯絞合，形成複雜編織，中間有一根避震管。特性：擁有更佳的抗干擾能力及靈活性。

Type 5：絞合後內層編織（Insulated Bunched Wire with Central Core）結構：在內部芯線外層包覆多層絕緣絞合線，形成對稱結構。特性：兼具柔韌性與抗電磁干擾的特點。

Type 6：雙層同心絞合（Dual-Concentric-Stranded Wire）結構：兩層或多層絞合，內層提供主要導體，外層作為補償線，中間有一根避震管。特性：極佳的動態表現與高頻延展，抗噪聲能力強。

比較常看到的設計就是Type 1以及Type 2，中高階一點的就是Type 4以及6，6在耳機升級線已經是很頂級的存在，然而，近期有廠商推出更複雜的結構，如被稱為 Type 9 的設計。 這些新型結構通常採用同軸設計，中心導體較粗，外層以較細的導線纏繞，並加入多層絕緣和屏蔽材料，以進一步提升線材的性能。需要注意的是，這些新型結構的命名和分類尚未有統一的標準，不同廠商可能有各自的定義。

舉一個Toxic cables BWXL線材的例子，總線徑是17AWG，很粗的線材，IEM線材是2 wire，耳罩線材是4 wire，結構是改良型的Type 6，意思是中心有一根很粗的主Dampening(避震纖維)，接著銅導體以螺璇的方式纏繞在這根主Dampening上，每組銅導體線中心再一組Dampening，確保線材的穩定性。Type 6結構就是因為每組銅導體中那組Dampening要挑出，就很費時間，所以Matt說每次做Type 6光是撥線就要近30分鐘。

BWXL 線身呈現咖啡色，銅線的顏色是肉色，外層皮是用透明黑色，所以整體才會呈現咖啡色。

撥完線後發現總共有八組銅導體線組，每組銅導體都經過超冷處理Cryo，這八組線每組其實都有不同線徑組合調音，以及表面是做Litz漆包線，所以放在空氣中理論上不容易氧化變綠。

Litz結構與同軸結構的比較除了 Litz 結構外，市場上還常見標準訊號線的同軸結構，這類線材以其卓越的信號傳輸能力深受青睞。其中較為知名的產品包括Crystal Cable 的 Piccolino、Micro 以及 DHC 的 Clone Fusion 銅銀混編、Clone Silver 純銀線材。從外皮紋理便可明顯區分這類線材與 Litz 結構的不同。Crystal Cable 一直以來堅持在結構設計上的精益求精，從經典的 Piccolino 同軸設計，到 Next 及 Dream Duet 等新系列產品，都展現了對於音質和工藝的執著追求，只可惜等了5-6年以上遲遲不見Crystal cable推出新的隨身線材。

在傳統的兩聲道系統中，訊號線與喇叭線的結構設計同樣受到高度重視，而在便攜設備應用中，則需在音質與攜帶便利性之間取得平衡，因此製造商不得不在設計上進行一些妥協。

http://www.litzwire.com/litz_types.htm

線徑：耳機升級線的線徑（AWG, American Wire Gauge）是衡量導體直徑的標準，數字越小代表線徑越粗，導體橫截面積越大，反之則越細。線徑對耳機的音質表現有顯著影響，主要體現在以下幾個方面：

阻抗（Impedance）：較粗的線徑能夠降低電阻，提供更好的電流傳輸，減少信號損耗，尤其對於低阻抗耳機（如多單元動鐵 IEM）能提供更好的驅動能力。

頻率響應（Frequency Response）：粗線徑通常可提升低頻的厚實度，細線徑則可能帶來較靈巧的高頻表現。

動態範圍（Dynamic Range）：線徑較大通常能提供更高的動態範圍，適合大編制音樂的呈現。

柔軟度與便攜性：較細的線徑通常更柔軟、更輕盈，適合日常攜帶使用，而較粗的線則可能較硬，影響配戴舒適度。

市面上常見的耳機升級線線徑規格如下：AWG 規格 導體直徑 (mm) 適用情境26 AWG 0.405 適合便攜設備、IEM24 AWG 0.511 平衡便攜與音質22 AWG 0.643 提升低頻表現，適合頭戴式耳機20 AWG 0.812 提供最佳動態範圍，適合高端台機18 AWG 1.024 低阻抗高電流傳輸，適合高阻抗耳機

主流的 IEM 升級線仍以 26AWG 為主，許多廠商專注於這一線徑，並推出 8 線（8 wire）版本，例如 Effect Audio。相較之下，24-21AWG 通常應用於頭戴式耳機，但目前一些 IEM 升級線也已採用這些較粗的線徑，甚至達到 16-18AWG，例如 Effect Audio Code 23 和 Toxic BWXL。若是針對頭戴式耳機系統，建議選擇 22AWG 以上的 4 線甚至 8 線配置，以獲得更理想的音質表現。值得一提的是，Toxic 早在 2016 年便推出首款 18AWG 2 線（2 wire）純銀升級線，線徑相當粗壯，當時所使用的外皮較為僵硬，不適合製作 4 線版本，且聽診效應明顯。然而，隨著材料技術的進步，現今的設計已大幅改善，柔軟度與使用舒適性都有顯著提升。

線徑與導電度的計算網站如下https://www.v-cap.com/awg-calculator.php

B 批覆：耳機升級線的批覆（絕緣層）材料對信號傳輸的穩定性、抗干擾能力、耐用性及音質表現都有顯著影響。良好的批覆材料能夠降低寄生電容與信號損耗，確保信號傳輸的完整性，避免音質劣化。外層的皮材質除了對軟硬，氧化外，對聲音也有決定性影響，介電係數不同，常見的絕緣材料包括聚氯乙烯（PVC）、聚乙烯（PE）、聚四氟乙烯（PTFE，俗稱鐵氟龍）等。這些材料的介電常數（dielectric constant）不同，會影響信號傳輸的速度和質量。介電常數較低的材料，如PTFE，能夠減少信號損耗，提供更清晰的音質。相較之下，介電常數較高的材料，如PVC，可能會導致信號衰減，影響音質表現。舉個例子，Toxic 的SW22 之前的V1用是屬於較硬的材質批覆，聲音速度感明顯，也較亮跟刺激，適合搖滾類型音樂，但是換成V2柔軟批覆後，反而速度感較不明顯，整體柔和許多，但彼此的其他優點如變態細節，高頻延伸等都在。

批覆材質一般訂製線材大多會加入抗UV顆粒使其更容易在太陽底下使用，不過可以還是避免陽光直射，容易變硬，使用習慣與流汗也會有影響。

C 焊錫：這個也是聲音關鍵，大家都知道不同廠家的錫，含金量等對聲音都有很大的影響，部分燒友認為，玩線到最後都是在調錫，很多線材廠家還用不止一種錫，包括混合多種，或是正負極不同錫，等到線材訂制樣本定版後，最後就是在調整焊錫種類比例，決定最後上市的聲音。例如我跟PW Audio合作的Eddie Hsueh線材，最初在選擇定版的聲音，Peter給了我3-4條不同銲錫的Demo線材選定我喜歡的聲音，而這些線材的聲音還真的都有些許不同，焊錫材料在導體與接頭的焊接中起著關鍵作用。

不同焊錫對音質的影響如下，常見焊錫品牌與聲音特性WBT (含銀焊錫)聲音特性：高頻延展性佳，聲音通透清晰，動態範圍廣。Cardas (含銅焊錫)聲音特性：溫暖圓潤，中低頻表現飽滿，適合音樂性較強的系統。Kester (無鉛焊錫)聲音特性：中性自然，聲音細膩，耐用性佳。Audio Note (高純度銀錫合金)聲音特性：高頻極為細膩，音場開闊，極高的透明度。Mundorf Supreme (銀金合金焊錫)聲音特性：音色均衡，細節豐富，低頻控制力出色。適合用途：高端Hi-Fi系統。

D端子：端子是指3.5 mm單端， 2.5 mm以及4.4 mm平衡，2025年了，4.4mm已經幾乎成為主流端子，大部分的耳機廠家甚至只附4.4mm，而材質中Toxic cables也推出Tellurium copper (TeCU) Cryo treated 4.4mm 碲銅冷處理4.4mm端子，一般導體配件材料有黃銅，碲銅(TeCU)，磷銅，聲音特性不同，材料的導電率，因為高導電率有助於減少信號損失，從而提高音質。讓我們來比較這三種材料的特性和導電性：

碲銅 (C14500): 碲銅是一種添加了碲的銅合金，這使得它在加工性方面表現出色。它的導電率約為90% IACS（國際退火銅標準）。碲銅的導電性雖然比純銅略低，但仍然非常適合需要良好導電性和加工性的應用場合，例如音響端子。

黃銅: 黃銅是銅和鋅的合金，廣泛應用於裝飾和一些電氣連接器中，但其導電率相對較低，大約為28% IACS。因此，黃銅在需要高導電率的應用中不是最佳選擇。

磷銅: 磷銅含有一定比例的磷，這可以提高其硬度和耐腐蝕性，但會略微降低導電性。磷銅的導電率大約為15%至30% IACS，取決於具體合金和處理過程。

雖然**純銅（紫銅）**的導電率最高，但在音響應用中，**碲銅（Tellurium Copper）**的導電性能已足以滿足大多數需求，並且在加工性、硬度及彈性方面遠優於純銅，同時具備出色的穩定性和耐用性。相較之下，黃銅和磷銅因導電率較低，在音質和信號傳輸方面可能不是最佳選擇，較少被高端音頻品牌採用。

簡單來說，碲銅在導電性方面接近純銅，但具有更優越的機械性能，使其成為耳機升級線和高端音頻系統的理想選擇。眾所周知，端子的導體材質與鍍層（如鍍金、鍍銠等）對聲音的影響同樣至關重要，不僅僅是線材本身決定最終的聲音特性。由於鍍金具有良好的中性音色，因此成為許多發燒友的首選。我已經多年未使用古河碳纖鍍銠端子，經過多次比較後，依然認為鍍金更為穩定，且音色自然耐聽。

目前市場上較知名的線材品牌，如 Toxic Cables、Effect Audio、PWaudio、Han Sound Audio 及 OC，均使用自家訂製端子，以確保品質控制並兼顧成本效益。相較於較為普及的端子品牌，如信長（Nobunaga）、大鷹（Eagle），甚至 Oyaide，採用更高端的端子材料，如古河碳纖鍍銠或 Pentaconn OFC 無氧銅鍍金端子，其成本將大幅提升，對於追求極致音質的燒友來說，這些投資往往是無可妥協的選擇。

鍍銠端子的聲音特性通常帶有一定的音染，整體解析力較高，聲音偏亮，尤其在中高頻部分表現突出，但部分用戶認為其高頻延展過於強烈，可能導致音色不夠自然。此外，鍍銠層的耐用性也相對較低，較容易因長時間使用而脫落。因此，在實際應用中，若追求穩定耐聽的表現，鍍金端子通常是一個更為中性且可靠的選擇。

關於古河碳纖與不銹鋼端子的差異，雖然有燒友表示碳纖維端子的背景較為乾淨，但就我的聆聽經驗而言，差異並不顯著。不過，碳纖維端子的外觀確實更具美感，質感出眾，好看就完事。

此外，市面上越來越多品牌開始提供可更換端子設計，例如 DITA Audio、DUNU 等，這類設計讓用戶可以靈活搭配不同設備，進一步提升使用的便利性與靈活度。

E 插針

近年來，可換式插針設計在耳機升級線市場中逐漸成為熱門趨勢。這類設計提供了更高的靈活性，讓用戶能夠根據不同耳機介面的需求快速更換插針，而無需額外購買多條線材。這項創新不僅提升了使用便利性，也帶來了更經濟的解決方案。以往，轉接頭曾經是主流選擇，但如今大多數線材廠商已改為標配可換式插針，例如 瞬聲、Vortex、Rolling Force、Whiplash 採用的 ConX，Toxic Cables 採用的 OE/Versus，以及 漢聲 採用的 OE 插針系統。

就實際使用體驗而言，我個人認為 ConX 和 Versus 的設計相當出色，而 OE 需要透過螺絲鎖緊，如果鎖螺絲的力道不當，很容易導致損壞（崩牙）。不過，漢聲近期推出的新款 OE 插頭 採用了無螺絲設計，解決了這個問題，然而目前市面上仍未見單獨販售。Effect Audio 的 ConX 系列 是市場上最早推出的可換式插針設計之一，擁有優異的兼容性與穩定性。隨著市場需求的增加，其他品牌如 OE Audio 及 Eletech Versus 也陸續推出了自家的可換插針系統，進一步豐富了市場選擇。

目前，市面上的可換式插針主要支持以下常見的接口標準：• CM 2PIN（0.78mm） – 適用於大部分定制與通用入耳式耳機（IEM）。• MMCX（Micro Miniature Coaxial） – 廣泛應用於多數通用型耳機，如 Shure、Sony、Fender 等品牌。• Pentaconn Ear – 由日本 Nippon Dics 研發，近年來逐漸被部分高端 IEM 採用。這類可換插針設計大幅提升了升級線的適配性，讓發燒友能夠更自由地搭配不同耳機，而不再受限於特定接頭規格。

5.實際聆聽(主觀聽感) 我接觸耳機升級線已超過十年，期間購入了數十條線材，幾乎每個月都會添購一條。後來，許多燒友甚至主動借我試聽，這讓我非常感動。透過長時間的搭配與比較，我逐漸掌握了各大品牌線材的走向，以及它們適合的音樂類型。然而，升級線市場如今百花齊放，品牌與型號數量龐大，想要完全涉獵幾乎是不可能的事。如果大家有推薦的線材，也歡迎一起討論，若有機會，我也樂於一試。

Effect Audio 系列• Ares II+：暖厚且能量感強，高頻延伸柔順，低頻彈性不錯。• Ares S：細節豐富，音色不肥暖，中高頻細膩，融合 OFC 的厚度與 OCC 的解析力。• Ares S II：Ares S 的升級版，線條感更清晰，人聲韻味更佳。• Code 23：最接近純銀線聽感的銅線，解析驚人，中高頻華麗，細節極多，音色明亮，整體素質最高。• Code 23 C：與 Code 23 走向類似，但素質略低一些。

PWaudio 系列• No.5：極為溫暖，適合人聲，但對其他音樂類型適應性較差，細節偏少，整體較糊。• 1960s 2 蕊：中性微亮，細節豐富，延伸良好，韻味與能量感強，線條清晰。• 1960s 4 蕊：保留 2 蕊的特色，但音色更寬鬆，音場更大，少了銳利感。• 1980：音場開闊，整體偏暖，環繞感強，線條較寬鬆，適合大場面音樂。• 1950：動態與力度強勁，解析與分析力出色，但音場相對較小。• 1960s MkII：1960s 4 蕊的升級版，解析更好，但聲音略顯銳利，少了一些韻味。• The First Times：與 1960s MkII 走向相似，但中頻密度更高，且人聲染色更明顯。• Orpheus：素質優秀，解析力卓越，中頻密度極高，堪稱 PWaudio 最好的銅線之一。

Han Sound Audio 系列• Zen 4：細節較少，音色稍暖，耐聽，中高頻帶有特殊音染。• Zen 8：細節比 Zen 4 多，音色依然稍暖，中高頻延伸更好，帶有輕微「牽絲感」。• ZenToo Plus：與 Zen 8 相似，但中低頻更飽滿，中高頻音染稍減少。

Toxic Cables 系列• BW26 V1：極為中性，如白開水般無染，音色較為平淡。• BW26 V2：延續中性風格，但解析與中高頻延伸比 V1 更好，整體較偏中高頻，聲音略顯飄逸。• BW22 V2：中性，細節豐富，解析力優秀，高頻延伸類似銀線，音場寬闊，整體素質較高。• BW22 V3：相較 V2，細節更豐富，解析力進一步提升，音場更寬廣，素質最高。• BWXL：中低頻飽滿，中頻韻味比 BW22 更突出，整體厚實且細節豐富。• Hornet：石墨烯銅線，BW22 的進化版，中高頻細節更華麗，整體偏暖。

Brise Audio 系列• STR7SE：中低頻飽滿厚實，人聲突出，整體偏暖，細節與線條感略遜於 OSLO，音場較小。• Yatono：相比 STR7SE，人聲更為厚實飽滿，韻味更濃，解析力更優秀，聲音更具質感。• OROCHI Ultimate：Yatono 的旗艦進化版，韻味更豐富，整體素質進一步提升，擁有更高的解析力與動態表現，展現 Brise Audio 頂級銅線的極致水準。

其他品牌• OC Montana 6 Wire：細節多，凝聚感強，但高頻稍顯毛躁，整體不算順滑。• OC Orpheus Mk5.5：低頻強勁，但細節偏少，音色不暖且略顯單薄，人聲較遠，耐聽但線條感不明顯。• Audio Genetic Panther Black：細節豐富，音色稍亮，8-wire 設計帶來較強侵略感。• Wagnus Silence Sheep（第三代羊線）：溫潤耐聽但仍具備動態與力道，音場偏小。• DITA OSLO：人聲靠前且溫潤，細節表現相當出色，樂器稍亮，但音場較小。• Plussound EXO Copper：均衡協調，中頻帶有一定韻味，線條感適中。• DUNU Hulk：中頻突出，飽滿且密度高，與 DITA OSLO 特色相似，但高頻更華麗且不刺激。• Whiplash TWcu 20：中性均衡，中低頻帶有甜美感，細節與線條感維持良好，與 Plussound EXO Copper 類似。• PWaudio Athena：音色略偏亮，線條清晰，但整體較為生硬，與 BW26 V2 同級。• 澤豐雅典娜：中規中矩，音場較大，以 OFC 而言線條感不錯，但中頻人聲略顯單薄。• Cross Lambda Audio Future：底聲與 1960s 4 蕊類似，音色寬鬆且中性，線條感柔順，細節豐富。• Vortex Eddie Squared：聯名銅線，以韻味為主的調音，音色偏暖，中高頻帶有銀鍍金的染色感。• Eletech Ode to Laura：中性均衡的高素質銅線，適配性廣，中頻稍暖。

最喜愛的銅線排名不分順序（不考慮價格）如果不考慮價格，我最喜歡的銅線包括：• Toxic Hornet• Toxic BWXL• Effect Audio Ares S ll• Brise Audio OROCHI Ultimate• PWaudio Orpheus

純銀線:(彼此比對)Toxic Cables 系列• Toxic Hydra 22 V1：高頻延伸超強，堪稱目前聽過銀線中的最強者，但低頻稍淡，整體略顯刺激。• Toxic Hydra 18 V1：高頻延伸不如 22 強，但較不刺激，線條感極佳，整體更均衡。• Toxic Eddie / Toxic Cables Eddie 8（聯名線）：低頻飽滿，下盤強勁，人聲相較一般銀線偏暖，但線條感稍遜。Effect Audio 系列• Effect Audio Thor II：中高頻延伸順滑且不刺激，線條感稍遜，低頻較淺。• Effect Audio Thor II+：延續 Thor II 的中高頻柔順特性，能量感更強，低頻彈性更佳。• Effect Audio Cleopatra：中頻柔美，線條感比Thor ll系列更好。Han Sound Audio 系列• Han Sound Agni：中高頻延伸自然不刺激，低頻力道相當強勁，但線條感較濁，整體音色較肥厚。• Han Sound Agni II：比 Agni 更亮一點，中低頻沒那麼肥厚，整體更加均衡。• Han Sound LUNA：中高頻華麗明亮，中頻人聲偏瘦，背景乾淨且黑。DHC（Double Helix Cables）系列• DHC SP V3：中高頻較尖銳，能量感小，整體較平面。• DHC Elite 19 Silver：中高頻延伸順滑不刺激，線條感好，整體稍潤且耐聽。• DHC Clone Silver：中高頻延伸順滑帶點暖意，細節與線條感保持得很好，動態也極佳。其他品牌銀線• Crystal Cable Dream Duet：質感極佳，柔順耐聽，凝聚力強，高頻延伸優秀，協調性堪稱目前聽過最好的銀線。• Duelund 0.4mm 油浸純銀 4-wire：線條感與結像極佳，背景乾淨，高頻延伸順暢且富有韻味，聲音偏瘦，音場較小。• Luminox Audio Tri-light（混合線）：底聲明亮，分析力驚人，中頻飽滿，日系女聲極為討喜，音場稍小。• 澤豐 Silver Dragon V3：背景超黑，中高頻延伸平順且不刺激，中低頻稍暖，線條感不明顯。• DITA Audio The Celeste：極致柔美細膩的銀線，中高頻華麗細膩，可說是最頂級的銀線之一。• Rolling Force Diamond：低頻飽滿，下盤強勁，人聲溫暖，線條感優秀，細節豐富。

如果不考慮價格，我最喜歡的幾條仍然是 澤豐 Silver Dragon V3、DITA Audio The Celeste 以及 Rolling Force Diamond，此外也很推薦 Brise Audio SHIROGANE-Ultimate，屬於中高頻不刺激、柔美細膩的類型，之後一定會入手。其實，一條真正好的純銀線，中高頻應該不會刺激，也不應該偏瘦，而是在保持優秀線條感的同時，擁有細膩且柔美的中頻，銜接流暢，整體呈現線性自然的聲音。

銅銀混編:(彼此比對)Effect Audio 系列• Effect Audio Eros II+：中性帶點韻味，能量感強，整體均衡。• Effect Audio Eros S：聲底明亮，細節豐富，線條清晰，整體均衡。• Effect Audio Eros S II：除了銅銀混合外，還加入了銅銀合金，素質明顯比一代更好，聲底更明亮清晰，中高頻明亮卻不刺激，低頻下淺但有彈性，整體素質優異。Toxic Cables 系列• Toxic Virus V1：底聲清亮但略顯死亮，高頻延伸稍弱，低頻有彈性。• Toxic Virus V2：底聲依然清亮，但線條感更清晰，背景乾淨，結像表現良好，相較 V1 進步很多。DHC（Double Helix Cables）系列• DHC Fusion V3：整體比 Virus V1 更亮，但亮度過高，甚至有些刺激。OC Studio 系列• OC Studio Monarch（平編）：聲音清亮，但不刺激，介於 Virus 和 Eros II+ 之間。PWaudio 系列• PWaudio Monile 2-wire：底聲清亮，背景極黑，但音場與動態表現較小。• PWaudio Monile Shielding（遮罩版 4-wire）：底聲清亮，背景極黑，四款 Monile 版本中最均衡的一款。• PWaudio Monile ft.60s（1960s 作法 4-wire）：底聲清亮，背景極黑，中頻突出，人聲細膩。• PWaudio Monile ft.50s（1950s 作法 4-wire）：底聲清亮，背景極黑，低頻與動態表現更強。Han Sound Audio 系列• Han Sound Audio Nundu（港版）：三頻均衡，背景極黑，音染極小，現場錄音還原力極高。

我一直以來都不太習慣銅銀混編的聲底，主要原因在於兩種極端導電度的材料結合後，容易產生一種不夠純粹、不夠協調的聲音，聽感上顯得有些「四不像」。這類線材的特性，通常既無純銀線的通透與延展，也缺少純銅線的厚實與溫潤，導致整體聲音個性模糊，缺乏鮮明的特質。

不過，在這類型的線材中，我最喜歡的還是 Effect Audio Eros S II，它的聲底明亮清晰，中高頻不刺激，低頻也帶有彈性，整體素質出色，在銅銀混編線中算是調得相當好的一款。隨著市場需求的變化，現在願意投入製作銅銀混編線材的品牌也越來越少，或許這也反映了這類線材在聲音表現上的尷尬定位。

鍍金線:(彼此比對)Whiplash Twau 系列• Whiplash Twau 8 V1：聲音稍暖，音像集中，平面感較強，信息量大。• Whiplash Twau 8 V2：相比 V1，聲音更具韻味，表現柔順寬鬆，音場明顯更大。Toxic Cables GSP 系列• Toxic GSP 4-wire：聲音溫暖，立體感強，定位清晰，整體均衡。• Toxic GSP 8-wire：相比 4 蕊版本更暖，中頻更凸出，聲音更滑順且集中，特別適合人聲控，被戲稱為「草莓大福」。• Toxic GSP V3 4-wire：改為 Litz 結構後，線條感提升，但 V1 和 V2 的人聲表現則稍顯更潤澤。Effect Audio 系列• Effect Audio Mars：整體音色最暖，人聲帶奶油般的甜潤感。• Effect Audio Horus：相對較不暖，聲音細緻寬鬆，音場開闊，稍微偏亮，少見的鍍金線款式。• Effect Audio Horus 4：聲線凝聚適中，稍亮但不刺激，音場寬闊自然，相較於 Mars 更清澈。• Effect Audio Centurion：解析與細節均較Horus更好，中頻人聲保持甜美音染，價位最高。Han Sound Audio & OC Studio 系列• Han Sound Solar Ray：聲音很暖，但整體稍微粗一些。• OC Studio AuX 8-wire：稍暖，凝聚力強，動態表現優異，但聲音稍顯生硬。• OC Studio Au+：聲音偏中高頻，較亮但不過於暖，稍微有點飄。Toxic Cables GW & Phoenix 系列• Toxic GW24 4-wire：稍暖，甜美人聲，解析力與細節表現比 GSP 更強，整體聲音更寬鬆。• Toxic GW24 8-wire：稍暖，但人聲更加甜美且毒性更強，聲音集中，適合喜愛濃厚人聲的聽感。• Toxic Phoenix 22：結像清晰，細節豐富且爆炸性強，中高頻延伸華麗，中頻稍暖，音場開闊，是目前聽過素質最頂級的鍍金線。• Toxic Phoenix 22 V2：相比一代，繼承所有優點，中高頻更柔美，不刺激，聲音更加順滑耐聽，聽過素質最好的鍍金線。• Toxic Phoenix 26：底聲與 Phoenix 22 相近，但細節較少，中頻少了一點飽滿感。

不論是 純銀鍍金、金銀合金鍍金，還是純銅鍍金之旗艦線材，隨著金價上漲，這類線材的成本越來越高，也越來越少廠家願意投入製作，特別是 UPOCC鍍金線，價格更是驚人。然而，Toxic Phoenix 鳳凰系列無疑是我最推薦的鍍金線，我也只願意玩他們家的鍍金線，畢竟 金銀合金鍍金 + 22AWG 線徑 + UPOCC 材料 + Type 6 改良結構，這樣的配置在市場上基本上找不到，聲音表現自然無可挑剔。希望這條經典線材能持續生產，千萬不要因為金價不斷漲價而停產。

銅鍍銀(彼此比對)：Effect Audio Cadmus II：中頻略帶暖意，中高頻適度明亮，細節完整，整體耐聽且毛邊較少，聲音均衡且富有質感。Effect Audio Code 24：聲線清晰，整體稍亮，細節豐富，音場開闊，但人聲略微靠後，寬廣音場與豐富細節。Eletech Victoria：解析力驚人，整體音色極為明亮，線條感清晰，但中頻厚度較少，適合搭配溫暖調音的耳機。

銅鍍銀線材仍是市場上持續更新的熱門選項，各大品牌皆不斷推出新產品。這類線材相較於純銀線具有更親民的價格，能夠提供不錯的解析力，同時保持較低的成本。因此，對於想要提升細節表現但不願投入純銀或金銀合金高昂成本的玩家來說，銅鍍銀線材仍然是相當具有吸引力的選擇。然而，對於我習慣純銀與金銀合金導體聲音特性的耳朵來說，銅鍍銀線材的聲音往往會帶有 “死亮” 的感覺，且音色邊緣可能較為銳利，毛邊較多，缺少純銀線材的細緻延展感與金銀合金線的溫潤感。這種特性可能使聲音在高頻部分顯得過於刺激或生硬，特別是在與某些耳機或播放器搭配時，可能會讓高頻表現變得較為生硬、缺乏韻味，使高頻細節較為生硬、缺乏流暢的延展感。。即便如此，在眾多銅鍍銀線材中，我最喜歡的仍然是 Effect Audio 的 Cadmus II。這條線材在維持銅鍍銀線高解析優勢的同時，透過細緻的調音減少了高頻過亮與毛邊感，使其聲音表現更為平衡、順滑，不會讓人感到過於刺激或生硬。

金銀合金:(彼此比對)Toxic Cables• Crystal Piccolino：中高頻音染迷人，整體稍暖，低頻具彈性，若能找到二手版本值得入手。• SW22/24 V1：能量強，動態出色，細節豐富，人聲略退，低頻點到即止，速度感快。• SW22 V3：細節與解析度進一步提升，中高頻擁有類似銀線的華麗延伸，但尾韻更加溫潤。• Griffin 26：對比 SW22 更偏向中高頻，人聲靠前且細膩（較瘦），聲音稍亮，整體像是帶有銀線的底色。Effect Audio• Leonidas：相對中性，聲音風格有點類似 GSP 與 SW22 的結合版。Crystal Cable• Next：高頻延伸優秀且帶有絲滑感，透明度極佳，但低頻較少。• Duet：整體中性無音染，解析優秀，線條感強。• Double Duet：相比 Duet，聲音更飽滿，人聲甜美，厚度更好，但線條感略微下降（稍顯濁）。Han Sound• Aurora：聲音凝聚且集中，高頻延伸優異但不會過於牽絲，整體不偏暖，低頻有彈性。• Danta：結像清晰，細節豐富，聲音稍亮，音場寬廣，背景極黑。• Venom 毒液：背景極黑，動態強，聲音厚實且溫潤，低頻有力。

金銀合金線材在市場上屬於較為小眾的選擇，近年來，多數廠家轉向各類貴金屬混合導體，因此純金銀合金線材的產品數量逐漸減少，Crystal cable自從2018年Duet問世以來至今並未更新，目前仍持續更新的代表性產品主要是 Toxic SW22系列。在 2017 年之前（Medusa 與 GW24 問世前），SW22 一直是 Toxic Cables 的旗艦線材，其 UPOCC 金銀合金導體 具有經典的聲音表現，且價格約 2 萬多台幣，相比其他品牌的旗艦線材競爭力十足。目前該系列已進化至 V3 Type 6 結構，聲音表現更為成熟。

金銀合金﹑銀鍍金﹑鍍鈀﹑純銀等貴金屬混合線材 (以瞬聲﹑Vortex為主)Toxic Cables• Medusa 17：高頻延伸極致，人聲淡柔，低頻彈性極佳，細節豐富，音場寬廣，是古典樂器的毒物。• Medusa 17 V2：相比 V1，中頻人聲更突出且甜美，整體風格更加雜食，適應性更強。• Eddie 2：Medusa 的平價版本，聲音走向相似，但整體素質稍降。Flash Acoustics• Ultron：人聲靠前，柔順甜美且富有韻味，低頻飽滿且細節豐富，中高頻延伸細膩。• Thanos：人聲略退但明亮，樂器結像清晰，音場立體且縱深感強，解析力優異，中高頻華麗延展。• Venom（新旗艦）：融合 Ultron 與 Thanos 特點，整體更加均衡。Han Sound• KunPeng（新旗艦）：華麗細膩的中高頻 為亮點，背景通透，定位清晰。中頻略帶冷靜感，低頻彈性佳但下潛較淺。Vortex Cables• Nadia：聲音 中性乾淨，細節自然，解析力優異且不刺耳。低頻強勁有力，適合日系女聲，但低頻量感較大，需搭配合適耳機平衡。• Lavinia：中高頻華麗，結像清晰，樂器表現優異，但聲音稍顯生硬，低頻彈性好但量感較少，適合偏亮、高解析風格。• Eliana（限量旗艦）：融合 Nadia 的線條感 與 Lavinia 的動態，聲音更平衡，低頻仍不及 Nadia 強勁。Rolling Force• Cosmos：高頻 華麗細緻，聲音通透，低頻表現與密度均衡，整體風格偏亮。• Mercury：鍍金設計使聲音醇厚，人聲更具磁性，獨立屏蔽層帶來更寧靜的背景與豐富細節。Effect Audio• Fusion 1：低頻豐富且強勁，同時保持出色的清晰度與細節呈現，聲音均衡且富有活力。人聲聚焦感強，細膩自然，耐聽不易疲勞，有 Leonidas 升級版的感覺。

過去 2-3 年，貴金屬混合導體與屏蔽技術線材的發展迅速，由 瞬聲 領頭推向市場，隨後 Vortex、Rolling Force 等香港升級線廠家也積極跟進。這類線材相較於單一導體設計，在製作與調音上更具挑戰性，尤其是不同導體之間的匹配與聲音融合，往往需要自有工廠的精細調整。因此，基於 UPOCC 供應的品牌相對較少，如 Toxic Cables 等。貴金屬混合線材的聲音表現往往與傳統單一導體截然不同，提供更加 多層次、細緻、通透 的聆聽體驗。然而，由於導體與屏蔽結構的影響遠超過單純的材料組成，這類線材的聲音風格難以單靠導體類型推測，建議親自試聽，避免盲狙。我自己是喜歡Toxic Medusa V2, Effect Audio Fusion 1, Rolling Forace Cosmos以及Vortex Cables Nadia。

6.如何挑選升級線其實挑選升級線並不複雜，關鍵在於 實際試聽與個人喜好。最好的方式是 先做功課，列出預算範圍內的線材，並親自聆聽比較。同時，也可以與 有相似音樂喜好的燒友交流，參考他們的搭配與心得，這能幫助縮小選擇範圍。

最重要的是選擇 讓自己最喜歡、最適合的聲音，而不是被「純度」、「結構」等技術參數影響過多。這些規格雖然能影響聲音特性，但最終決定好壞的，還是實際的聽感與個人口味。只要音樂聽得愉悅，就是最適合自己的線材。

7.雜感不是說萬元升級線就能讓耳機「上天堂」，線材的作用在於調音，不是價格越高、越貴就一定適合你的系統，一切還是要靠搭配，符合你的聆聽喜好。許多前輩曾用一個很貼切的比喻，想像你把車開在高速公路上，線材不會讓你的車從國產變成保時捷，它只能幫你把原本坑坑洞洞的爛泥巴路變成平整的柏油路，讓傳輸更順暢。但至於坐在車上的你，想要享受怎樣的路感、顛簸與速度，只有你自己知道。

舉個搭配的例子，同樣是鍍金線，不同品牌在不同系統上的表現各異。之前與毒窟群組的 Raymond 交流時，他最喜歡 Whiplash Twau 8，而我則偏好 Toxic GSP。他的系統是 AK240SS + Noble K10U，我的是 PAW GOLD + VE6X1。在我的系統下，Twau 8 的聲音過於集中且平面，細聽之下容易疲勞，Toxic GSP 則剛好補足這個問題（因為金菊花的底聲）；但在他的系統裡，GSP 相對顯得較暖糊，反而 Twau 8 更合適。我們的聽感都沒錯，這只是搭配上的差異。

再舉個喜好的例子，Toxic SW24/22 大部分人如果喜歡它的聲音，就會非常喜歡，但也遇過少數燒友覺得人聲不夠細膩、貼耳，甚至覺得太粗。如果沒有試聽就盲狙，那根本選錯線，應該找銅線或鍍金線。這幾年收到各式各樣的問題，最多的就是關於線材的搭配：「魔王換什麼線好？無雙配什麼線？FWW 要用什麼線？」或者「金泰坦如何？EA 限量線值得買嗎？是不是最貴的就是最好？」甚至「十萬打五萬，五萬打一萬？」

除了無奈之外，我也一直強調，先搞清楚原廠線材與你的系統搭配之後，哪裡讓你不滿意，這才是選擇升級線的關鍵。原廠線就是廠商希望呈現的聲音，而各類導體的升級線，在優質工廠製作下，品質基本都有一定水準，剩下的就只剩搭配與個人喜好。玩得多、聽得多，形成自己的審美觀，不一定要砸大錢，一樣能搭配出自己喜歡的聲音。

買了耳機，不要急著換線，先聽一陣子，感受哪裡不滿意，再去考慮升級線材。先練功，提升耳朵對聲音的敏感度，理解自己的喜好，但通常如果耳機本身還沒到位，升級前端或耳擴的效果會更明顯。聲音是一門藝術，每個人的偏好不同，尊重彼此的選擇才是關鍵。

之前幾位燒友試聽澤峰的銀龍升級線，聽完後驚呼：「這條銀線怎麼這麼好！第一次聽到背景這麼黑，人聲這麼溫潤，高音又不刺激的銀線，找了這麼久終於找到了！」然後問價格，當他們得知這條線只要 7 千多台幣，現場沉默幾秒，接著才說：「性價比真高，我也要買！」但沒過幾天，又在尋找「最好的銀線」，並問：「DHC Elite 19 如何？Dream Duet 怎樣？」其實，他們要的不是「最好聽」的銀線，而是「最貴」的銀線。

如果當初我先跟他們說這條線 3 千美金，是旗艦中的旗艦，只要調音不是過於刺激或刮耳，十個人裡大概有八九個會說：「這條線真不愧是 3 千美金的聲音，太好聽了！各方面均衡，除了預算不夠，基本沒什麼好挑剔的。」這種情況比比皆是。

燒友分享 Toxic BW22 的心得時，雖然很喜歡它的聲音，但當其他人問他：「怎麼不買更貴的銅線？」他立刻改口：「這只是擋著用的，我還有更貴更頂的 Brise Audio 銅線在來著。」事實上，我抽屜裡也有那條 Brise Audio，只是覺得兩者走向不同而已。但如果 BW22 的價格翻個兩三倍，包裝再豪華一點，情況就不一樣了。

這種心態不只存在在線材，音響器材也一樣。很多時候，不是器材不夠好，而是不夠貴。價格是最簡單直觀的參考依據，這點合理，但這幾年 IEM 市場逐漸精品化，最終品牌價值與他人認同感才成為決定性因素。音響系統的變數非常多，品牌心理因素、聆聽經驗、耳朵敏感度、系統搭配、器材與線材的煲機程度，都會影響最終的聲音表現。器材再貴，發揮不好也沒用；相反，便宜的東西，只要搭配得宜，一樣能有好聲音。這也是從成立這個站以來，我一直強調的核心概念。

其實總歸一句，在能力範圍內玩得開心最重要，不要刻意追求高單價產品，享受器材調整帶來的變化與升級，才是最大的樂趣。順從你的心，第一印象帶來的快樂才是真實的，不要去攀比，也別管別人是否認同你的器材。

D-K Effect如果你常在耳機燒圈裡看到有人極為自信地分享自己的觀點，認為某些產品就是最好的，甚至語氣中充滿了對其他品牌或器材的不屑，甚至直接貶低某些東西來提升自身觀點的價值，或者整天說耳機升級線無用，以肯定句的方式博取認可，那麼通常這類人都處於達克效應（Dunning-Kruger Effect）中的「巨嬰階段」。

如果你已經過了這個階段，就千萬不要與這類人爭辯，因為他們還不懂，也不能怪他們，畢竟這算是每個發燒友都會經歷的過程。其實，無論在哪個領域都是如此，當你鑽研得越深，就會發現自己懂的還遠遠不夠，這時候反而會更加謙遜，也更願意用心去學習。

玩 Hi-Fi 已經快 20 年，對我而言，我依然像個新手，每天都在學習新的東西，不斷嘗試搭配，並分享給大家。從來不覺得自己「很厲害」，但沒想到自己認為稀鬆平常的東西，分享出來竟然能幫到這麼多人，這也是一種成就感。

出處：https://theceomagazine.cn/business/dunning-kruger-effect/

達克-克魯格效應（Dunning-Kruger Effect），說明了知識程度與自信心的變化。• 自信巔峰（剛入門時）：剛進入發燒圈的人，對自己的認知過於自信，認為自己已經掌握了所有關鍵知識，甚至會貶低他人的選擇來強化自身觀點。• 低谷（發現自己無知）：當深入學習後，發現自己知道的其實很少，自信心反而下降，開始質疑自己過去的判斷。• 穩定成長（經驗積累後的真正自信）：隨著經驗累積，逐漸建立穩固的知識體系，不再盲目自信，也不再輕易貶低別人，而是專注於學習與分享。這也正是 Hi-Fi 燒友成長的過程，希望大家都能在這條路上慢慢邁進，玩得愉快！

8.Eddie 聯名升級線

最近越來越多升級線廠牌聯名，回想起應該是重Toxic Cables 開始。

2021 Toxic Eddie 26 4 wire Litz Type 4 純銀線非主流銀線聲底，華麗的中高頻，但中低頻偏暖，低頻力道強，適合流行人聲，線條感與細節較少。

2022 Toxic Eddie 26 8 wire Litz Type 4 純銀線音場比4 wire大一圈，線條感更好，中高頻延伸不刺激，但中低頻較不暖，細節更多些，往純銀方向靠近。 (已經割愛給燒友配VE10)

2024 Toxic Eddie 2 2 wire Litz Type 6 純銀混金銀合金線Eddie 2有點小Medusa V2的味道，非常華麗的中高頻，，中頻甜美細膩，人聲向前，TeCu連帶讓背景非常乾淨，動態也更好，屬於這幾條Eddie線材中素質最好的一條，畢竟貴金屬，華麗的聽感，但價格最高。

2024 Vortex Cables Eddie Squared 純銅線集合Vortex技術與調音，配合特別的銲錫讓中高頻比較通透，帶點銀鍍金的染色（這是這條線的特色），本質還是銅線，中頻稍暖，人聲厚實，線條感比一般銀線少。

2024 PWaudio Eddie Hsueh 純銅線Peter的調音真的很厲害，能把不同種類的銅線做出不同的調音，這條線很多人聽完都猜是1-2萬以上的聲音水平。它沒有Vortex Eddie這麼暖，但帶點1960s獨特的人聲染色，自然柔順且寬鬆，且維持一定的細節與分析力，屬於一條非常耐聽的銅線。

可以發現這幾條聯名線都有一個特點，就是盡量便宜，不會因為跟我聯名而賣高價，再強調因為沒分潤，所以讓大家能夠以合理的價格買到喜歡的聲音，甚至很多燒友還不只一間Eddie，都收集。

9.線材品牌整理介紹實在太多了，我一個人的力量無法涵蓋所有的線材廠商介紹。

1.Toxic cables2.Brise Audio3.Rolling Forace4.Vortex cables5.Han Sound Audio6.PWAudio7.Effect Audio8. Eletech Audio9.Flash Acoustics10.Plussound11.Crystal cable12.OC Studio13.Whiplash Audio14.DITA Audio15.澤豐Zephone16.Luminox Audio17.Cross lambda Audio18.Double Helix Cables（DHC）19.主題系列

1.Toxic cables

自從 2015 年 我入手了 Toxic SW25.5 二手線後，我便徹底淪陷，從此成為 Toxic Cables 的鐵粉。這條線材的聲音實在讓人難以忘懷，開啟了我對升級線材的探索之路。之後，我陸續盲狙了 SW24、Virus 24、SW22、GSP4、GSP8、CP2、CP4 以及 BW22 V2，幾乎每次入手都是 毫不猶豫，毫無遲疑，因為 Toxic 的調音理念與我的聆聽需求完全契合。

這個品牌讓我真正理解到升級線的價值，而當 Matt 重返 Toxic 後，他又帶來了一系列全新的線材，尤其是 旗艦級的 Phoenix 鳳凰，這條線的聲音表現讓人欲罷不能。我也因此決定 湊齊 Toxic 全家桶，因為對我來說，Toxic 不僅是線材的選擇，更是一種堅持與信任。

為什麼我會這麼死忠於 Toxic Cables？原因很簡單：A.價格合理，沒有高溢價，或者過度包裝與炒作。B.媒體廣告極少，口碑來自真實燒友回饋，而非行銷話術（就我這個人拼命發）。C.漫長等待，但值得每一次的期待，交期雖然長，但收到後的聲音與做工總能讓人滿意。D.Head-Fi 燒友討論熱烈，真實評價好，而不是靠廣告堆砌出的品牌形象。

雖然 Toxic Cables 的交期相當長，但這份等待換來的是純粹的聲音享受，而不是行銷話術下的空虛感。Toxic Cables 由 Frank Donghi 與 Mattabir Ali（Matt） 於 2011 年 創立，總部設於英國倫敦 Collingwood House 的一間工廠。從 設計、調音到製作，全程在英國手工打造，堅持以頂級材料與工藝製作耳機升級線材。

早在12年前，Toxic 就已經領先市場，推出了金銀合金導體線材，其中 Silver Poison 與 Silver Widow 系列 至今仍被許多燒友視為經典。這些產品的推出，確立了 Toxic 在高端線材市場的地位。

在品牌運作上，兩位創辦人各司其職：Frank 更像是品牌的對外窗口，負責回應郵件、處理訂單、線材製作與客戶溝通，是 Toxic Cables 的幕前代表。Matt 則是隱藏在幕後的技術狂人，專注於線材的設計與研發，對材料、結構與聲音的研究極為深入。Toxic Cables 在 Head-Fi 論壇上極為活躍，擁有近 700 頁的討論熱度，可說是國際上最受歡迎的線材品牌之一。Matt 也時常在論壇與燒友們交流，分享設計理念，這種開放透明的態度使 Toxic Cables 更具信賴感。

然而，2018 年 6 月，品牌創辦人 Frank 不幸離世，Toxic Cables 也因人事變動而陷入停滯。Matt 因家庭因素短暫離開，使品牌在市場上消失 超過一年，直到 2019 年 9 月，Matt 正式回歸，並接手成為 Toxic Cables 的唯一負責人。

Matt 回歸後，迅速重整 Toxic Cables，並推出了一系列新線材，完美延續了這個品牌的價值與聲音理念。近年來，越來越多燒友開始關注。https://www.toxic-cables.co.uk/

Hornet 石墨烯單晶銅線2024 年中，Toxic Cables 的 Matt 與我討論 Black Widow XL (BWXL) 後新一代銅導體升級線的發展方向。作為銅線愛好者，我始終偏愛銅導體升級線，原因不僅在於其相對親民的價格，還因其聲音風格具備中性偏暖的特性，適配性極高，大家的接受度也高。相比於市場上一眾純銀線、鍍金線甚至金銀合金線材，銅導體提供了一種不過分華麗且染色適中的聲音特色，這讓它成為許多發燒友的首選。而且有些標榜比銅線便宜的銀線或金銀合金，我也不敢去聽去買。然而，如何在推出了如 BW22 V3 和 BWXL 這些線徑、結構已經臻於理想的經典銅線後，再尋找創新突破，確實是個難題。尤其是 BWXL，採用 17 AWG、Litz Type 6 改良型結構，已經是很經典之作。既然結構與線徑已無太多提升空間，Matt 將目光轉向了導體本身。當時，市場上已經出現了不少以石墨烯為賣點的升級線材，這種材料以其高導電性和穩定性聞名。然而，Matt 一直認為這類產品尚不成熟，尤其是那些來自不熟悉供應商的導體，他更不敢輕易訂製。而剛好台灣的萬隆（Neotech）推出 G-UPOCC 石墨烯單晶銅導體時，他們不僅在市場上推廣這項技術，還應用於自家多款產品中，例如在訊號線和電源線領域頗具代表性的 NEP-3001G。這讓 Matt 看到了新的可能性，於是他決定嘗試以 G-UPOCC 為基礎設計新銅線，經過多次討論和測試，Hornet就這樣誕生啦。Hornet 的設計在結構上延續了旗艦 Phoenix V2 的雙層構造，採用了更為複雜的類 Type 6 結構，比起 BW22 V3 更具技術深度。這種設計既能提升信號傳輸的穩定性，又進一步優化聲音的細膩度與層次感。

產品特性與技術背景Hornet 採用了萬隆（Neotech）的 G-UPOCC 石墨烯單結晶銅導體，這是一種高純度且單向性的導體材料，結合了石墨烯和單結晶銅的雙重優勢。這樣的設計不僅擁有出色的導電性能，還具有極高的穩定性，能有效降低訊號傳輸中的損耗，同時提升線材的速度和解析力。石墨烯在導體上的應用通常是透過覆蓋一層石墨烯塗層實現的。以下是幾種常見的技術方法及其特點：1.CVD（化學氣相沉積）原理：在銅導體表面直接生長單層或少量多層石墨烯，形成緊密且均勻的塗層。優點：石墨烯層的純度和均勻性最高，附著力最強，效果極為穩定。缺點：需要在真空腔體中進行，成本非常高，適合對性能要求極高的應用，但在音頻線材中較少見。2.化學塗佈或噴塗技術原理：將含有石墨烯奈米材料的溶液均勻塗覆於導體表面，然後經過乾燥或固化形成塗層。優點：生產過程相對簡單，成本較低，適合大規模應用，並能提供良好的導電與穩定性。缺點：塗層的均勻性和附著力可能不如 CVD，但在音頻線材應用中已足夠滿足需求。3.電化學沉積原理：利用電化學方法在銅導體表面沉積石墨烯塗層，增強附著力並提升穩定性。優點：能產生附著力較好的塗層，工藝相對經濟，適合中等規模生產。缺點：純度和均勻性略低於 CVD，但在音頻應用中影響不大。根據小弟在半導體行業的經驗，CVD 所製造的石墨烯塗層品質最佳，特別是在純度、均勻性和附著力方面。然而，由於 CVD 技術需要在真空腔體中進行操作，且涉及高溫和高精度設備，成本極為昂貴。因此，在像 Hornet 這樣的音頻線材中，採用 CVD 製程的可能性不高。更合理的推測是使用 化學塗佈 或 噴塗技術，這些方法成本相對可控，且能滿足音頻線材對石墨烯層性能的需求。此外，這些方法可以結合 G-UPOCC 導體本身的高純度特性，進一步提升聲音性能。Hornet 採用的 G-UPOCC 石墨烯單晶銅 導體成功結合了導電性與穩定性，透過適當的石墨烯塗層技術實現了高性能表現。儘管具體技術未公開，推測更可能採用化學塗佈或噴塗工藝，而非高成本的 CVD，這樣的選擇平衡了生產成本與聲音品質需求。單結晶銅（UPOCC） 是 Hornet 的核心材料，其透過先進的單向凝固技術製造，內部幾乎沒有晶界，讓訊號傳輸更加順暢，並顯著降低失真。Hornet 採用了 22 AWG 的線徑規格，平衡了導電性能與線材的柔韌性，使其在音質與耐用性之間達到最佳表現。插頭部分，Hornet 配備了耐用的 4.4mm Tellurium 銅插頭。這種材料以高導電性和穩定的信號傳輸聞名，同時提供了優秀的接觸性能，確保使用中的每一分細節都能被完整傳遞。外觀設計 則提供了兩種配色選擇：黑色與橘色。作為低調風格的愛好者，我果斷選擇了黑色版本，雖然 Matt 一直推薦更為鮮豔搶眼的橘色，認為它更加符合 Hornet 的「黃蜂」特質，但我還是更喜歡沉穩內斂的配色。XD當我詢問 Hornet 的定價時，原本以為搭載了 G-UPOCC 石墨烯 技術的線材會標上一個更高的價格，甚至遠超過 Toxic 的其他銅線。然而，Hornet 的售價竟然比 BW22 V3 僅稍貴一些，甚至比 BWXL 還要便宜！這讓我想：「這不是應該打著 G-UPOCC 石墨烯的名號，賣貴一點嗎？」XD

關於 G-UPOCC 石墨烯導體

萬隆近期推出的 G-UPOCC，將石墨烯薄膜鍍在 UPOCC 單晶結構金屬導體上，這讓我對石墨烯在導線領域的應用產生了極大的興趣，好好奇。理論上，石墨烯鍍膜應該可以適用於銅、金銀合金、純銀等各類導體，而其對聲音表現的影響無疑是值得探討的。

起初，我以為石墨烯鍍膜會使銅線表面呈現類似碳的黑色，但觀察發現，銅線仍然保持其原本的棕色光澤。雖然我沒做過石墨烯論文，但之前做過文獻回顧，了解到石墨烯的顏色主要取決於其層數與厚度。

如果石墨烯層數較少（單層或少層，約 1-3 層），其厚度僅約 1nm，幾乎是透明的，僅吸收約 2.3% 的可見光，因此當鍍覆於高反射率的銅表面時，肉眼幾乎無法察覺。要確認石墨烯的存在，通常需借助光學干涉效應或顯微鏡進行觀察，亦可使用拉曼光譜儀測試其特徵峰（D、G、2D 峰），以確定沉積的完整性與品質。

此外，石墨烯的導電性也受到層數的影響。隨著厚度的增加，層數達到數百層時，其材料性質將逐漸趨近於石墨，顏色轉為黑色，導電性相較於單層石墨烯有所下降。這對導體線材的電性能及聲音表現可能帶來顯著影響，估計太厚導電差應該不好聽。

簡單來說

1. 鍍層不會是黑色（還是主導體色）。

2. 石墨烯主要用來增強導體抗氧化性和高頻性能，而無法取代銅或銀載體。

3. 聲音真的蠻特別的。

4. 希望市場能更多家用G-UPOCC的線材

初聽感受

將 Hornet 與 BW22 V3 這類純銅線材相比，兩者在聲音風格上有著明顯的差異，但也有延續性的共通之處。BW22 V3 的中高頻延展性令人印象深刻，具有類似純銀線材的直通到底的華麗感，速度感與解析力表現不俗，聲音整體相對中性，適合追求細節與均衡的用家。而 Hornet 則在這樣的基礎上，進一步加強了中頻的韻味與飽滿度。與 BW22 V3 相比，Hornet 的中頻顯得更有溫度，尤其在人聲表現上，密度提升明顯。特別是女性人聲的空氣感與細膩度非常突出，展現出更高的精準度和清晰度，同時保留了 UPOCC 銅線特有的溫暖特性。低頻方面，Hornet 的表現延續了 BW22 V3 的彈性特質，下淺不深，聲音乾淨且不厚重，保持了清晰而富有層次的輪廓感。中高頻 則是另一大亮點，明亮且清晰，具有類似銀線的解析力，但額外增加了一點厚度，讓聲音更具質感與立體感。音場與空間定位 表現同樣出色，音場寬度和深度的延展自然而精準，樂器分離度清晰，讓整體聲音更有層次感。對我而言，Hornet 更像是 BW22 V3 在聲音底蘊上的進化版本。如果 Matt 將其命名為 BW22 V4，我認為這也是完全合理的。不過，可能因為這是 Toxic Cables 的第一條石墨烯升級線，改用全新的命名方式來標誌其技術突破。這樣的聲音調性也更適合搭配一些性格活潑的耳罩式耳機，例如這幾天我用 Grado HP1000 SE 搭配 Hornet，能感受到樂器聲音的細節更加鮮活，整體表現更為動態且充滿活力。我猜之後會以Hornet命名 V1, V2等。

Toxic Cables Hornet 與 BWXL 對比Hornet 與 BWXL 作為 Toxic Cables 的兩條高端銅導體線材，在聲音表現上展現出了截然不同的風格，滿足了不同用家的需求。低頻表現BWXL：由於採用了 17 AWG 的粗線徑設計，低頻表現更為飽滿，具備明顯的厚度與擴散感，讓聲音更具存在感與氛圍感，適合偏好渾厚聲底的用家。Hornet：低頻則更為緊湊且偏淺，聲音乾淨且有彈性，雖然量感不如 BWXL，但在細節刻畫上表現更為出色，解析力更高。中頻表現BWXL：中頻風格偏濃郁且溫潤，聲音厚實且具有豐富的情感表達，適合聆聽人聲和器樂表現為主的曲目。然而，這種溫暖的特性有時會讓聲音略顯暖糊，細節刻畫稍弱。Hornet：中頻的密度明顯更高，細節更為豐富，人聲部分尤其突出。相比之下，Hornet 提供了更精準的表現，尤其是在女性人聲的細膩度與空氣感上更勝一籌。中高頻延展BWXL：中高頻延展性偏向柔和，聲音柔美而圓潤，少了一些直接的衝擊感，更適合長時間的舒適聆聽。Hornet：中高頻延展性則顯得更為直接與通透，有著類似銀線的高解析與快速特性，細節更加明顯且清晰，整體聽感上更偏向精準和活力。整體聲音風格BWXL：作為一條偏向厚暖風格的線材，BWXL 更注重聲音的飽滿感與情感表達，適合喜歡濃郁氛圍感的用家。Hornet：則更偏向解析力與細節再現，聲音相對中性且清晰，能夠滿足對技術表現有高要求的用家。從整體調性來看，Hornet 的聲音表現介於 BW22 V3 與 BWXL 之間，既保留了銅線的溫暖特性，又融合了更多細節與解析力的進步。適配性與選擇BWXL：適合搭配需要提升厚度與飽滿度的耳機，例如偏薄聲底或低頻量感不足的動圈耳機，能為其注入更多能量感與溫暖度。Hornet：更適合需要提升解析力和細節表現的耳機，尤其是對中高頻要求較高的用家，能讓聲音更加精緻、透明。

Toxic Cables Hornet 與 Vortex Eddie Squared 對比作為與 Vortex 聯名推出的線材，Eddie Squared 採用了 HPOCC 導體，並加上 OFC 鍍銀屏蔽層，是一條在性能與價格之間取得平衡的高性價比銅線。對比 Hornet，這兩條線材展現了截然不同的聲音特性，差異性比起BWXL更大。低頻表現Eddie Squared：低頻量感更足，下盤更為飽滿，聲音渾厚且具有包覆感，特別是在流行人聲或電子音樂中，能提供更強烈的氛圍感。Hornet：低頻則偏向乾淨而富有彈性，量感適中但層次感更好，適合需要精細刻畫低頻細節的音樂類型，如器樂曲和交響樂。中頻表現Eddie Squared：中頻更加溫暖，人聲表現偏向濃郁且感性，特別是在流行音樂中，能帶來極佳的情感渲染力，適合喜歡人聲氛圍感的用家。Hornet：中頻則更為中性，密度與解析力均表現優秀，特別是女性人聲的空氣感與細膩度更為突出，能精準捕捉音樂中的細微變化，適配性更廣。中高頻延展Eddie Squared：中高頻延展性帶有鍍金線材的特色，呈現出一定的亮度和音染，聲音柔美而稍帶華麗感，適合偏愛豐富音色的用家。Hornet：中高頻則更為通透直白，展現出類似銀線的解析力與速度感，但不過於尖銳，保持了適度的厚度，聲音更清晰且細節更多。整體聲音風格Eddie Squared：整體聲音偏暖，著重於人聲氛圍的營造，音色偏暗且有包覆感，適合流行音樂和以人聲為主的曲目。Hornet：則更接近 BW22 系列的一貫中性風格，解析力和分析力更強，聲音表現更加平衡，適合多種音樂類型，特別是在器樂和動態複雜的曲目中表現更突出。適配性與選擇Eddie Squared：非常適合偏愛流行音樂與濃郁人聲的用家，對於追求溫暖聲底與情感表達的發燒友是好選擇。Hornet：則是一條技術性更強的線材，適合喜歡細節重現、聲音平衡且適用廣泛音樂類型的用家。

結論Toxic家第一條採用了 G-UPOCC 石墨烯單結晶銅 作為導體，成功結合了石墨烯的高導電性與單結晶銅的溫暖特性，展現出出色的速度、解析力與聲音密度。在音場表現與細節再現方面，Hornet 令人印象深刻，特別是在保持中性聲底的同時，多了一點中頻人聲的韻味，我覺得285英鎊的定價實在很有競爭力，BWXL與Hornet 各有勝負，Hornet是BW22 V3的升級版本，收藏完全沒問題，只是在在猶豫要不要收條橘色的XD一點心得供大家參考，香港Canjam應該可以聽到啦

Toxic Cables Cerberus 限量旗艦升級線心得

先聊一下這個品牌Toxic Cables 這個品牌我已經接觸將近10年，並且是唯一一家持續玩到現在的升級線廠家。品牌歷史相當悠久，於2010年底成立，並於2011年開始在Head-Fi等平台活躍，與當時的美國 Whiplash Audio 一起成為歐美資深廠家之一。如今，仍能保持活躍且持續生產的品牌已屈指可數，Toxic Cables 無疑是當中持續的一間，新產品推陳出新。

值得一提的是，Toxic Cables 從創立至今，始終堅持由英國工匠手工製作，每一條線材的編線均由 Matt 與他的員工親自製作，而焊接部分更是完全由 Matt 一人獨立完成，確保了產品的一致性與品質。這種全英國人手工製作模式，而不尋求委外其他國家以較低人工成本編織製作，不僅使生產成本高於一般廠家，也讓交期相對較長，這也是許多發燒友對該品牌的一個抱怨。然而，Toxic Cables 仍是少數堅持使用 UPOCC 導體的廠家，尤其是這家成本不斷上升，為確保品質，這種執著在當今市場實屬難能可貴。

我首次接觸 Toxic Cables 是在2015年於新加坡工作時，透過 Head-Fi 社群與當地的發燒友交流時得知的。當時中文社群對這個品牌的認識近乎為零，於是我毅然地盲狙了一條 SW25.5，並將心得分享於華人圈耳喇版後，Toxic Cables 開始在華人市場逐漸獲得知名度。如果問我哪一條線材最具性價比，我會毫不猶豫地推薦 SW22 和 BW22/BWXL，特別是 SW22 V3，以其划算的價格提供了極其經典的聲音表現。

Toxic Cables 是最早開始與萬隆合作，訂製 UPOCC 金銀合金導體線材的廠家，記得是在2012-2013年就有一條Silver Poison金銀合金。雖然金的添加比例僅為1%，但這微小的改變對聲音的導電特性有著顯著的影響，尤其在人聲的甜美度和中頻厚度上表現出色，創造一種有阻礙的聲音。此外，Toxic Cables 一貫堅持使用粗線徑設計，從 22AWG 到 20AWG，甚至 17AWG，這在一般以26AWG IEM 線材為主流中實屬罕見，亦是其聲音表現的一大優勢，線材越粗導體量越大，當然DC-resistance就越小，線徑越粗當然成本也就越高，尤其如果是鍍金線，26AWG的鍍金與22AWG的鍍金線差別更是巨大。

坦白說，聲音表現本身是非常主觀的，每位玩家都有不同的偏好，不見得堅持用好料聲音就一定最好聽，最喜歡。然而，當許多品牌選擇使用較為低成本的材料，並透過焊錫和線材結構來調整出理想的聲音特性時，Toxic Cables卻始終堅持選用高成本的頂級材料，並以昂貴的人工製作，這種對品質的堅持讓人不禁思考，這樣的經營模式究竟能維持多久。

早前我就曾預測，隨著貴金屬價格不斷上漲，像22AWG的UPOCC金銀合金鍍金線材「鳳凰」這種產品，如果市場需求不足，恐怕難以持續生產。畢竟，製作一捆這樣的線材所需的成本，幾乎相當於一輛進口車的價錢，對於廠家來說，囤積這樣的庫存確實是極大的壓力，如果沒人買應該就會消失了。

Toxic Cables 至今已推出過兩款限量版的「飛馬座」線材，分別為一代和二代，兩款皆限量約50條。我當時各入手了一條，記得這兩款一經上市便立刻完售。這是Toxic Cables首度推出的金銀合金鍍鈀線材，聲音表現相當獨特，尤其在人聲的呈現上，具有極高的密度與細膩感，給人留下深刻印象。

今年初，Matt提到希望開發一款結合「鳳凰」與「飛馬座」特色的線材，並由於成本考量，這次同樣作為限量發售。Cerberus因此誕生，採用UPOCC金銀合金鍍金和金銀合金鍍鈀的混合導體，線徑達到21.7AWG，並採用Litz Type 6改良雙層結構設計，整體概念仿佛是Phoenix V2與Pegasus V2的融合，但又採用全新訂製的線基，讓Cerberus成為一款特別的旗艦線材。

Cerberus 技術規格21.7AWG Multi sized modified Litz type 6 construction UPOCC Cryo Silver Gold alloy with Palladium and Gold plating導體：UPOCC金銀合金鍍金混合金銀合金鍍鈀線徑：21.7 AWG結構：Multi-Sized Strand Litz Type 6端子與插針：碲銅 (TeCu) 4.4mm，Eletech ET Versa可換端子

關於Tellurium copper TeCU Cryo treated 4.4mm 碲銅冷處理4.4mm端子一般導體配件材料有黃銅，碲銅(TeCU)，磷銅，聲音特性不同，你丟進去ChatGPT它會跟你講介紹。在討論碲銅（TeCu）、黃銅和磷銅作為音響端子配件的選擇時，主要考慮因素之一是材料的導電率，因為高導電率有助於減少信號損失，從而提高音質。讓我們來比較這三種材料的特性和導電性：碲銅 (C14500): 碲銅是一種添加了碲的銅合金，這使得它在加工性方面表現出色。它的導電率約為90% IACS（國際退火銅標準）。碲銅的導電性雖然比純銅略低，但仍然非常適合需要良好導電性和加工性的應用場合，例如音響端子。黃銅: 黃銅是銅和鋅的合金，廣泛應用於裝飾和一些電氣連接器中，但其導電率相對較低，大約為28% IACS。因此，黃銅在需要高導電率的應用中不是最佳選擇。磷銅: 磷銅含有一定比例的磷，這可以提高其硬度和耐腐蝕性，但會略微降低導電性。磷銅的導電率大約為15%至30% IACS，取決於具體合金和處理過程。結論:對於音響端子配件來說，碲銅因其較高的導電率和優異的加工性，是三者中最佳的選擇。它可以提供良好的電氣連接，同時也能夠被精確加工成復雜的形狀，這對於端子配件來說是很重要的。雖然純銅的導電率最高，碲銅的導電率已足夠用於大多數音響系統，且加工性更好。黃銅和磷銅因其較低的導電率，在音質和信號傳輸方面可能不是最佳選擇。簡單說碲銅的導電率最好，電導率接近紫銅(純銅) 硬度和彈性遠優於紫銅，穩定性又好，耐用。大家都知道端子導體材質與鍍層，鍍金，鍍銠對聲音都有決定性影響，不只是線材本身。我最直觀的感受對BWXL更換後聲音的影響就是背景變的很黑，又乾淨，低頻動態變好，細節也多一點，我都不知道BWXL低頻可以這麼猛，有彈性而且因為是鍍金所有聲音還是維持中性，我已經好幾年沒用古河碳纖鍍銠了，聽來聽去還是鍍金好，有鑑於此，還是選擇TeCu 4.4mm。

聲音比較使用的耳機：Vision Ears VE10使用的DAP一體機：Lotoo 雷神之錘

使用的耳機是Vision Ears VE10。之前提到，VE10本身非常適合搭配純銀線材，能夠展現出其明亮而細緻的聲音特性。然而，如果預算允許，我更傾向於選擇鍍金線材，因為它既能保留純銀線的明亮線條感，又能增添一份溫潤的韻味，使聲音不至於過於尖銳。在比較這次的耳機升級線材時，我主要選擇了金銀合金等旗艦級線材，並沒有將銅線或純銀線納入比較範圍。畢竟，導體材質對聲音表現有著決定性的影響，即使某些銅線的價格可能與Cerberus相近，但在音質表現方面，銅線始終無法與鍍金線材的細膩與豐富聽感媲美。

對比 Phoenix V2雖然Cerberus與Phoenix V2同樣採用金銀合金鍍金導體，但兩者在結構與線芯的組合上卻存在顯著差異。Cerberus屬於混合線材，鍍金的色調相較Phoenix V2略深。在人聲表現方面，兩者的詮釋方式也不盡相同。Phoenix V2的聲音偏向柔美且甜潤，人聲位置稍微退後，給人一種距離感。而Cerberus則因採用了TeCu 4.4mm導體，動態表現更為強勁，樂器的結像更為清晰，線條感與解析度也更勝一籌。Cerberus的人聲呈現相對更貼近，密度更高，口型更加鮮明，是一條特性非常突出的升級線材。高頻部分，由於Cerberus線條感更優秀，高頻延伸顯得更加清晰，展現出更豐富的細節。

對比 Pegasus V2在與Cerberus進行比較時，Pegasus V2的聲底與其反而更為接近。兩者的中頻密度都相當出色，解析力甚至優於Phoenix V2。然而，Cerberus在線條感方面略勝一籌，這可能歸功於其混合鍍金的設計，使得人聲呈現出更加圓潤、飽滿且甜美的特質。在中高頻段，兩者都保有Pegasus V2一貫的優勢，呈現出優異的解析與結像能力。然而，Cerberus的尾韻更為柔和自然，細節表現也更豐富一些。綜合比較上述三條線材，我認為Cerberus的聲音特質更接近Pegasus V2，但透過混合鍍金設計，進一步提升了人聲的甜度與解析力，成功結合了兩者的優點，達到一種協調與平衡。儘管我一向對混合導體的聲音持保留態度，但Cerberus的整體協調性確實不錯阿。

對比 Vortex Eliana 棉花糖限量旗艦棉花糖這條線材可說是經典中的經典，作為限量款旗艦線材，也堪稱該品牌技術結晶的代表作，因此特別拿來與Cerberus做比較。棉花糖採用了Type 7結構，並具備雙層屏蔽設計，其特點在於中心導體為矩形截面的Litz漆包線，正極由石墨纖維、單晶銅、銀鍍金、銀鍍鈀組成，而負極則是來自古河的銅銀合金，屏蔽層採用5N OFC無氧銅導體，整體用料相當講究。在聲音表現上，棉花糖的解析力相當優秀，特別是在樂器結像方面表現出色。人聲呈現則偏向溫暖與厚實，與Cerberus的甜美特性形成鮮明對比。染色部分，Cerberus較為濃郁，且在細節呈現上更豐富。相較之下，棉花糖的動態在背景樂器方面更為強勁，但有時會顯得略微過頭，稍微轟耳，這點上Cerberus的表現更為自然，收放得宜。總的來說，兩條線材各具特色，對混合導體的詮釋都相當出色。Cerberus在整體聆聽上更為舒適，而Eliana則憑藉其雙層屏蔽設計，讓背景更為黑且寧靜。

對比 Rolling Force Cosmos 限量旗艦Rolling Force Cosmos採用金銀鉑合金作為主導體，結構為四蕊線材，總線徑連同屏蔽部分達21.2AWG，屏蔽層則選用了台灣產的OFC鍍銀材質，整體結構為Multi Structure Litz – Type 2 Coaxial with Spiral Shielding。這條限量線材也是我非常喜愛的Rolling Force作品之一。在聲音表現方面，Cerberus與Cosmos之間的差異相當明顯。Cerberus在中頻人聲的呈現上可謂是一大亮點，難得有一條線材能在人聲甜美的同時，保持如此高的清晰度，人聲位置也更加貼近，口型更為鮮明。而Cosmos相較之下，聲音距離稍遠，人聲口型略微模糊，整體呈現稍厚實。儘管兩者都是旗艦級線材，細節都非常豐富，並且沒有一般混合導體線材容易出現的「四不像」問題，但在動態表現上，Cosmos更具優勢。雖然棉花糖線材的動態表現也很強勁，但Cosmos的動態控制更為出色，這點在搭配VE10時尤其突出。

綜合對比以上幾款線材，並參考香港 @Audio Sound Stage 對Cerberus的聲音描述心得，發現與我自身的聆聽體驗非常一致。無論搭配哪一款耳機應該都有很好的水準。

結論1. 作為Toxic推出的第三款限量旗艦線材，Cerberus在解析力與線條感方面表現出色，細節豐富，中頻人聲貼近且甜美細膩，中高頻延伸華麗且自然，帶有一絲韻味。低頻部分則展現出適度的彈性但不至於過深，橫向音場寬廣，展現出旗艦線材應有的聲音表現。整體而言，Cerberus的聲音特質與Pegasus相似，但多了鍍金線材特有的染色感，非常值得收藏。2.這或許是Toxic首款在配件方面如此用心打造的線材。雖然依舊沒有提供收納盒，但附帶了許多訂製的配件，充分展現了細節上的用心，具體可以參考圖示。XD3.目前我打算將這條Cerberus留在台北，讓燒友們先行體驗，等到11月之後再收回。

Toxic cables BW XL 旗艦純銅升級線開箱

在2023年中跟Toxic cables 的Matt訂購BW22藍色銅線給D8000 Pro限量版時，提到想要訂製8 wire版本，但他覺得8wire編織較麻煩花時間，建議我做4wire就好，比較快收到，畢竟是22AWG 4wire線材也已經比市面上多數品牌用26AWG耳道線8wire做耳罩升級線合適多了，不過我跟他提到想要開發一條給耳罩用的升級線，而且希望是純銅材質，價位對比純銀或是金合金便宜多，很少人會去搞鳳凰當耳罩升級線，長度較長也太貴，再來是大家都懂銅線一般而言聲音比較穩定，染色相對少，也較中性百搭，而且都是用UPOCC的萬隆的料品質有保障，且現在市面上用UPOCC的升級線的廠家越來越少，畢竟成本高。

再來是線徑一定要粗，越粗的線一般細節更多，素質當然也越好，不太想要搞屏蔽結構，還是怕會太硬，而且Litz線材有漆包集膚效應也降低，現在市場上給耳罩開發的升級線大都是還是用比較細的線徑如21-26AWG來做，AWG數字越小越粗，然後在屏蔽材料跟結構下功夫，包括隔離網等讓背景更乾淨隔離EMF等。經過討論後就選擇17AWG的線徑，主要是Medusa 17 v2也是用這樣的線徑，線身盡量柔軟，而且2wire還可以給IEM耳道，而4wire就做給耳罩。

Toxic在2016年就發表第一款18AWG 2wire的純銀線，非常的粗，當時的皮還很硬所以不合適做4wire，聽診效應明顯，但現在就不一樣。

17AWG 2wire經底下網頁計算導體量相當於BW 22AWG 6wire，比4 wire多，而且17AWG 4wire則是相當於22AWG 12wire，這樣一比BW22的優勢就比較少，而且BW XL比BW22的DC-resistance更低。

https://www.v-cap.com/awg-calculator.php

結構就跟Medusa V2一樣是改良型的Type 6 multi sized stranding，只是Medusa 是混合導體線材看得出顏色差異，線身柔軟，這樣就算是2wire帶出門隨身聽也舒服避免聽診效應，就這樣經過一段時間的等待與討論，BW XL(Extra Large)就這樣誕生了，取名也是有趣本來想叫BW17但想到自己公司研發的太陽能組件產品最大版型也是命名Alpha XL，這條銅線叫做 BW XL也沒什麼問題。

大概11月份我先入手 BW XL 4wire耳罩版本給Hifiman Susvara以及D8000 Pro黑金限量聽，拿到線材後第一個感覺是實在是太粗了，老婆說好像鐵鍊，好在線身好柔軟，使用上還蠻舒服的，不會難凹或是跟鐵絲一樣翹起來，就是順著垂下去。聲音方面我對比了本來給D8000 Pro訂製的BW 22 4wire藍色版本，一AB就馬上就出售了，我也會便宜賣手邊所有的BW22用耳罩線材，聲音實在差太多，我本來預期細節會太多，解析會太好，畢竟單晶銅又是萬隆的料線徑又這麼粗，結構又這麼猛，素質會太滿，導致不耐聽，但BW XL的中頻真的是很潤很潤，好特別，柔順自然，音場又大，有種特別的音染，但又不失細節與動態，整體非常的線性，相比下BW22的中頻人聲的位置比較遠，聲音有點乾，動態有點吵，這點本來是BW22對比其他品牌銅線的優勢，反而在XL身上是劣勢，聽完馬上加訂BW XL 2wire版本給IEM用。

上BW22,下BWXLhttps://live.staticflickr.com/65535/53433560187_6c0866fca5_b.jpg

現在來比較一下IEM版本對比其他高價銅線差異

試聽的器材DAP：樂圖 雷神之錘耳機：Spirit Torino 動圈耳機TWIN PULSE BERYLLIUM

Toxic cables BW XL對比PWAUDIO The first timesThe First times是Pwaudio既經典的1960s後開發的線材，也是很喜歡的一條銅線，以價位而言應該算旗艦級，線徑是26.5AWG不算粗，但特點在於每根內部有 7 組線芯，這些線芯都有經過獨立的絕緣屏蔽處理，外層再用TRP絕緣處理，確保不要互相干擾，結構與限量線材Orpheus相似，做起很費工，先聽first times一樣是樂器的結像清晰，染色比1960s小，中高頻延伸不刺激，活潑鮮明，細節呈現完整，接著換上BW XL差異好大，中高頻延伸變的更為寬鬆自然，樂器聲在first times上稍微生硬，吉他與鋼琴尤其明顯，但差異更多的是中頻人聲，帶點微微的音染，柔化了口型的變化，線條感沒這麼生硬，聽感屬於比較舒服類型，整體素質還是單晶銅特性，只是人聲的味道有點像是在聽Brise Audio Yatono那種OFC特有的音染，如果交叉AB對比First time跟BW XL就是兩個完全不同風格的聲音。

Toxic cables BW XL對比Brise Audio YatonoYatono雖然是OFC無氧銅材質，但憑藉著好幾層的屏蔽與絕緣材料創造出非常獨特且有韻味的中頻人聲，一樣是先聽Yatono，它整體的走向有點像是人聲比較靠前的The first times，但一樣不管是樂器還是人聲都柔化不少，且中頻較為溫潤厚實，而first times比較活潑一點，在這幾條銅線中屬於比較厚聲的，接著換聽BW XL，驚訝的是它的人聲竟然比Yatono柔美，聽起來寬鬆自然，樂器細節自然呈現，尤其是中高頻延伸有跟Medusa v2一樣拉拔上去且尾韻清晰又不刺激，人聲的韻味還是Yatono更有魅力，畢竟是OFC的聲音特色，但BW XL整體聲音走向有點誤以為在聽Medusa v2那種柔美感，只是銅線的染色相對少，聽完跟Yatono的對比心裡已經有底。

Toxic cables BW XL對比 Eletech ODE TO LAURAOde to Laura是旗艦銅線，價位以銅線來說蠻高，用三種不同結構的銅導體α, β, γ，並且以不同的粗細尺寸，排列來做結構，去涵蓋不同的頻段，加上外層屏蔽網來做成屏蔽線材，總線徑是22AWG，ODE TO LAURA因為結構的關係在傳導上的細微差異，創造有別於一般銅線的聽感，沒有Yatono那種中頻韻味與The first times那種活潑聽感，整體算是中性且中規中矩，但可以聽出解析與音場對比一般銅線都有所提升，中頻人聲柔和不會過暖，但一換上BW XL第一印象是是好像把一層紗給拿下的感覺，線性且華麗，有種直通到底的通透感，而ODE TO LAURA聽感相對比較有種『阻礙』，這沒有好壞之分畢竟ODE TO LAURA用混合型的銅在不同頻段創造這種特殊聽感，而BW XL就是粗線加Type 6改良結構去創造低導電率銅，ODE TO LAURA有做屏蔽所以背景比較黑跟乾淨些，單聽沒有問題，但對比下稍微悶跟暗一點。

Toxic cables BW XL對比Effect Audio Code 23這個對比就非常有意思，Code 23是市場上第一條使用16.5AWG 的銅線，而且同樣都是UPOCC技術，2 wire這樣的組合非常的重，可能對一般用慣26AWG當入耳式耳機的燒友不太習慣，但用過Toxic Hydra 18以及Medusa 17的我，可以接受這樣線材的體積與重量，比較特殊的是Code 23的結構中心導體是實心銅，外層再用不同線經的細銅做組合，跟一般的Litz結構不同，Code 23會比較硬，凹起來會定型那種，作為入耳聽診效應會比較明顯，重量達71g左右，BWXL是55g左右，Code 23其實當作耳罩式升級線會更棒。兩條的聲音走向對比上述幾條都更接近彼此，在中高頻延伸方面都有直通到底的華麗感，但Code 23表現在樂器的結像更清晰凝聚，BWXL則是比較寬鬆柔美細膩，差更多的應該是低頻，Code 23可能是因為中心實心結構，低頻的力道與下淺都更好，拳拳到肉感，而BW XL則是往旁邊跑擴散感比較明顯，中頻則是BWXL稍微暖且細膩一點，考量到價格，兩條都收藏應該是沒問題，EA跟Toxic都沒有把銅線訂高價蠻好的。

結論：BW XL這個產品的誕生本來是因為我想要做耳罩升級線給Susvara/D8000 Pro，但意外用在IEM效果也很好，畢竟材料結構的素質在那，比22AWG 4wire多的導體量，好聲是肯定的，但它主要的聲音特色還是在中高頻通透感，線性且中頻人聲的柔美化，細節呈現自然橫向音場大，聲音還算百搭，對比其他高價銅線，如The first times與Brise Audio Yatono是往各自的特色銅線調音走，ODE TO LAURA對比下較中規中矩，Code 23除了比較硬的缺點之外，在我心中還是具有聲音代表性，畢竟粗線徑的實心銅線市場只有EA做且素質硬朗。

Toxic cables Eddie 2 混編聯名線在2021年跟Toxic cables聊天討論，希望他能開發一條相對比較平價的UPOCC純銀線材，Matt並不特別偏好純銀線材，這主要是因為自Toxic成立之初於2011年，他們就一直致力於開發金銀合金導體，認為即使混合1%的金會稍微降低導電率，但能創造出獨特的中頻人聲質感，同時避免了純銀線材在中高頻的刺激。作為首家開發出UPOCC金銀合金的公司，Toxic與另一家專注於純銀線材的DHC形成了對比。2017年，Toxic推出了自家第一條純銀線——Hydra 18，其中高頻的延伸非常出色，拉拔至今還是印象深刻，唯一遺憾的是，當時使用的較硬的PE材質的批覆使得音速感較為明顯，對於偏好人聲的聽眾來說可能不太適合，反而更適合搖滾類型的音樂。

所以當初的想法很簡單，希望能夠開發出一款聲音溫暖、適合流行音樂，且具有彈性低頻和華麗但不刺激的中高頻延伸的純銀線材。經過數次討論，就誕生第二條Toxic cables純銀耳機升級線，並因為是我鞭策出來的，所以就叫做Eddie，還真的成功達到我想要的聲音，聲音以純銀導體來說真的很特別，隨後又弄了8蕊並且試著避免一般多蕊線材導體增倍聲音會過於集中刺激，細節會太多，於是Eddie 8得音場就調整的非常大，記得當時把這條線給很多新加坡燒友聽，每個人的反應都是這是銀線！？大概跟每個聽到BW22 V2/BW XL一樣的表情這是銅線？ Eddie雖然是純銀線材，但聲音太暖了，尤其是低頻力道跟彈性都很好，除了線條感差一點外，聽流行人聲都有獨特的風格，之前對比一系列純銀線，不在同一個頻道內，走自己的風格，連AVONE的Jermery聽都很興奮，還開直播介紹說is damn good，不少燒友都覺得應該很貴，而且又是拿我的名命名，結果就是跟Toxic其他線材一樣，銀線什麼成本就該什麼價，所以以我的名子命名我就很開心了，是自己喜歡的聲音，看到別人毒到，聽的臉通紅就是我最大的成就XD

因為Medusa 17 V2聲音的成功，與結構越來越精進複雜，在2023年時跟Matt聊，要不要做看看新的銀線，Eddie二代目?經過幾個月的討論，最後用純銀線混合銀鍍金完成，結構與Medusa V2相似都是改良型的Type 6，為了讓它便宜一點，線徑細一點來到20AWG，混合的兩個導體線徑相同(Medusa不同)，再配上OE可換線插頭，2 wire比較方便配戴，而且皮比一般稍微厚一點，配戴感會比較舒服。

結構https://live.staticflickr.com/65535/53572309127_e451e300bb_b.jpg

接下來對比一下聲音與其他線材的差異

試聽的器材DAP：樂圖 雷神之錘耳機：Vision Ears 極樂世界

Toxic cables Eddie 2 對比 EddieToxic cables Eddie 2相比第一代，規格方面有顯著的進步。第一代Eddie採用26AWG Type 4 UPOCC 4蕊純銀線，而第二代則升級為20AWG Type 6 UPOCC純銀混合銀鍍金，以導體，結構與線徑而言都是二代的素質比較好，可以預期聲音的不同，一對比的差異非常明顯，Eddie 2很像是保留了Eddie在中頻人聲溫潤與低頻有彈性的特點，線條感更清晰，解析更好，中高頻延伸拉拔更柔美也更明亮些，線條與解析主要可以歸功於結構的關係，相比一代的聲音比較糊，而且二代的結構是改良型的type 6，因為混合銀鍍金所以中頻甜美的韻味染色會更凸顯，但它混的量不多，所以更有銀線的速度感，只是在各方面都有所潤色跟修飾，不會有一般銀線中高頻刺激感或是偏瘦的問題，而且橫向音場有接近Medusa的特性，意思是更合適聽交響或古典，搭配耳機如VE極樂世界類型的靜電混合或動圈耳機就非常合適，另外聽久BX XL再聽Eddie 2還是可以感受導體所帶來聲底的絕對差異，銅線的聲音是相對中性很多，Eddie 2則是更亮些。

Toxic cables Eddie 2對比Effect Audio Fusion 1同樣是UPOCC，EA的Fusion 1融合了更多的導體材料，除了銀鍍金，純銀外還多了純銅，比例也不同，創造非常特別的聽感，一般單一導體的升級線很難達到這種聲音，這也是最近幾條Effect Audio新線中聽著最喜歡的。而線徑是21AWG 2wire與Eddie 2差不多，結構是中心實心旁邊混合不同尺寸的導體線材達到混合的效果，整體顏色看起來像是玫瑰金很美，聲音表現上兩著明顯同級但聲底差異兩極化，因Fusion混了純銅明顯中頻厚度比Eddie 2厚實飽滿，人聲的氛圍感更好，整體的頻寬往下拉，更集中於中低頻，而Eddie 2相較下較偏中高頻，延伸更華麗，偏亮，雖然中頻有銀鍍金的染色，但明顯跟銅線相比還是有很大的差異，是可以預期的，如果今天是聽爵士或者需要一點厚度的音樂類型，Fusion 1的感覺會更合適，Eddie 2的表現更像是純銀線，直通到底的通快感。

Toxic cables Eddie 2 對比瞬聲奧創奧創也是瞬聲一條很特別聲音的混合導體線材，是21 AWG 2蕊，雙層絲包覆油浸混合導體線，導體很複雜，正極是鍍鈀銀/單晶純銀/單晶純銅/金銀合金，而負極是銀鍍金/金銀合金，導體是台灣的，也是只有自己有拉線工廠才能夠開發的線材，瞬聲也是少數自有工廠且也幫許多線材代工的公司，太猛。這也是瞬聲對比萬隆XDEddie 2一樣是比較接近純銀線材的聽感，聽起來比較線性，中高頻更華麗，人聲尾韻會拉絲且不刺激，整體偏向中高頻，線條感與樂器結像更清晰，中頻帶點鍍金線淡淡的染色，相較下奧創的聲音比較複雜一言難盡，因為混合導體較有阻礙，頻段稍微往下拉，線條感比Eddie 2濁一些，但奧創的人聲染色更明顯突出甜味更多，與Fusion 1中頻銅線的暖厚實感不同，是很明顯貴金屬的特有音染，中高頻延伸帶點特殊的味道，也不會刺激，Eddie 2就是飆上去，奧創混合這麼多導體還能夠調整成這樣很不容易，已經顛覆單一導體線材用銲錫調音的認知，但奇怪的是奧創對比Eddie 2的人聲位置比較遠音場比較大，不過奧創對比滅霸則是剛好相反，+由以上三條線材對比，則可以發現Eddie 2的聲音其實更往銀線跑，接下來加入純銀線做對比。

Toxic cables Eddie 2 對比 漢聲LUNA 純銀LUNA是純銀導體線材，用高導電石墨烯編織網當作屏蔽層在最外層，隔絕磁場干擾，純銀導體分成兩層不同設計，線徑與表面處理不同，內層是比較粗的純銀，外層是較細的Litz漆包純銀避免集膚效應，是Litz type 4結構而Eddie 2是type 6。兩條一比感覺對了，果然Eddie 2比較接近純銀線的聲底，LUNA與上面兩條混合導體的聲音差異更大，LUNA一樣的通順到底聽感，還有純銀線的線條感與分析力，但兩者的主要差異還是在於Eddie2的中頻人聲因為有混銀鍍金所以比較潤與細膩，可能是因為結構關係，聲線還是更清晰，LUNA相對有點凹進去且中頻比較乾些，人聲較遠且不夠飽滿，這是一般典型純銀線的問題，果然混合導體還是佔有一點調音上的優勢，不過LUNA得音場很像又更大一些，背景黑一點。

Toxic cables Eddie 2 對比 Rolling Force DiamondDiamond的結構是Type 4S+，線徑23.1AWG 4wire，外皮是美國製SoftFlex PVC，分線器也有設計感，是我蠻喜歡的一條溫潤聲底的純銀升級線，明顯聽出屬於調音型的純銀線，是把聲音調整成流行音樂合適的聲底，與Eddie的走向很相似都是屬於中頻有染色的銀線，但一樣是Eddie2比較明亮，線條感清晰，中高頻更華麗，音場也大些，但Diamond的人聲明顯更溫潤些，在聽爵士人聲的味道更好，Eddie2顯的更理性一點，中頻人聲的厚度在這三條銀線中，Diamond最厚暖，Eddie 2次之而LUNA比較乾。

結論1.Eddie 2做為結構與導體類似MedusaV2的混編線材，有Medusa V2在中高頻延伸的華麗感，線條感與細節，對比Eddie一代在結構與導體的差異導致聲音的素質有較大的差異。2.走向偏向銀線的聽感，但因為鍍金的關係中頻有點淡淡的甜味，連帶使得中高頻不刺激，人聲不乾扁，低頻有彈性，又不會像是銅鍍銀那種一聽就知道死亮的不自然感。3.我覺得會比較合適動圈或是混合類型的耳機，自己配過Project M屬於增強型關係，再來是IE600/900都試過合適，配一些本來細節就異常豐富的多單體動鐵可能會太嗨。4.線材的搭配沒有標準答案，要自己多試多搭配才知道。

Toxic Cable Pegasus 2 旗艦限量升級線首開箱

在2021年Toxic cables在發表22awg新型Litz結構的金銀合金鍍金線Phoenix鳳凰時，一起發表了全球限量25條的Pegasus飛馬座，這是他們家第一條金銀合金鍍金混合銀鍍鈀線材，也是一發表就完售的線材，特殊的音染又將自家升級線聲音帶到了另一個境界，也是因為量太少的關係，二手也很少見，有看到的幾乎價位跟原價差不多，Matt跟我說還有不少燒友私訊想要重啟Pegasus，但因為已經沒線基而且是限量就無法再訂購。

2年多後的幾週前發了一張新線的照片給我，我本來以為是Eddie 22 V2，但定眼一看這個特殊的色澤好像是鍍鈀線，後來才知道原來是Pegasus二代目！沒想到Matt已經設計好線基且已經訂購完成，而且發了一系列毒圖，實在太興奮馬上預定，前幾天終於到了，但沒時間聽，還在沉溺於LG C3 42吋的喜悅，繼續煲線。

與一代的結構相同，都是獨家改良版的Litz type 6結構，分成兩層，中間一根比較粗的避震管，內層與外層每組線捆都有一組獨立的小避震管，確保聲音傳輸的穩定性，因為如此一樣在做線時非常的耗時，線徑來到21.7awg。

不同的是導體，一代內層導體是金銀合金鍍金，二代則是金銀合金鍍鈀，等於二代內層與外層的導體都是相同的，而二代外層的鍍鈀層變厚，所以可以看出二代的顏色比較深，一代比較淡且亮些，不過結構沒變化，只是稍微改變導體搭配與一代算是同等級只是調音不同。

左邊一代，右邊二代。

二代一樣是限量版本，不過有50條，對比一代的25條多了一倍。

這次Toxic 一起發表了全新跟OE一起合作的可換插針端子，外殼跟設計都是Toxic自己設計的，所以外觀看起來跟自家的殼一致，目前提供mmcx/CM插針的選項，測試過mmcx端子可以通用在Sennheiser IE600/900，這樣不需要用轉接頭，實際的體驗上，因為它是用螺絲鎖開，所以最好是在室內或定點弄會比較方便，邊走邊弄是不可能，等等螺絲掉地上太小很難找XD

值得一提是配件多了一個收納盒，這個比之前的鋁盒感覺更合用，剛好可以放一條粗線跟耳機。

Pegasus一代對比二代聲音差異其實很明顯，他們的中高頻都有鍍鈀線特殊的音染，但一代的人聲位置比較遠，音場非常寬鬆自然，中高頻細節多且柔美，聽起來比較舒服，而二代的人聲比較近帶點甜味，線條感與結像更清楚，中下盤比較穩定，但音場就沒一代大，蠻驚訝導體材質上的調音改變這樣明顯，以為一代內層是鍍金的人聲會更近，應該還是取決於最外層的鍍層導致聲音的主要差異。

也稍微了一下鳳凰的差異又更明顯了，人聲位置又更近，鍍金線的中頻染色又更甜美，音場又更小些，蠻有趣的，鳳凰跟飛馬座一代在兩個極端的位置，飛馬座二代則是在兩者之間，三條線各有其擅長的聲音。

Toxic Cables Eddie 8 純銀升級線

規格是 26awg Litz type 4 UPOCC單晶純銀線，在兩年多前剛入手這條線時，就希望有燒友能夠分享一下Eddie 8的心得，畢竟Toxic很少做26awg 8wire的產品，嚴格說僅有GSP8，大都是直接開發粗線徑22-21.5awg。

而粗線徑不是不能做8 wire升級線，之前嘗試過做GW24 8 wire, 65g的重量，做成IEM線材對脖子的負擔太大，太酸了，做成Headhpone cable比較合適，如BW22 V3 8wire。

純銀升級線就我的認知而言，當等級與工藝到一定的程度，就不太會有傳統人聲偏瘦，中高頻拉拔刺激，死亮，且沒低頻的既定認知，取而帶之的是保有分析力好，線條感清晰，明亮以及中高頻華麗直通到底且不刺激，以及中低頻微暖的表現，好的銀線整體很[潤]，這點是聽過例如Crystal cable dream duet, Effect audio cleopatra, DHC Elite 19 Silver, 杜蘭Duelund 0.4 mm, ZEPHONE Silver dragon等線材得到的結論，而這些線材彼此都還有各自的特色。

Eddie 4 wire與一般純銀線材的差異在於本身的低頻有彈性，中頻飽滿，人聲靠前口型變化清楚帶點甜美的音染，這也是AV ONE Jeremy大提到一耳抓耳的特點，作為輕量外出的隨身線材沒問題，但我自己聽慣SW22，鳳凰V2等22 awg的線材會覺得它細節不夠多，線條感不夠好，動態能夠再好一點就更符合需求。

後來工作與搬家忙，直到幾個月前突然想到，請Matt幫我做一條8 wire, 26awg做8根的重量我還受的了。

前幾天發照片給我終於做好，選擇TNT 寄送也很快。

褒了一晚，配上FIR Audio XE6私模分享一下與4 wire差異。

結果當然非常明顯，導體量增加，簡單說像是low gain/high gain的分別，底聲一致，Eddie 8的背景動態更強，人聲更飽滿浮現，聲線變的比較集中，線條感好些，細節也稍微多了一點，下盤變的穩一些，整體聽得出更好，Eddie 4的人聲位置相對遠些，整體比較飄，音場比較大，整體比較寬鬆自然，要看搭配如果配上XE6或是動圈類型DITA perpetua等耳機我會更喜歡Eddie 8，但如果想輕鬆聽配多單動鐵Eddie 4就夠了。

大概是這樣的感覺，Eddie 8這條銀線還有其他神秘Toxic線材明天會FedEX給MYIEM的Eric老闆，在週末TPAF台灣耳機文化節給大家試聽，幫我試試看搭什麼耳機，什麼不搭，畢竟我一人聽不如眾樂樂，一樣麻煩愛護小弟的線，感謝大家。

Toxic Cable Phoenix V2 旗艦升級線首開箱

Toxic cables重成立以來一直專研UPOCC金銀合金導體的聲音，並且以這類的導體延伸出各種不同結構與組合的線材，如2010年推出的Silver Poison, , Litz type 4的Silver Widow24, Silver Widow 22，以及2014年推出第一款金銀合金鍍金線Gold Silver Poison(GSP)，再到2017年出的雙旗艦Medusa 17(Litz type6)金銀合金混銀鍍金以及Litz type 4 金銀合金鍍金Gold Widow 24。

姑且不論聲音，因為喜好很主觀，Toxic線材中也沒有我愛的Brise Audio或DITA OSLO那種無氧銅厚實人聲，但就規格而言就算把2017年推出的這兩條線材規格放在現在2021年來看，有多少廠家能用UPOCC達到這樣的規格以及相匹配的價格，所以當時新旗艦鳳凰推出時，大家都很期待，也是市面上第一款22awg Litz type6金銀合金鍍金導體高成本線材，因為就規格而言真的只有Toxic能超越Toxic(這是燒友們講的)。

光是一條SW22 V2放到今天看，除了人聲遠之外，其他真的對我沒太多的缺點，因為V3能夠改善。

大概在半年前Matt跟我提到想要著手開發新版的鳳凰旗艦，是一款超越Litz Type6結構的線材，更複雜的蕊數組合，每組更多的避震管，他是標準的工程師類型的玩家，滿腦子都在想結構，我也跟他提到可以玩一下鍍鈀的導體的混合線材，市面上不少，但聲音還沒聽到很滿意的，考慮中。

直到上個月提到經過幾版打樣最終版已經完成，這個線材的價格實在太高，一次百米的訂購，銀行存款已經乾，因為結構設計的關係最後的線徑達到21.5awg，並且使用更薄的批覆，結構不知道叫什麼改良型的Type6?我拿到手上的感覺比鳳凰一代還要粗，但意外的非常柔軟好收，希望抗UV劑能讓皮不容易硬化，這樣可以用的更久。

導體：金銀合金鍍金線徑:21.5awg結構：不知道怎麼叫XD

鳳凰一代與二代對比Litz Type6規格

Phoenix V2

包裝亦如往常的簡陋夾練袋包，不過旗艦多了個鋁盒，之前也跟Matt提到為什麼不搞精美的包裝，皮盒等配件，讓品牌效應更好，高大上，他只說把這些東西的成本都轉嫁到線材本身讓產品更優秀不是更好?而且除了我整天Toxic說不停之外，應該很少看到媒體廣告或是Reviewer再講，大部分都是燒友口耳相傳的東西。

2020舊文Black Widow 26 awg Litz cryo OCC單晶銅線 (BW26) Toxic BW26 是toxic 的成名線之一，在head-hi 的知名度很高，很多人拿來當大耳升級線，我曾在head-fi說我有toxic SW24、GSP26跟Virus 24，就是沒有BW26，網友還說沒有BW我晚上怎麼睡的著，可見熱門程度，現在有二代目V2，一樣是批覆變軟，結構變化，V1它的聲音非常中性無染，就像是白開水一樣，三頻蠻均衡，對比Effect audio Ares ll+ 的肥厚中頻，當時覺得不討喜而出售，V2的聲音好非常多，主要是結構從Litz type 2改成type 4，線條感好了，中高頻延伸也往銀線靠攏，但有預算不怕重，還是最推薦BW22 V2。

BW26 V1

BW26 V2 咖啡色

Toxic Virus 24 awg litz V1銅銀混編線OCC Stranded Litz Silver + OCC Stranded Litz Copper strands within each wire這條是真正的銅銀混編(true hybrid)，一條銅 一條銀的混編在同一條線裡，與其他廠家大都拿一蕊銅跟一蕊銀互絞不同，toxic 在之前也是跟Whiplash一樣使用互絞線，直到2013年開始推出市場第一條真正hybrid 的互編線，剛開始數條銅銀等間距互編，直到現在的新版線都是一銅一銀，可能是調音考慮，它應該要有銅的低頻，銀的延伸，head-fi 說跟SW相比細節跟延伸較差，但好在低頻量感佳 緊實，人聲更有感情，外觀看起來有玫瑰金的感覺後來慢慢也很多廠家開始跟進，提供這樣的銅銀互編線，如DHC等，至今幾乎都是了。

聲音:剛開始聽到它的聲音真的很不習慣，不是銅線，也不是銀線的聲音，很四不像，跟SW的聲音很不一樣.但聽久一點可能是run開，也可能是耳多習慣了，越來越喜歡。首先它的聲音一點也不像銅線偏暖，整體而言偏亮，人聲對比SW，Virus 比較靠前，集中，亮 而SW相對較厚跟暖，可能跟SW有含金有關係，我覺得蠻適合聽日系女聲的。

聽板井一姊比SW好聽很多，它的低頻很緊實，彈性很好，這點有銅線的感覺，集中，擴散感也不錯，SW相對較寬鬆.它的細節沒有SW多，SW實在太變態。

雖然它的聲音偏亮，但是並不會刺激，剛剛好，在聽很多樂器如吉他跟鋼琴表現非常亮眼，如果您喜歡有銀線的聲底，銅線的低頻，這條線很適合聽ACG的表現應該也不錯，最後小弟還是出售，聽不慣，我比較愛銀鍍金聲音。

Toxic Virus 24 V2 (2020新線)結構對比V1從Litz type 2改成type 4，而且批覆也變軟皮，聲音有很大提升。

試聽器材：DAP：樂圖墨菊 4.4 mm high gain耳機:Vision Ears EVE20耳機線材:Toxic Virus 24 V2/PWaudio Monile ft60s

本來不抱著太大期望聽，但聽了幾秒後滿臉問號，這個跟V1也差太多了吧，整體還是銅銀混編的清亮感，但是沒這麼生硬，收放自然，中高頻延伸也不會有這種被切掉的感覺，連我這個喜歡銀鍍金濃郁甜美型，不愛這種聲音都可以接受，而EVE20本身的聲音較厚實，配這條有點互補感，很合適。

對比導體同樣是銅銀混編的Monile ft.60s(人家有做遮罩，還有棉布)，可能是因為取向1960s的調音，Virus 24 V2還是比較亮，樂器的分析力與結像更清晰，人聲冷聲，音場較大，Monile 的人聲比較潤一些，背景也安靜些，可能是還沒煲開，Virus聽得出動態太強，有點轟耳，久了應該會均衡些，可以可以！沒翻車，一樣合適日系女聲，聽LiSA好過癮。

SW22 V2綠色

Toxic Gold Silver Poison (GSP) 26 awg 金銀合金鍍金線26 AWG OCC Cryo Gold plated Silver/Gold這款線材是Toxic第一條鍍金線，是以其中之一的成名線Silver poison(SP)這款含1% 金的OCC銀線為基底再鍍金而成.與一般鍍金線是以OCC銀當基底有很大的不同，外觀來說看起來鍍金的顏色最深 ，線身非常的柔軟舒服，質感很棒跟Effect audio Leonidas 摸起來相同先是這條線以外觀來說顏色是最金的，長的跟Effect audio Mars 長的有點像，所以我先入為主覺的聲音應該類似，而這條線run in時間應該有150小時。

一換上去很明顯讓人有種這就對了的感覺，這就是想要的鍍金線人聲，很有感情又偏暖，但又不失細節，與高頻延伸，低頻集中也有擴散感，與銅線所詮譯的人聲不太相同。真像軒兄所說會將注意放在歌手口型的變化，且聲場拉的非常大，3D形體感很強烈背景很黑，與自家的SW相比，很明顯在一些動態較大的演奏或是樂器上沒有這麼過癮，人聲向前，推薦給想享受鍍金線底聲的燒友，浪漫的線身，做工，聲音，也是我的浪漫適合一些比較冷底聲的耳機，如果耳機本身比較厚暖一點，可能就沒有這麼合適。

轉錄燒友心得Toxic Gold Silver Poison (GSP)是一條具甜美人聲於一身的線，背景深邃，聲音形體呈現非常立體，低頻量不多，下潛拿捏恰當點到為止，中高頻濃厚、尾韻延展性多且飄逸，但卻不失衡。人聲的呈現是GSP的主力，人聲貼近、密度高、溫暖且柔順甜滑的聲線加上中高頻的尾韻延展性表現，這是一條會讓喜歡Vocal用家失心瘋的一條線。整體上是理性且帶著一些夢幻感的浪漫美聲，是條會勾引人心的線。

GSP8及GSP4皆為平衡 2.5 TRRS古河碳纖維鍍銠接頭及CM 2pin插針

GSP 8 wire vs GSP 4 wire

驅動：GSP是相當敏感的線材，對於控制力較為講究，推力不須很大的要求；以XDP-300R平衡端驅動下4芯僅需要將增益開至低1就能表現出滑順好聽，若增益開至普通聲音會較沖較硬(個人喜歡低1較柔滑較甜的聲音)。但是..8芯就需要一些推力來驅動了，8芯需將增益開至普通才能表現出GSP8該有的實力，增益開低1會顯得聲音較虛、空洞的現象。

人聲表現：GSP8強烈的表現出人聲包圍感，人聲濃烈、溫暖且貼近、密度相當高，在人聲為主角的表現下，不失背景樂器表現，在8芯的表現中能聽到更多樂器的細節。GSP4相較於GSP8，4芯的密度淡一些、人聲中性微暖且冷靜，保留了一些距離感，人聲味道較淡。

樂器表現：聆聽無人聲的BGM/OST時，樂器表現在8wire的GSP較佳，在多一倍線芯的條件下使得樂器的線條能夠較清楚的表現出來，尤其在弦樂中更能感覺出GSP的個性，GSP8的濃厚中高頻及延展性表現出飽滿的松香味音色，實在是會令人欲罷不能。

GSP4在樂器表現上雖沒有像GSP8可以聽到密度高、細節多、殘響甜、低頻潛得更深更Q彈，但是在樂器的定位及空間分離中卻表現得比較舒適沒有壓迫的感覺。

空間感呈現：GSP8的空間呈現與GSP4相差不遠，唯獨在橫向的消散感會感覺到GSP8的縱向是大於GSP4的呈現，在GSP8中雖然觀察到樂器細節多了不少，

但由於樂器呈現的位置較GSP4近，使人感到有些許壓迫感算是有點小遺憾。

小總結：GSP8是完全嶄露無遺的表現出自己個性的線，擁有密度高、濃厚溫暖的人聲。相較於GSP4下，人聲包圍度、樂器細節、三頻的密度相對都提升了不少，唯獨在純樂器表現下稍微lost掉一些些空間的舒適感，這點是我認為GSP8及GSP4最大的歧異點。

整體上個人比較喜歡GSP4的樂器空間呈現，但在人聲的表現上我會毫不猶豫覺得GSP8比較優。

GSP 8 wire 配上古河鍍佬碳纖端子

GSP 8 viwre V2

Toxic Hydra 22 awg pure silver cable V1

22AWG Type 4 OCC Cryo Pure Silver Litz2016年剛收到Toxic 的新款純銀線 Hydra 22，Run了兩天可以說一下它的聲音，對比SW22，Hydra是Toxic 第一款特別的純銀線，提供22 跟18 awg兩個版本，給大耳還有耳道，小弟買的是22awg 4 wire版本。22 awg，OCC純銀，冷處理，Litz結構，每個wire有三種不同線徑的銀線綁在1起，共有六組，中間有一根damping wire做避震，很搞剛。以往Toxic總是提供金銀合金線，如SW22/24 或是SP26，受不了一般純銀線偏亮，刺，沒低頻的缺點，後來好像開發成功，才推出。跟SW22比較起來，很明顯Hydra22的聲音比較亮，速度快，高頻延伸很好，低頻意外的很有彈性，但很明顯還沒熟化的聲音，還是有點刺激，不太適合一些比較刺激的耳機。唯獨一個缺點，它竟然還比SW22 V1粗一點，試著帶出門邊走邊聽，最後還是放棄，乖乖拿出T8ie +CCN，請問過Frank，下一批的線披覆會做得再薄一點更適合外出使用，而現在已經2019年，如果有V2軟批覆的版本，應該有機會再收一條，不過相比最值得的還是SW22 V2。

Toxic Hydra 18 awg pure silver cable V1

Toxic Crystal Piccolino (CP2 以及CP4)

Crystal Piccolino是一條很出名的線材，在之前非常的火紅，這是大廠crystal cable特別設計給IEM隨身耳機的升級線，而crystal cable授權給Effect audio，Toxic cables，Jaben等廠商製作成升級線，中文稱為晶彩線，火紅程度在掏寶也是一堆仿線，而最近crystal cable跟AK合作推出的crystal cable next，也是以此條線為基礎加以改良跟設計的，而實際聆聽上這條線跟crystal cable next 聲音差異蠻大的，CCN比較寬鬆 透明小弟第一次聽是2016年在effect audio 那邊聽到的，一聽馬上被毒到，迷人帶有韻味的中高頻是小弟在其他任何升級線上很難聽到的. 只可惜聽說停產了，對它也就死心了。已經停產了，剛好拿到toxic少量庫存，這次剛好搭上Toxic 新款的3.5端子試看看，一般升級線金菊花的音量大概在35-40就夠大聲，接上SW22不自覺要調到42左右，而CP要調到45才會有足夠的音壓，這個線沒有這麼好推.甚至比起SW22還需要稍微大一點的音量。

SW22有很大的音場還有擴散感，變態的細節，很棒的中高頻延伸，低頻快且淺，很適合聽搖滾，樂器，大編制很過癮，鋼琴跟吉他的表現都非常棒。

CP有非常迷人的中高頻，這種感覺是非常少見的，可以用毒形容，明顯可以感覺聲音比起SW22較為凝聚跟集中，很容易陶醉于歌手演唱的口型變化中，低頻快速且有彈性，比起SW22討喜，富有活生感及音樂性，非常適合聽些人聲，人聲比起SW22往前很多。

4蕊的CP非常吃推力，因為本身是粗導體的同軸結構，導致音響性很強，感覺跟2蕊的聲音有不少的差異，建議如果前端不夠力還是選擇2蕊就夠了，再來是這條披覆有點彈性，4蕊會比較難控制，如果打算邊走邊聽的話，而這條線蠻容易氧化，很多放久了的已經變成金色，這條已經不生產了喔! TOXIC也沒貨，結果在2020年順利收到一條Matt割愛的二手，已經變金色了。

Piccolino 2 wire

Piccolino 4 wire

Piccolino 2 wire 變色

Toxic Medusa 17 與 Gold widow 24 開箱心得與簡易聽感(2017年12月入手)

17 AWG Type 6 OCC Cryo Silver/Gold cable with the addition of gold-plated silver strands.24 AWG Type 4 OCC Cryo gold plated Silver Litz wire with 1+% Gold Content

目前已經RUN了大概五天左右，可以簡單說一下這兩條線的差異，先說大概在2017年九月底時 TOXIC 的Frank寫了封信給我，跟我說今年底會發表新的旗艦線以及更新一些線，問我有沒有興趣，當然有，手邊的Toxic線僅剩下GSP 8 wire鍍金線，而當時SW22 V2已經在版上割讓給燒友，問了一下大概的價格感覺不便宜，差不多兩倍多SW22的價格，但心想比起我玩的其他家的旗艦線老實說還是算便宜，而他跟我提到你知道我一直嘗試的使我的線材價格更有競爭力，所以一直設法讓價格合理，只是這條線的成本太高，而且也跟我保證目前市面上沒有這種線，基於信任也知道通常歐美人士某些東西不太會虎爛，在什麼資訊都沒有的情況下就先訂一條，他只說這條線是在多年後自信調音後能夠超越自家SW22的新旗艦。

本來很期待，直到10月中又收到Frank的信件透露說新的線會是Litz 17 awg 的金銀線，並問我的意見，覺得要不要再做一條 24 awg 的銀鍍金線?當時我跟他說UPOCC銀鍍金線不便宜，如GSP，Mars等鍍金線成本很高，而尤其是如果把線徑做粗表面積增大鍍膜也就越貴，之前PWaudio 有一條24 awg鍍金線 The gold 這條就要價萬元港幣，而且金也有分等級跟純度，坊間很多便宜的鍍金線都是使用化學金，而可能會因為鍍金量變多電流通過表面時，導電度低可能變得比較難推，Frank沒理我直到兩個月後跟我說，呵呵，我還是做了一條 24 awg Litz 結構的金銀合金鍍金線，價格會比另一條旗艦線還高些，問我有沒有興趣，這次換我沒理他…因為價格實在太高。

但是變數很多，因為他知道我喜歡鍍金線的聲音所以強力建議我也入手一條，而他也做了一條 8 wire的demo線材說如果你很難決定要哪一條，我可以寄給你 4 wire 跟 8 wire做比較，看喜歡哪一條再決定，另一條還給他（但我打算消失XDDD），於是乎我就成為了第一個GW24用家。

試聽器材是

耳機VE8DAP: 金磚 mod對比線材是 GSP 8 wire試聽音樂1.Olivia-Fly me to the moon2.人聲 Adele 25 send my love to you3.人聲 Susan Waong-everytime you go away4.鋼琴-史坦威鋼琴之美

GW24 vs GSP 8先比較鍍金線彼此的聲音，GSP8 是我自己蠻喜歡的鍍金線，它的中頻突出人聲綿密有感情，8蕊更是明顯，比較與GW24 4 wire聽感上差異，先聽Adele 25 send my love to you，測試低頻與人聲的爆發力，前奏的低頻一放下去，GSP8呈現的是比較淺而有彈性的低頻，而GW24的下淺比較深，擴散感比較強烈，讓我覺得差最多的是人聲，Adele的聲音在GW24的詮釋下線條感比較清晰，也就是聲線比較清楚，細節也多一點，GSP8相對有點朦朧美的感覺（奶油味），音場也足足大了一圈，GSP8的中頻比較突出，而GW24比較均衡一點，兩條真的都是聽人聲的利器，聽Susan Waong或是Olvia Ong的聲音真的是一種享受。

印象中對比同樣是銀鍍金的Effect audio 的新旗艦Horus，Hours雖是鍍金線但聲音沒有這麼濃郁，聲線較亮，音場較開闊跟透明度也較好，但一樣看您喜歡什麼樣的鍍金線跟期待能給你什麼聲音。

Medusa 17 vs GW24很多人問 Medusa 17 跟 GW24 4 wire 有什麼不同，同樣是一首Olivia 的Fly me to the Moon，Medusa 17的聲音比較開闊明亮，有著銀線的底聲與高頻延伸，但是人聲細緻稍暖並向前，往中高頻走向非常舒服而不刺激，你會感覺這種聲音就是取Hydra 跟SW22 v2兩種線材優點的綜合版，而且重點是本來以為會很難推，但不會，也不像SW22需要比較大一點的推力讓人聲不要退後這麼多，很毒阿！難怪可以當新旗艦，聽這麼多線還沒有這種聲音的，它的低頻跟SW22有點像，也是屬於比較淺有彈性且速度快那一型，而一換成GW24，Olivia的人聲變的沈穩起來，整體頻段往下拉，人聲的口型變化變的更完整具包覆感，中頻帶點甜美韻味，高頻延伸平順沒有Medusa變態，而低頻下淺深擴散感也好，兩條就是完全不同走向的線材。

如果你聽的比較雜一點，交響跟古典樂類型居多，建議試試Medusa 17，如果你擺明的就是喜歡這種甜美的人聲GW 24會是更好的選擇。

Medusa 17心得(嶽汶大)

Toxic Medusa是今年發佈的雙旗艦之一，上次Eddie大空投GW8給我聽過之後實在是覺得驚豔! 豐富的細節又有鍍金線迷人的甜味，差點聽到不想還他了…GW8實在是毒爆!!

然後這次8月初的聚會跟Eddie大建議CP4搭配VE樹王看看(上次樹王試聽會聽到覺得很配)，所以就拿了CP4和Eddie大交換了Toxic另一旗艦「Medusa」來吸。

Medusa心得我富堅了很久呢…因為這條線實在是優秀到很難去形容他，聽了好久想了又想才終於擠出這篇心得 (才不是怠惰呢!!)

一如往常地先介紹一下Medusa的結構：Medusa是個大傢伙! 有著17awg的粗線徑Type 6 OCC 冷處理的金銀合金Litz線(OCC冷處理銀線加入了少量的金)，而中心的線蕊是用26awg的銀鍍金組成的多重結構組成，外觀確實是極粗但多虧了夠柔軟的批覆所以並不會不好配戴，因為左右耳只有單線不像市面上4芯或8芯的升級線經過編織，而更服貼耳背。

試聽的設備：耳機: VE5DAP: Sony A35 otg to Vantam Jazz

試聽曲:Kevin Penkin – Underground River (opening version)Adele – I Miss You喜多郎 – 古事記 Orochi夏川裡美 – 淚そうそうSchubert Sonata for arpeggione & piano，D821 – II. Adagio

話不多說直接開聽! 一聽發現Medusa背景、樂器和唱者的結像非常乾淨且細節清晰，分離度表現層次分明，在Adele和Underground River這兩首曲目中很輕鬆就能觀察出深邃、乾淨的聲像，這種清楚、乾淨又層層分明的感覺讓我想起了CP4的特性；音場部分雖然不及於CP4這種拉得非常寬廣的變態音場，但Medusa的表現在我印象中的SW22來說已經厲害上很多了：Medusa的低頻有著剛性帶柔的質感，不過於浮誇的下潛力道和拿捏很洽當的量感，在喜多郎 – 古事記 Orochi這首中的鼓聲表現出很棒的敲擊力道和鼓皮在空氣的震動傳出慢慢散去的感覺，不過於侵略也不至於淡化，這低頻力度真是多一分太多少一分太少拿捏得真好!

中頻部分溫潤且厚實，在舒伯特鳴奏曲中，漂亮柔順富含松香味的提琴聲和清脆響亮的鋼琴敲鍵聲交織在一起，不知不覺也莫名其妙就聽完一首；人聲的表現，在聽Adele和夏川裡美時，人聲位置不算貼近，不過卻表現出溫潤、清甜會回甘的美，迷人的程度和GW8、GSP8比較起來沒有那麼奶油甜和會牽絲般那麼華麗，但Medusa表現出非常和諧地與伴奏的樂器融為一體的感受，使得Medusa相當的耐聽。

高頻部分，清亮又柔美的爆發力和延展度，在這些曲目中不論是人聲強力地瞬態爆發力或是樂器的延展力道維持極佳的平衡，表現出不刺耳、自然又柔美的表現，這在人聲齒音觀察就能清楚地聽出Medusa巧妙地在一些中轉高頻段做了些為減緩地調整，讓整個齒音柔和了下來，這點調整不得不說調得真妙!

總結來說，我個人覺得Medusa是條和諧、三頻平衡度極棒的線材，恰當的低頻、溫厚的中頻和清亮延展佳的高頻是條富含質感的聲音；Medusa在各種類型的音樂類都能表現出高雅的聲音，相當的雜食，雖然它線徑很粗但是卻比SW22來得更容易推得好，令人挺意外的，我覺得可以把Medusa當成參考級的線材都不為過。

在聽慣VE5+鍍金線這種人聲為主的組合的我來說，初聽Medusa時只覺得各方面都很棒，在第一時間中實在很難說出到底好在哪邊……只覺得他在高頻拉得很美，比起SW22來說有著更棒的質感，不於硬也不過刺，中低頻也夠厚和穩固不讓整體失衡，比起SW22更合我胃口這樣子。然後在聽慢慢品嘗後我才發現，Medusa是條可怕的慢性毒線啊! 因為各方面都有不俗的表現，是種一聽你知道他好但他的好卻不過於亮眼，是需要花時間慢慢欣賞，然後不知不覺就會陷入他的美之中，一步一步的慢慢讓你上癮，真是可怕的毒性…

缺點? 除了現在買不到之外，聲音上因為中毒中…我實在說不出他的缺陷在哪，身為人聲控的我來說就只剩人聲位置可挑吧? 可是這種維持巧妙的位置也不會是缺點，反而點得很好 (缺點駁回!!)雞蛋裡挑骨頭來說，Medusa缺點就是太粗了，雖然也不是不方便帶出門，算是美感上的缺點，醬子可以吧? XD

感謝Eddie大提供Medusa給我聽，也請不要把我的CP4變成金菊Touch的一部份形狀，小弟弟感謝您的高抬貴手，謝謝您。

Toxic GSP8/GW24 4/8 wire心得(嶽汶大)

感謝Eddie大空投GW24 8wire(以下稱GW8)、GSP8給我才能有這篇心得誕生，非常的謝謝您。

注意! 文長，懶得看中間瑣碎的觀察及傷眼的心得可以直接看結論的部分就好了，以節省大大們的寶貴時間，謝謝各位大大們收看:)

自從入了客制耳機後就慢慢開始接觸升級線，從第一條的銀鍍金線GSP4，第二條漢聲的銅銀混絞Redcore和第三條ORB純銅線clear force以及最近跟Eddie大接手的金銀合金線crystal cable piccolino 4wire(CP4)，這些玩線的路程上學到了很多關於不同材料大致上的音色走向還有聽見了許多家線廠想呈現的調音。

演唱者的「人聲」一直是我很重視的專案，聽過純銅線、銅銀混絞線、銀鍍金線、金銀合金線後，我發現我最滿意的人聲表現仍然是鍍金線，鍍金線的音色基本上有著滑順溫暖的聲音以及會牽絲的尾韻，它的聲音有著不刺激又順耳的好聽，尤其鍍金線在人聲的表現可以讓人覺得有股活生感就像是注入了一點靈魂般的感覺，非常的讓我難以自拔的喜歡。

以上都不是重點，這次重點是讓我摔進線坑的Toxic出新旗艦啦!!在FB看到Toxic發表新旗艦GW24哪還有理由不興奮? 當下立馬問問Eddie大沒想到Eddie大立馬答應要將「GW8」以及人聲的極致「GSP8」空投給我比較比較，真的很感謝您啊~~ (泣~)

本文開始：先附上線材的結構官網上的參數Gold Widow 24 – 8 wire (GW8)

24awg Litz type 4 OCC Cryo Gold plated silverThe Gold widow uses OCC Cryo Silver with a small addition of gold and is then further gold plated線徑24awg，里茲結構Type 4 OCC冷處理銀鍍金，GW採用OCC冷處理銀並添加少量的金(金銀合金)在進一步地鍍上金。從結構上看到GW24大致上就是採用SW24為基底下去鍍金，所以GW24是屬於金銀合金鍍金線 (超饒舌XD)

接著是Gold Silver Poison (GSP)

GSP沒有在官網上上架，但其實可以直接跟Toxic下定，根據Eddie大提供的資訊是使用Silver Poison (SP)進行鍍金，在這裡整理一下出我所知道的資訊給大家參考

線徑26awg，含1% 金的UPOCC銀線(SP的結構)在加以鍍金來製成GSP。

最後是Crystal cable piccolino – 4 wire (CP4)

CP的結構資訊在官網找不到..只好問問google大神後再整理給大家參考，如果有錯誤或更詳細的介紹麻煩請各位大大們分享一下，感謝:)Piccolino是當初Crystal Cable僅提供線基給外界升級線廠OEM的特別線材，所以沒有放在官網上。

線徑大概是介於24到26awg之間，同軸結構、核心是以金銀合金組成，絕緣遮罩層是使用銀結構的遮罩，最外層使用透明抗過敏塑膠；主要是提供給大耳或者是IEM使用，Crystal Cable打造出Piccolino是基於聲音不比Piccolo差但也不勝過為要求。資料來源: http://www.just-hifi.com/What-is-the-difference-between-the-Piccolo-cable-and-Piccolino-cable_10351515.html

器材:耳機: VE5DAP: Sony A35 otg to Vantam Jazz增益設定: GW8(高增益)、GSP(低增益)、CP4(高增益)

試聽曲:(1)Kevin Penkin – Underground River (opening version)https://www.youtube.com/watch?v=CoNlr5zEZFw這首是2017年的夏季動畫「來自深淵」第一話的開場曲，由Kevin Penkin創作，是我非常喜歡的一首，這首主要用來觀察樂器分離度、人聲表現。(2)喜多郎 – 古事記 Orochihttps://www.youtube.com/watch?v=7fzNOj2HexQ新世紀音樂中最愛的一張專輯「古世紀」，指定Orochi是因為可以觀察一下瞬態的爆發力。(3)夏川裡美 – 淚そうそうhttps://www.youtube.com/watch?v=CeRIWoVkgyk除了「蔡琴-被遺忘的時光」以外的女毒評測曲之一。(4)鏡音リン・レン – リモコン -V4X ver.- (私心喜歡曲)https://www.youtube.com/watch?v=XlECuwCumos節奏快速的電子樂，連人聲都是用OO合成出來的(別再靠腰軟O了! 我不會停止喜歡V家的!!)，繁多複雜的混音我覺得蠻考驗樂器分離度的拉。(5)Eagles-Hotel California眾所皆知的評測曲，不用多作介紹了吧? 從人聲、定位、空間到細節能測的東西可多了XD

GW8很成功營照出了背景乾淨深邃且環繞的聲音且定位感很厲害，不論是人聲或是樂器都有著明顯的成像感，非常的3D，任何該有細節絲毫不放過。特別是提琴、長笛和富含感情的成熟人聲，很容易讓人陶醉在其中；GW8應付搖滾、R&A、ACG、流行和節奏收放快速的曲風表現也很棒!

在聽節奏快速且混音豐富且繁雜的V家曲時，GW8意外的好聽過癮! GW8的瞬間爆發力，讓低頻很Q彈，電吉他瞬間刷弦的高頻爆發不過份尖刺，人聲部分立體稍微暖甜且牽絲，阿斯~非常的加分! 想要保有清晰的樂器並帶點暖甜的人聲GW不會讓你失望。

GSP8整體上就是以人聲為最高要求，樂器呈現相較於GW8和CP4較蒙，背景和細節呈現不像GW8或CP4如此的變態和乾淨，但人聲的活生感跟親和力卻比GW8和CP4來得更討喜、好聽。人聲的感染力在夏川裡美的歌聲中嶄露出一覽無遺的優勢；那種柔柔甜甜又奶的聲音，最後的尾韻還會勾(挑逗)你一下..啊!斯~真的是會起雞皮疙瘩不小心發自內心笑出來。只能說..Toxic的GSP在人聲表現方面還是非常的有一套! GSP仍然是我心目中人生最美的升級線。

CP4的樂器表現非常的整齊有秩層層分明，定位感很清晰，音場是我認為這三條線中最大的，人聲後退、較為冷靜，CP4整體上相較於GW8和GSP8音染明顯較少，CP4聽起來比較中性無染。CP4在聆聽BGM或純樂器演奏和大編制是非常有震撼感和爽度的，在Orochi這首中能清楚感受到鼓皮回饋、木笛餘音回繞感、到中段出現的電吉他刷弦和最後敲下去的銅鑼震動後聲音慢慢消散的細節都完整豐富的呈現，CP4的節奏清晰且快速的收放感在聽大編制真的是很爽快! 可惜絕版買不到全新品了，不然CP4真的是聽大編制很棒的一條線。

總結:

GW8: 低頻下潛深，量不多很Q彈、中高頻滑順且瞬間爆發力強、乾淨深邃的背景、變態的細節和變態的3D感，人聲清甜稍微的奶油味，尾韻殘響最多，稍暖，音場是呈現一個大的球形。成熟、高雅、大器，帶有韻味且有著豐富內涵越聽越喜歡的GW非常地讓人印象深刻，不愧對於旗艦的身分和使命。缺點: 價格昂貴、重量較重、burn in前期較刺耳

GSP8: 低頻下潛適中量偏多一點點比較鬆散，中高頻柔順密度高很濃厚，結像感適中細節稍蒙，人聲貼近、暖，3D感強奶油味重，尾韻殘響多(會慢慢淡出的感覺)，音場為半圓。溫暖、甜滑、充滿人聲韻味的鍍金線，不絕後但仍是空前的人聲之最- GSP!缺點: 樂器細節呈現較弱、價格稍高、對部分燒友可能會過暖

CP4: 低頻下潛深量適中超Q彈，中頻綿密，高頻收得較快一些些、背景非常乾淨、細節變態層層分明，人聲較為後退且冷，樂器的結像感立體，尾韻的殘響相比起GW8和GSP8收得比較快一些(比較不牽絲)，音場大、呈現一個曲度很小的U型(橫向超大)，就像是洞穴般的深邃、清澈且透明。動態感強烈、節奏快速卻不失任何細節，非常過癮! 不愧如製造商其名的表現，猶如水晶般透徹純淨的聲音。缺點: 絕版、線身稍硬超Q、改頭不易(同軸結構不太容易焊接)

音場: CP4 > GW8 > GSP8人聲甜度: GSP8 > GW8 >>> CP4細節: GW8 ≧ CP4 >> GSP8低頻: CP4 > GW8 > GSP8暖度: GSP8 > GW8 >>> CP4

後記(閒話家常時間): 線材和耳機一樣是需要burn in的，剛拿到GW8時其實沒有到驚訝到會想掏錢出來買的衝動…(就算想衝動也沒錢買阿QQ)，初聽只覺得表現不錯，細節很多，尾韻很牽絲，人聲比起GSP來說好冷靜沒有超奶超甜的感覺；缺點有帶點齒音，空間小感覺很擠，整體聲音的位置也蠻怪的..僅此。覺得怪之後問了Eddie大GW8 burn in了多久?Eddie大跟我說大約100多小時左右。然後我覺得..這種表現應該不可能發生在旗艦上吧?看了下GW的結構，發現是Litz的結構後想起自己聽過的漢聲ZEN8也是Litz結構，當時聽過新線跟burn in 300hr以上的差異有嚇到! 怎麼聲音差了這麼多?最後跟Eddie大討論後交給我burn in，剛開始我自己煲了100hr後，一聽覺得齒音少了，空間拉開了比較好聽一些。接著繼續煲到200hr以上…

加總Eddie大煲和本人煲的時數大約300hr以上後，喔!我的天!!差別也太多了吧? 這是同一條線!?人聲甜了、音場拉得更大、低頻變得緊實有power，整個聲音真的是大躍進!從蠻3D變成了super ultra 3D! 有時候聽一聽還以為有吉他手站在自己的背後，可惡! 變得超毒! 可以不要還您嗎? XD (開玩笑的)這個經驗很棒，經歷這件事後又再次驗證了器材是需要burn in的。

每條線都有自己獨特的聲音和個性，換線這件事並不能治百病，但換線能夠幫助您達成最接近心目中最理想的聲音，換線前請自行考慮器材完整度及荷包負荷程度 🙂最後，這些試聽的心得僅僅是本人親身經歷，每個人對聲音的美學觀感和看法不同，僅供各位大大參考，實際聲音還勞請各位大大自行尋求試聽，謝謝您的收看。

Toxic cables Black Widow 22 V2(BW22) 單晶純銅22AWG Type 4 7N OCC Cryo Copper Litz wire如果你在找一條中性，線條感清晰，動態及能量強，細節多的銅線，一定要試試看BW22，一直以來花了很多時間想找好聲的銅線，好的銅線會使人聲更有感情，低頻的下淺與彈性更好，更適合在某些音樂的表現，與鍍金線所詮釋的那種奶油味人聲不太相同，比較自然一點，也相對來說沒有這麼多辟性，搭配起眾多耳機也比較好搭。

在2016時盲狙了第一條銅線Toxic BW26 V1，這條與SW24/22同樣是Toxic的成名線之一，在head hi 的出貨量一直很大，其大耳版本BW22 V1在Head-fi也很多評測，我曾在Head-fi Toxic討論串提到我有SW24，GSP26跟Virus 24，就是沒有BW26，網友還說沒有BW我晚上怎麼睡的著? 可見其知名度。

聲音來說，BW26的人聲很集中，很明顯感覺就是銅線的聲音，低頻彈跳很棒，下淺也很深，相對來說非常白開水，當時我是搭金菊花，聽不出哪裡好，沒有太驚豔，對我來說太中性，給幾個毒窟燒友聽過，大家也都覺得太過於中性，而且當時被另一條Effect audio Ares ll+ 22 awg的動態，能量感以及韻味給毒到，只能拋售BW。

接著陸續入手幾條銅線，Pwaudio No.5人聲厚實，韻味十足。Han Sound Zen 8 線條感細緻，寬鬆舒展，均衡，高頻延伸以及訊息量多。OC 6蕊 Motana 訊息量多，凝聚但稍微生硬。以及變態銅線Pwaudio 1960s 2/4 wire，再到幾條高階銅線SAA以及電線，在講這些線的聽感，會沒完沒了，簡單顯示了之前一個一直強調的重點，即使都是一樣的材質如銅線，不同結晶與純度OCC/OFC結構，披覆，焊錫跟調音以及設計都再再影響一個產品的表現，其中的組合之多，恐怕連線材設計自己都未摸透，所以只能針對各家推出的產品來做試聽。

直到去年底時跟Toxic的Frank入手了Medusa 17以及GW24 8 wire後，他又跟我說要不要試試看另一條新的銅線BW22 V2？這也是他第一次用22 awg粗線徑的BW在耳道升級線上，我問了價格後，覺得怎麼這麼便宜，又跟他提到之前對BW26感想，但覺得應該不會多差吧？對22 awg的東西有信心，後來收到後聽沒幾天，實在受不了，又寫Mail給他，麻煩再定一條給我的HD800s，太驚人…

過年時帶著BW22 v2到處毒人，蠻多人聽完都中…

規格Type 4 OCC Cryo 7N Copper Litz wire它是一條Litz type 4 OCC單晶銅 22 awg 粗線徑，更多的蕊數以及使用6 bundles of wires，這次的披覆變的比較軟，所以給IEM也是很適合就跟SW系列一樣，顏色是咖啡色的。

試聽耳機: VE8，Aroma 堯DAP: Sony WM1Z mod對比線材：同是22 awg 的Effect audio Ares ll+試聽音樂一樣是1.古典鋼琴2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino carohttps://www.youtube.com/watch?v=SzI1ZOFyxG42. Fly Me To The Moon – Olivia Onghttps://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl03. Adele 25Send my love to you

我先聽Ares ll+在Olivia Ong的歌聲詮釋，很熟悉這條線的聲音，聲音比較厚實飽滿，帶點淡淡的甜味，高頻上去時不刺激很滑順，當我換成BW22 V2時一耳驚喜，聲音變的很乾淨透明，解析度跟細節多很多，有點像是本來聽Ares ll+像隔層紗一樣厚重的感覺撥開，相對來說比較中性，沒有這麼有韻味跟辟性，高頻延伸上去時也有銀線的那種飄逸感，這是銅線！？其實聽多線材後一開聲就很容易知道這兩條線的差異在哪裡，不同走向，但BW的確是細節很多的銅線，如果在人聲的表現是這樣，換成樂器類型的音樂也同樣是這樣的差異，O mio babbino caro 古典鋼琴演奏下細節還是很棒，音場也是，納悶之余換上金銀合金線Medusa 17，嘿嘿這類型的線詮釋還是更好跟更華麗，細節更爆炸多，BW22雖敗猶容。

Adele 25 Send my love to you 低頻表現，Ares ll+比較厚重飽滿，而BW22 速度比較快較有彈性，都是很棒的銅線，只是聲底走向不同，Ares ll+明顯是走甜美韻味型，適合一些素質跟解析比較好的耳機或是DAP，而配起Aroma堯這類型素質好的耳機很適合，而BW22相對來說雜食性比較大點，因為中性在各方面的表現都沒有太多的短版與辟性，所以當時一定就覺得會適合HD800s才又定一條，之後再來分享HD800s升級線搭配的心得。

簡單來說如果你在找一條線條感清晰，動態及能量強，高頻延伸好，細節多又中性，像銀線的銅線，一定要試試看BW22 V2，至今還是我心中素質最棒的銅線，今年新增透明跟綠色，總共有三種顏色。

咖啡

透明

綠色

Phoenix 22

Toxic cables 2020年新旗艦Phoenix 22鳳凰搭配心得

最早在2018年初Frank就跟燒友們私信提到想開發一條新旗艦是20 AWG的金銀合金鍍金線，相信之前有玩Toxic線材的資深燒友都知道這個訊息，我之前也跟香港Packtrick大討論過。

而Frank跟Matt在當時試過不同組合跟線材結構，訂了一些樣線後，最後決定是22 AWG 4 wire，只可惜等不到它上市，Frank過世也就沒這條消息，直到2019年9月Matt重啟Toxic才又承諾會訂購那條線材，也提到鍍金Litz線成本太高，他也沒預期會太多人買，所以首批的量定不多，我也同時在當時就訂了，也在首波五條名單內的第一條，感謝他。

導體跟結構設計：這是全球第一條使用22AWG 金銀合金鍍金線導體，並且是Litz最複雜，也可說是最強結構的Type 6，是由多股Type 4 結構集合而成，中間有一根Fiber Core還有棉布填充，每一組Type 4結構還有自身的Fiber core來做抑震，而Type 1跟2則是沒有獨立的Fiber core，所以只要看到結構圖中心有根這個就是Type 4以上，請教過Matt，Type 6很多工序要處理，撥線也要處理近半小時。

在歐美體系的升級線如Plussound或是D.H.C均會很實在的告知自己的線材是什麼Type的Litz線，Toxic也是。

現在越來越多他廠線材重原本一般的Litz Type 1邁向Type 2甚至是Type 4。

而Plussound的幾條線材如Tri-Silver跟Tri-Copper也是使用Type 6結構，可以參考一下，聲音也是很有口碑。

Toxic的競爭對手一直是自己，不太管外面市場上的品牌線材價錢跟材質到什麼程度，只管線材不斷精進，將Litz結構發揮的很好，重2014年經典的SW22 V2金銀合金Litz Type 4，到2017年雙旗艦GW24 V2 金銀合金鍍金 Litz Type 4，Medusa 17 金銀合金混銀鍍金Litz Type 6，再到現在這條Phoenix 金銀合金鍍金Litz Type 6。

Litz 結構參考

LOGO 鳳凰

關於煲線本來拿到線材以為用大電流耳擴配合煲機碟煲幾天，上週末就要分享了，但是一聽還是不行，Litz又鍍金線可能需要花多點時間，聲音變化由一開聲中頻非常飽滿向前，細節爆多，到第三天后中頻退一點，整體均勻性好一些，但背景動態太轟，又煲一周背景才壓下去，協調性更好，到現在才比較滿意，所以建議用家或是店家demo這條線至少要200小時以上才會好一點。

關於線材對比我手邊並沒有跟Phoenix一樣等級或是比它貴的線材，這條我覺得已經是貴爆了(超過可以接受的升級線價格)，只有Effect audio一系列的高階線材賣價會比它貴些，而在前幾天新發表的旗艦全球限量10條的Horus Jumbo銀鍍金線材也是22 awg的線材，不過要價將近Phoenix兩倍，價格實在太猛，期待燒友開箱分享。

另外Brimar audio 的一系列包括The Grand Master也是已知價位很高的品牌。所以只能粗略的跟手邊其他幾條Toxic線還有其他廠的線材做比對。

先說結論：跟另外幾位Phoenix的用家討論出來的結果就是，鳳凰的特點在於球狀音場，雖然是鍍金線材但是染人聲不染樂器，這點跟同是鍍金的GSP或是GW24不同，它們多少都染，尤其是GSP 4(但染的我好愛)，鳳凰樂器的真實度很好，中頻人聲略帶點染色，但解析度爆高，細節量多但不會太累，聽完鳳凰再聽GW24可以發現細節跟分析力少了，中頻多了一點。

鳳凰其實蠻百搭的，不過還是建議搭配一些有個圈的耳機，如單動圈，圈、鐵或是圈、鐵、靜等，多單體動鐵本身調音的分析力太高，或是太瘦，刺激的不太合適鳳凰。

試聽音樂：1.Olivia Ong- Fly me to the moonhttps://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl0

2.鄧紫棋-摩天動物園 營火https://www.youtube.com/watch?v=A6gIat5xLWI

3. Adele – Send My Lovehttps://www.youtube.com/watch?v=fk4BbF7B29w

試聽器材：DAP: Lotoo墨菊 4.4 mm high gain耳機: VE 極樂世界線材對比：Toxic Phoenix/SW22 V2/GW24/漢聲Torfa 4 wire/ Audio Genetic Nova

Phoenix 對比 SW22 V2

SW22是Toxic 的成名線，也是從2014年開始到17年底的旗艦線材，當時雖貴為旗艦，但賣價也才三百多英鎊，Litz Type 4結構金銀合金導體線材，與Phoenix同樣是IEM市場少見的22 AWG金銀合金粗線材，而Phoenix結構則是Litz Type 6且包含鍍金。

先聽SW22 V2搭配極樂世界的表現，極樂的中頻比較厚實，低頻在私膜的彈性跟下淺剛好，背景乾淨，配一些銀或是金銀合金材質的線材在中高頻的線條感跟質感會更棒，聽Olivia Ong 的Fly me to the moon，前奏的樂器結像清晰，細節多，到了人聲部分SW22把極樂的中頻多了一點染色，高頻延伸也蠻柔順舒服，接著換上Phoenix，不自覺的要調高墨菊音量2-3格才有一樣的音壓，可能是因為表層鍍金導電度相對銀低一些，多少更吃一點推力，哇！細節爆出來，本來SW22的細節就算不少了，Phoenix更多，可以聽得出背景樂器的泛音更明顯，富有層次感，尤其是中頻人聲飽滿細膩，人聲的位置比SW22更靠前一步且清晰甜美，鍍金線材的特色又更明顯，SW22相對就糊一點，背景動態又更大一點，尤其是Olivia Ong的高音上去時，會覺得疑，怎麼以前沒聽到這裡有這樣的聲音，這首歌已經在無數的器材線材組合搭配試過了，今天換上Phoenix聽又有全新的感受，也是之前所沒有的，真的要AB才知道，我覺得這樣的差異應該最大原因跟結構有關係，Type 4跟Type 6的分別，不然光是鍍金應該只是中頻的染色。

其實聽完一首歌大概就可以知道，以往Toxic的幾條線材都各有特點，如GSP的人聲特甜美，3D音場，但相對細節較少，分析力差點，SW22人聲退，但細節多，樂器類型音樂很棒，Medusa人聲淡淡的美，細節爆多，整體柔美均衡，GW24細節跟分析力比GSP多跟好，人聲突出甜美，沒有它這麼綿密，但是Phoenix有點像是集合這幾條的優點一樣，有GSP的3D音場，不輸GW24的甜美人聲，Medusa的細節，如果真的要說是目前聽過對我而言Toxic自家最毒的線材，連GW24 8都沒有辦到，主要是它比較集中，聽起來較為侵略感，音場越小，但Phoeix不會，如果給小弟選兩條價位相近的GW24 8或Phoeix，會選後者。

Phoenix 對比漢聲Torfa 4 wireTorfa是漢聲在2019年尾的新旗艦線材，金銀合金混合單晶銅導體，線徑是22AWG，同軸結構，批覆很講究。

一換成Torfa第一個感覺是分析力少了些，比較濁，這也是之前聽4 wire Torfa的特色，對比於2 wire比較溫暖，Phoenix的線條感清晰且細節比較多，在人聲的厚度上兩者均有其特別韻味，但鍍金線材的優勢在於高音尾韻更柔美迷人，而Torfa的背景還是更黑一些，Phoenix背景音樂的動態比較強，但稍微轟一些，需要進一步Burin-in才會更好，而Torfa則是比較順。

我會說Torfa 4 wire跟Phoenix兩條線材適合的耳機不太一樣，一個適合比較亮冷靜的耳機如Final A8000等，另一個則是蠻百搭的，但很不合適有Tia高音的A18t，後面會提到。

Phoenix 對比Audio Genetic NovaAG的Nova 是一條金銀銅合金的金漆線材，Nova的材質為金銀銅合金Litz結構，特別地在導體外層使用了銀線做為遮蔽層，兩芯22AWG，雖為兩芯設計但要比大部分四芯的升級線還要粗些，透明的PE絕緣批覆以及黃色的線身晶瑩剔透很有質感，也很輕。

重Phoenix 換到Nova第一個明顯的感覺是變的稍微悶一點，音場小一些，人聲更集中，沒有這麼寬鬆，Nova的人聲有種類似鍍金線的特殊音染，與Phoenix各有所長，但細節跟分析力當然還是Phoenix較好，Nova應該要是4 wire比較會更有比較基準一點。

我有請教同樣拿到鳳凰的毒窟燒友，他有GSP跟GW24，認為三條線的人聲各有特色，GSP自成一格，人聲暖甜，分析力跟細節較另外兩條差，因為染了人聲跟樂器而GW24對比鳳凰則是，GW24的中頻比較突出，音場較小，鳳凰細節多，分析力好，聲音拉的比較開，高頻拉拔的較美，樂器的泛音也是，鳳凰在某方面像是GW24的升級版，只是GW24也有自己甜美的人聲，較易專注在人聲口型變化，反而覺得鳳凰的中頻，在鍍金線中算是比較沒這麼暖的，我自己應該會再收一條GSP 4 wire收藏。

耳機搭配聽感

搭配VE ELYSIUM極樂世界極樂世界在墨菊驅動下是一支中頻厚實飽滿，低頻神猛動態好，且高頻延伸滑順舒服的耳機，有著VE家一貫強調協調性的調音，我較喜歡極樂配上分析力高一點的銀線或是金銀合金，所以當聽到鳳凰的聲音，直覺應該會合適。

不用多說，換了鳳凰後，分析力跟透明度提高不知道幾倍，不能量化，算是目前搭配聽過這麼多線，小弟最滿意極樂的搭配，不知不覺又聽了幾首，Eric你一定要試試。

搭配VE ERLKöNIG魔王魔王是一支靈敏度高的多單動鐵耳機，在搭配上建議用DAP的低增益推會更細緻，它的聲音特色也很明顯，人聲密度高背景動態強，這邊對比在調音2均衡模式的情況下，用Phoenix對比原線的提升，因為純銀腔體，我的認知是魔王的調性比較強，換線相對其他多單動鐵如自家的VE8等提升沒這麼大，本身已經蠻好的，但換上Phoenix上第一個感覺是樂器的結像更清晰，中低頻的動態好些，音場大了一圈，人聲的密度稍微又更好一些，其他沒有太多染色，算是蠻均衡的提升，搭配墨菊4.4 mm low gain在音量45/100細微的音量下也能呈現大動態，與中高音細膩感很棒，不知不覺又多聽了幾首。

記得跟當初魔王配GW24 8 wire的感受很不同，魔王的密度太高搭配些８ wire線材，聲音太過於集中，細節用灌的，很不耐聽，記得2018年時就發了一篇文章提到不太合適，不是什麼耳機配上8 wire線材就是好，得看搭配，而Phoenix則是不會有這個問題。

搭配Aroma ACE無雙無雙是Aroma的旗艦耳機，之前分享過搭配心得，用均衡模式聆聽，墨菊在4.4mm High gain下僅需要32-35對我即有足夠的音壓，在此模式下無雙的人聲乾淨飽滿，音場寬鬆，Susan Wong的歌聲充滿渲染力，人聲的位置適中，三頻分佈自然，各頻段銜接順暢，調的很順，覺得使用原廠線就已經表現不俗，該有的都有，而且墨菊驅動力強，厚度也好，這樣的組合很耐聽，久聽也不會覺得累，但分析力與細節不算太多，如果對比64 audio Soundwriter等這類型的耳機。

換上Phoenix後，一樣是動態變的更好，樂器的結像與形體感更突出，尤其是一些微弱的細節更清晰些，人聲在乾淨的前提下多了一些鍍金線的甜美染色，中高頻也更華麗一些，尤其是Olivia Ong飆高音時，好像開了無雙的高音模式，也很合適。

搭配VE8VE8在我的耳機中算是屬於相對中性且均衡的類型，喜歡用它聽各種升級線的聲音，也是眾多VE耳機中很愛的一支，它本身就不是一支細節跟結像派的耳機，在更換Phoenix後一樣是樂器更清晰，細節還是更多一點，又不會刺激，定位也更清晰，也可以的。

搭配64 Audio Soundwriter這是一支A18t 的改版，單元配置一樣只是內線更換，一樣擁有Tia集中凝聚的中高音特色，由上面的耳機搭配可知道可能擔心不合這類型細節多偏亮的耳機，果不其然，搭上去實在聽不完一首歌，底聲偏瘦，細節爆炸，中高頻又過於清晰集中，果然這支耳機試過這麼多線材還是喜歡銅線，例如PWaudio 1960s 4 wire或是無氧銅等中頻比較暖或是飽滿類型的，搭GSP可能會好一點，當然這是我的喜好，也有人會喜歡這種聲音，對我不太合適。

搭配Aroma 幹Thunder 幹是一支Aroma的新圈鐵耳機，配置是1圈10鐵，5分音，動圈負責低頻，中低音與中高音各四顆，高音兩顆，它有一般耳機少見的聲音特色，就是音場所營造的空間感，像是在聽Speaker一樣，雖然是圈鐵混合，但很好驅動，墨菊High gain 33/100左右就夠音壓，原線下的幹其實調音就好順了，可以從無雙就知道Aroma家的調音的協調性很棒，接著換上Phoenix，下盤變穩，中低頻的厚度出來，原線下比較飄一點，人聲更甜美，細節維持的更好，很合適阿，沒有太偏科的走向，這部分可以參考幹的搭配心得更完整。

搭配水月雨S8大家的老婆水月雨，這是一支8單體的動鐵耳機，配置是2低4中2高，有些網路上的評測提到原廠線材有點限制它的聲音，這邊試試換成Phoenix後的表現，S8是一支比較偏中高頻的耳機，人聲染色的很美，樂器定位跟結像清晰，High gain大概45/100左右夠音壓，比一般高敏動鐵稍微難推一點，換上Phoenix第一個感覺是分析力變好很多，細節也是，原來的銅線搭起來比較糊一點，中頻人聲稍微多一點音染，只是改變沒有上面幾隻耳機大，S8本身偏中高的調音特色還是很明顯，搭起鳳凰感覺有點太過侵略感跟亮一些，如果是這樣可能配一些等級高一點銅線會更棒一些(我會配Pwaudio 1960s, Han Sound Zentoo plus以及Toxic BW22 V2)，一樣等S8的換線心得會好好比較，搭配鳳凰則沒有VE8等幾支耳機合適。

NG Audio EURUSNG這支旗艦靜電耳機，是當時試過幾支整體的聲音走向最接近STAX 003 Mkll+D10的組合，靜電味比較明顯，換上Phoenix後第一個感覺本來較瘦的底聲多一點厚度，中頻比較飽滿，細節跟分析力那些提升均與其他耳機相同，搭起來還可以，主要是喜歡這支配一些暖聲一點的線，之前試過DUNU HULK也可以，但如果喜歡中頻更暖的鍍金線配EURUS，我覺得GSP跟GW24應該是更合適。

搭配FAudio Major原廠搭配的是Black Sprite 24AWG 單晶銅線，神圈已經很出名，很早就發表，我的有mod過Nordost Odin 2內線所以聲音不太一樣，原配的聲音音場極大，高頻延伸很舒服自然，低頻下淺深且有彈性，中頻人聲比較退一點，所以其實Major配上一些凸顯中頻的線材很棒，鍍金線是其中之一，換上Phoenix後，其他耳機上分析力跟細節還有定位的改善也有，中頻也突出一些，我覺得還可以，不過其實一樣搭配支我喜歡中頻更暖的GSP。

搭配DITA Dream XLS之前分享過搭配心得，不管怎麼樣的線材配上Dream XLS對於原來的OSLO-XLS均有音場變小，中頻突出的問題，所以如果是喜歡原廠調音，還是搭原配線，但是沒想到一換上Phoenix後竟然沒有音場變小的情況，還是很大，然後一樣細節稍微更多一點，中頻人聲染的很美，讓XLS多一點味道，可以說是目前配過給Dream XLS相對于原線最合適與均勻提升的線材。

搭配傳神1+2.3這是一隻非常經典的圈鐵耳機，2個婁氏BA動鐵做中高音以及一個10 mm同軸式設計混合型生物纖維音盆材料動圈做低音，當初的設計者Gavin Chiu也是以兩聲道來進行調音，營造出類似Speaker感覺的音場，一換上Phoenix真的好棒，有打到我的點，不管是人聲的穿透力還是樂器的形體感都更好，這可以歸類鳳凰這類兼具高分析力，細節，定位，音場，人聲飽滿度的線材其實很適合動圈或是圈鐵類型的耳機，不知不覺用這支再多聽了幾首。

搭配SONY IER-Z1R這支耳機已經分享夠多了，有點懶得寫太詳細的搭配，我用mmcx轉接線聽，我也覺得也很合阿，提升跟其他耳機一樣，好聽完事。

結論：1.鳳凰做為Toxic cable 在2020年的新旗艦，就技術規格絕對是目前市面上頂尖的。

2.聲音特色是音場的立體跟空間感很棒，細節爆多且不聽不累，低頻力道深也彈好，中頻人聲位置適中微甜，分析力驚人，高頻延伸華麗且細膩，實在想不到什麼形容詞說它，但真的是對我算是目前守邊線材綜合性來說素質最高的。

3.幾支耳機搭配下來我覺得它比較適合，動圈類型的耳機，如圈鐵，圈鐵靜或純動圈，少數多單體動鐵有些可能沒這麼搭，主要是細節跟分析力真的手邊線少有。

4.我最喜歡的搭配是傳神1+2.3，Dream XLS，VE ELYSIUM極樂世界，Aroma幹，無雙，VE ERLKöNIG魔王，SONY IER-Z1R，還可以的是FAudio Major，VE8，NG Audio EURUS，水月雨S8，意思是有比鳳凰更便宜但更好的搭配，不太合適的就是64 audio Soundwriter。

一點心得僅供參考

感謝

Toxic Phoenix 26 小鳳凰這是一條Toxic 的新款金銀合金鍍金線材，一樣是Litz type 6 結構，大概在2020年6月Matt有跟我提到想做一款新產品，跟鳳凰一樣結構跟導體，但線徑小些改成26 awg，重量輕些，價格也便宜點，給大家其他的選擇，我大概在10月左右收到這條新線，一直蠻低調在聽煲線，也沒時間也寫什麼。蠻多人好奇跟鳳凰有什麼分別，先說結論，預算夠絕對還是入手鳳凰，兩條的底聲相近，人聲都屬於甜美圓潤，橢圓形的音場，有著獨特的空間感，小鳳凰在樂器的細節較鳳凰少，整體比較幹扁，形體感也較小。聽到這裡鳳凰跟GSP V2 8 wire 還是我心目中最喜歡的兩條不同走向與需求的鍍金線，愛鍍金線成癡，而小鳳凰則是給喜歡銀鍍金暖甜人聲又不失中高頻延伸與分析力一個另外的選擇。

Toxic Griffin 28/26

Griffin 26, 26 awg線徑金銀合金Litz type 6，Litz最高階結構的設計，可能是因為鳳凰的設計成功有經驗了，這條應該才算是新系列線材，價位比SW22 V2便宜一點，結構比SW22高階，但線徑較細，比較一下差異。

Griffin 26 vs SW22 V2結構對線徑，耳機是Simphonio VR1，對線材敏感的耳機，出乎意料，兩條的聲音走向完全不同，SW22 V2的人聲比較退，厚實飽滿，稍微濁一點，細節多，音場大，背景轟，Griffin 26比較偏中高頻，人聲向前細膩(較瘦)，稍亮(不到Virus，但比SW22亮)，沒有一般金銀合金這麼厚實，比較像銀線底聲，背景樂器動態與人聲分離度更好，相對不轟，低頻收放乾淨且快，音場較小，差最多的應該就是中高頻，Griffin 26 上的比較多，且透明感好，一樣還沒煲開所以毛邊較多，我以為會是升級版，沒想到兩條不同調音的線，也是煲開很值得期待阿。

Griffin 26 vs Griffin 28結構相同，只是線徑不同，聽著出兩條的底聲很相似，一樣是偏中頻，差異大概就是細節跟量感，一般導體量少的線材都會有這個問題，高頻延伸也是26好些，但如果不當場AB的話也還可以接受，一樣繼續煲，外出走路聽28應該是輕多了。

Griffin 26

Griffin 28

Toxic Adder 8 wire Litz type 4銅鍍銀沒時間寫，以後再補。

Toxic全家桶

2.Brise Audio

創辦人背景渡邊慶一先生：自學生時代起，渡邊先生便對音響設備產生濃厚興趣，經常接觸管樂團和廣播設備。進入職場後，他從事錄音工作，服務對象包括電台和專科學校。在此期間，他開始製作電源線，並測試發現不同的線材對聲音質素和音色有顯著影響。岡田直樹先生：岡田先生是一位音響發燒友，對高級音響設備有著深厚的熱愛。在二十五年的發燒歷程中，他接觸並使用了各種高價位的音響線材，累積了豐富的經驗。大約十五年前，他遇見了渡邊先生，並被其製作的線材所吸引，促成了雙方的合作，最終共同創立了 Brise Audio。

公司歷史與動機Brise Audio 的成立源於兩位創辦人對音響線材的熱情與執著。他們致力於開發高品質的線材，旨在將音響系統的潛力充分發揮，為用戶提供極致的音樂體驗。公司強調產品的日本製造，並以精湛的工藝和獨特的技術在市場上建立了良好的口碑。其中，與日本國立產業技術綜合研究所合作開發的奈米碳管（CNT）技術，成為其線材產品的一大特色。總而言之，Brise Audio 的成功源自於創辦人對音響的熱愛、專業的技術背景，以及對產品品質的執著追求。這些因素共同促成了公司在高級音響線材市場上的迅速崛起和國際聲譽的建立。

這是我今年的重點入手品牌，主要會入手SHIROGANE-Ultimate純銀線以及Yatono 耳罩線，我目前只有Yatono以及OROCHI Ultmate，新加坡目前有經銷是Jaben。https://briseaudio.com/en

Brise Audio OROCHI Ultimate 心得Brise Audio OROCHI Ultimate 是該品牌最新的旗艦銅線，自去年11至12月正式發表以來，便迅速吸引了眾多燒友的目光。我原本是打算在官網選購福袋，並考慮入手一條 Brise Audio YATONO-HP Ultimate，搭配 Hifiman Susvara 耳罩式耳機使用。此外，我也計劃前往新加坡的 Jaben 跟Uncle購買，心裡暗自希望Brise Audio 是否會推出一條導體量更多、更粗壯的銅線？畢竟耳罩耳機大多在家中使用，無需過多考慮聽診效應等細節。然而，當我瀏覽 IEM（入耳式耳機）線材分類時，意外發現 OROCHI Ultimate 已經上架。除了期待未來能推出耳罩耳機專用版本外，我也被眼前的 IEM 版本吸引，甚至有些衝動想立刻入手。於是，昨天我特意前往 Adelphi 商場，走過 JABEN門口時……嗯，那種中毒般的吸引力，真的會吸你進去。

OROCHI Ultimate 採用了 Brise Audio 獨創的高性能、高純度銅線材，擁有品牌有史以來最大導體體積和銅芯粗度。其線芯由約200股高純度、晶體排列整齊的銅母材製成，並在傳奇型號 YATONO 的基礎上進行了結構性改良。此外，OROCHI Ultimate 採用了全新的屏蔽結構，包含專為 OROCHI 設計的電磁波吸收材質、CNT 納米碳管材料以及BS Sheet 碳基材料，旨在實現更純淨的音質表現。在導體結構方面，銅的晶體排列主要分為單晶與多晶。單晶的晶體排列最為完美且整齊，而多晶的性能則取決於晶界的大小與排列。例如，某些導體會刻意放大晶界，以確保在傳輸範圍內盡可能保持接近單晶的結構，降低雜質在晶界中的干擾機率，從而提升材料純度。雖然在技術上仍屬於多晶範疇，但相較於傳統的高雜質多晶 OFC（無氧銅），這種設計往往能帶來更為純淨、細膩的聲音表現。根據官網的定義，OROCHI Ultimate 的定位在 YATONO 之上，其優勢在於更高的導體數量、更粗的線徑，並使用相同等級的特殊絕緣材料。然而，OROCHI 更進一步地強調了對高純度銅材晶體結構的優化，透過更精細的拉晶工藝及嚴選原材料，使其在音質表現上達到全新的高度。

由於 OROCHI Ultimate 的線材較為粗壯且硬挺，在攜帶性和操作性方面可能不及其他型號靈活。不過，導體粗細與線材柔軟度之間並不一定存在絕對的正相關性。例如，Toxic BWXL 線材的線徑達到 17AWG，但線身卻相當柔軟。而在實際把玩 YATONO Ultimate 與 OROCHI Ultimate 後，可以發現 YATONO 更容易塑型，而 OROCHI 則顯得更具彈性。這種差異可能源於導體芯數、尺寸，甚至是屏蔽材料的不同。

此外，在 4.4mm 入線處，OROCHI 的外殼後方還額外套上了一層外殼結構，這可能是一種屏蔽隔離的調音設計，也可能僅僅是為了提高耐用性的塑料外殼。相較之下，YATONO 並未配備這樣的設計，這點也體現了兩者在結構細節上的不同取向。

聽感體驗經過一整晚的煲機後，我開始進行實際的聆聽測試。在我的線材收藏中，除了 PWAudio 以外，其他廠家並未推出如此高價位的銅線。因此，在後續比較中，我將盡量以其他品牌的旗艦銅線作為對比基準，這樣的比較將更具代表性，也是之前講的，銅線賣的再高價跟鍍金或銀線一樣的價格，聲音也不會變成它們那樣，還是銅線。

測試設備DAP：樂圖 墨菊 2代耳機：Vision Ears VE10接下來的聆聽心得，我將深入探討 ORICHI Ultimate 在音質上的表現，以及它在與其他旗艦級銅線對比時所展現的特性。

Brise Audio OROCHI Ultimate 對比 Brise Audio YATONO新舊銅旗艦的對比，主要是想了解 Brise Audio 自家產品經過這幾年的調音演進與技術提升，聲音表現究竟有多少改善。由於線徑與重量的關係，OROCHI 採用了 2-wire 設計，而 YATONO 則是標準的 4-wire，甚至可以達到 8-wire。重量方面，OROCHI 從 YATONO 的 37.4g 增加到 63g，且重量感明顯集中在 4.4mm 插頭 部分。這讓 OROCHI 在移動聆聽時需要格外留意，但在定點聆聽情境下，這些問題則不太明顯。

先聽 YATONO 搭配 VE10 的表現：人聲細膩溫潤，毫不厚重；樂器結像柔和自然，呈現出典型高水準銅線的音色特性。雖然是銅線，但低頻並不肥厚，下盤乾淨穩定，搭配 VE10 依然保有優異的平衡感。高頻部分則表現出柔美細緻的特性，整體聽感非常舒適自然。

接著換上 OROCHI，不自覺地將 墨菊2 的音量提高 1-2 格，以維持相同的音壓水平。整體音色走向可以明顯感受到出自同一品牌的調音風格，依然保有細膩溫潤、毫不厚重的人聲。但細聽之下，OROCHI 的聲音表現較 YATONO 更加細緻，音場擴大了一圈，細節解析度更為明顯。某些樂器在 YATONO 上偶爾略顯刺激，但在 OROCHI 上則顯得圓潤自然，整體聽感更為舒適。此外，背景樂器的動態層次稍有提升，這是大線徑帶來的顯著優勢。而 ORICHI 的背景純淨度更勝 YATONO，背景聽起來更加黑且乾淨，這可能與其進一步優化的屏蔽設計有關。這種體驗讓我回想起當年從 Toxic BW 22 V3 升級到 BWXL 時的驚艷感。OROCHI Ultimate 是一條讓人感到極致舒適自然的線材，無論在音場、細節解析還是動態表現上，都展現出旗艦銅線應有的實力。https://live.staticflickr.com/65535/54246342967_affd4e50fc_b.jpg

Brise Audio OROCHI Ultimate 對比 Toxic BWXLToxic BWXL 是他們家的旗艦銅線，擁有 17 AWG 線徑、Litz type 6 結構，以及 UPOCC 單晶銅線。之前分享過拆線照片，能清楚看到其用料十分紮實，且線材極為柔軟，重量約為 55.2g。儘管兩者在價格上存在數倍差異，但同為銅線，仔細比較聲音差異才是關鍵所在。

BWXL 使用 TeCu 4.4mm 端子，在細節傳導上也有獨特表現。兩者都是粗銅線，音場表現相近，都屬於大音場類型，這或許與線徑有很大關係。但聲音表現上，BWXL 與 OROCHI 以及 YATONO 的差異明顯，聽得出來並非來自同一種音色取向。BWXL 的解析力相對較高，聲音表現更為亮麗且略帶刺激感，但與 OROCHI 相比，少了一些舒適性。樂器結像在 BWXL 上顯得更為清晰集中，中高頻延伸表現得明亮且華麗。初聽時，可能會覺得 BWXL 更討喜，特別是在聆聽一些日系女聲（例如 LISA）時，那種充滿爆發力且明亮的高音，確實讓人印象深刻。然而，當細細品味後會發現，OROCHI 聽感明顯更為細膩溫和，長時間聆聽下來也更為耐聽。如果從溫潤聽感來排序，應該是：

OROCHI Ultimate – 細膩溫和，音樂性極佳。YATONO Ultimate – 平衡自然，整體表現穩定。BWXL – 解析力高，明亮華麗，但稍顯刺激。

這種溫潤自然的聲音特質，是其他家銅線難以複製的，要知道BWXL對比其他銅線，溫潤反而是它的特色，但在Brise Audio面前實在不敢說溫潤，也是 Brise Audio 銅線在高價位段依然充滿吸引力的原因所在。這條線材的調音，並非單靠技術堆疊或者銲錫調音所能實現，而是來自設計者多年來在音響線材領域積累的經驗與獨到的調音 know-how。這正是 OROCHI Ultimate 的迷人之處，也是為什麼在旗艦銅線中，它能夠如此突出且獨具特色。https://live.staticflickr.com/65535/54247665780_1cf02f339e_b.jpg

Brise Audio OROCHI Ultimate 對比 Effect Audio CODE 23

CODE 23 是市場上第一條使用 16.5AWG 的銅線，與 BWXL 一樣採用了 UPOCC 單晶銅技術，但其設計結構獨具特色。CODE 23 的中心導體為實心銅芯，外層再由不同線徑的細銅線組合而成，這與常見的 Litz 結構有很大不同，這也是它聲音特別的關係，素質強大。但這種設計使得 CODE 23的線材較為僵硬，彎折後會固定成形，在入耳式耳機的使用上，聽診效應較為明顯。此外，線材重量達到了 71g，比 OROCHI 的 63g 更重，攜帶性和靈活性相對較差。雖然兩者在價格上存在數倍差異，但透過剛才幾條線材的對比，大致可以理解它們的聲音差異。

CODE 23 因為採用了實心銅導體結構，其解析力比 OROCHI 更出色，中高頻表現華麗通透，也是這幾條銅線中解析力最接近純銀線材的。這種聲音風格與 OROCHI 形成了兩個不同的極端。兩者的音場規模接近，但 OROCHI 的音樂性表現確實更加優異，尤其在人聲的演繹上更為細膩，背景表現也更加乾淨與寧靜。相較之下，BWXL 和 CODE 23 的背景都有些許毛躁感，這在 OROCHI 上則幾乎察覺不到。CODE 23 因為其中心實心銅結構，低頻力道顯得更為強勁，下潛深沉，直擊人心。這樣的對比很明顯可以看出，CODE 23 更強調細節解析與直接銳利的高頻，而 OROCHI 則更側重於音樂性與長時間聆聽的舒適度。

總結來說，CODE 23 在細節表現上很棒，但OROCHI 在人聲溫潤感、音樂性以及背景純淨度上顯得更加優秀。這兩條線材分別代表了銅線調音的兩個不同極端，各有所長，也各自擁有屬於它們的獨特魅力，OROCHI 一般老燒如我會非常喜歡。https://live.staticflickr.com/65535/54247665770_0a2b518602_b.jpg

Brise Audio OROCHI Ultimate 對比 PW Audio OrpheusOrpheus 採用了 PW Audio 最高等級的高純度銅材，並配備七組獨立包覆的銅線結構，以確保訊號傳輸的純淨度與穩定性。線材外層覆蓋著深藍色線皮，線身設計纖細且柔軟，大幅提升了使用時的舒適性。我所擁有的是非屏蔽版本，但即便如此，聲音表現已經非常讓我滿意，這樣的對比自然更具意義。Orpheus 在保持銅線溫暖特性的同時，展現出不俗的解析度與細節表現。相比之下，OROCHI 的人聲位置顯得更為貼耳，而 Orpheus 的樂器結像甚至比 BWXL 更為清晰細緻。在音色取向上，Orpheus 的聲音更偏向中上盤，而中頻部分則少了 OROCHI 的厚度與飽滿感。中高頻則是 Orpheus 的一大亮點，呈現出華麗且高貴的質感，是這幾條銅線中最為突出的表現。但相較於 OROCHI，Orpheus 的中高頻略顯飄逸，在穩定性上稍遜一籌，這或許與我手上版本為非屏蔽設計有關，猜測屏蔽版本可能會進一步提升聲音的穩定性和純淨度。總結來說，Orpheus 以華麗中高頻和清晰結像見長，適合追求高解析度與精緻細節的聽者。而 OROCHI 則在人聲的貼耳感、中頻的厚實度與整體音樂性上更勝一籌，兩者各自展現了旗艦銅線在不同取向下的極致表現。https://live.staticflickr.com/65535/54247665750_d96cbafb42_b.jpg

結論Brise Audio OROCHI Ultimate 在已經非常成功的 YATONO 銅線音色基礎上，於背景音樂的動態、人聲的細膩度與厚度、中高頻的透明度、音場規模以及低頻表現上皆有顯著提升。與其他品牌的銅線相比，OROCHI 的聲音特色鮮明，展現出豐富的音樂性，對我而言，這條線材是必收之作。雖然它可能會讓我考慮拋售 YATONO，但如果要外出使用，必須留意其線材硬度與重量，以及較為明顯的聽診效應。

3.Rolling ForceRolling Force 是一家新的來自 香港 的耳機升級線品牌，專注於設計和生產 高端發燒級線材。其產品線涵蓋 單晶銅、單晶銀、金銀合金、鍍金、鍍鈀等多種導體，並結合多層屏蔽、Litz 結構及高端外皮設計，以提供更優異的音質表現。在短短幾年間，Rolling Force 憑藉獨特的聲音調校和高品質工藝迅速獲得市場認可，成為香港耳機發燒圈內炙手可熱的線材品牌。他們的產品在 香港、台灣、大陸、新加坡等地的音響展會 上屢見不鮮，並受到許多發燒友的推薦。Rolling Force 的核心理念：透過精密的導體組合與結構設計，實現高解析、高透明度的聲音，同時確保音樂性與耐聽性，滿足不同耳機與玩家的需求。我也是這幾年因為Canjam SG才開始認識這個品牌https://www.rollingforcepa.com/

Rolling Force Cosmos 旗艦限量升級線(編號001) 在 2024 年 4 月的 CanJam 新加坡 展會上，我有機會在 Rolling Force 攤位 試聽他們的全新旗艦限量線材 Cosmos。這款線材來自 香港品牌 Rolling Force，其設計不僅獨特，聲音表現也極具魅力。當時，兩位來自香港的燒友特別推薦我試聽這條線，並強調它的聲音與用料極為講究。作為一個玩線多年的玩家，我對新線的第一印象通常會先從 聲音與外觀 兩方面來評估。外觀設計：藍紫交織的奢華質感Cosmos 的顏色非常特別，在遠處看是亮藍色，但仔細觀察會發現其中帶有些微紫色調，甚至還有閃爍的亮粉顆粒，如星星般點綴在其中。這種設計讓線材在不同光線下都能展現迷人的色彩變化，既不過分張揚，又低調中透著奢華。

比起 Effect Audio Code 24 的藍色外觀，Cosmos 的藍色更有層次感，亮粉的加入也讓整體視覺效果更為豐富。我可以想像，這種顏色在拉線時的調色應該相當困難，才能做到這樣細膩的視覺呈現。配件與細節：與 Rolling Force 其他線材相比，Cosmos 在分線器與端子設計上更具細節，這次的限量版採用了雷射雕刻工藝，上面還印有限量編號，讓人感覺更具收藏價值。此外，分線器摸起來的質感極佳，細緻的雕刻與拋光讓整體質感提升不少。

更驚喜的是，Cosmos 的 ConX 端子套件包含了全部的插針，這對於經常更換設備或耳機的玩家來說非常貼心，能夠根據需求隨時切換插頭，增加了使用的靈活性。

聲音表現在試聽 Cosmos 時，我選擇搭配 Vision Ears VE10，這款耳機的低頻本身較強，因此適合測試線材對低頻的控制力與層次感。Cosmos 並非傳統的銅線，而是採用了 極為特殊的導體組合——金銀鉑合金。這種導體的優勢在於 背景特別純淨，同時帶有高端金銀合金線材才有的 明亮、稍暖的細膩質感。高頻延伸極佳，絲滑細膩且透明，明亮但不刺耳，具貴金屬線材的溫潤質感，樂器泛音自然，空氣感強，沒有毛邊，Cosmos 的高頻表現與某些純銀線的極致通透不同，它的高頻雖然 延展出色，但不會過於銳利或刺激，反而多了一絲細膩與溫潤感。這種特性使得 弦樂、鋼琴、女聲等樂器或人聲 都能以更順滑的方式呈現，沒有刺耳感，同時保留豐富細節。

中頻 稍帶厚度，人聲溫潤且帶有獨特韻味，結像清晰，密度適中，既不過分厚重也不偏冷，適合聆聽日系女聲或細膩的流行音樂，中頻是 Cosmos 的一大亮點。與一般金銀合金線材相比，它的中頻更具厚度與音樂感，尤其在 人聲的韻味 上有著鉑合金特有的細膩感，這種質感很難在單一導體中找到。搭配 VE10 時，人聲變得更貼耳、更細膩，口型清晰，層次感十足，但不會過分強調齒音或顆粒感。

低頻收束良好，兼具彈性與層次感，下潛適中，適合控制低頻較強的耳機，動態表現優異，鼓聲與貝斯有良好的衝擊感，VE10 本身的低頻較為強勁，有時會顯得較氾濫，而 Cosmos 在這方面的控制力極佳。它能夠讓 低頻線條更為清晰，衝擊力保留，但不會拖泥帶水。這使得 節奏感強的音樂，如搖滾、電子樂、爵士 都能有更好的層次感，而不會變得過於混濁。

Cosmos 的音場表現非常寬廣，不僅在橫向寬度上有所提升，縱深感也極為出色。這種音場特性讓 交響樂、爵士樂等需要層次感的音樂 表現更加立體，樂器之間的距離感明顯，定位清晰。

Cosmos 針對 配備骨傳導單元的旗艦耳機進行調聲，因此與 Empire Ears Raven、Vision Ears VE10 這類高端耳機的搭配效果極佳。在這些組合中，Cosmos 能夠提升細節、強化音場，並讓聲音更具層次感與動態表現，讓耳機的潛力發揮得更為極致。如果你使用的耳機本身 低頻較強、音場較窄、需要更多解析與空氣感，Cosmos 會是一個極佳的搭配選擇。包裝與限量性。

當時試聽完 Cosmos，我立刻詢問這款線材的供貨情況，得知這款線 全球限量 68 條，讓我毫不猶豫地選擇了 編號 001，目前已經賣完了。

Rolling Force Diamond 純銀升級線純銀升級線一直是升級線市場的重要品類，而 Rolling Force 作為來自 香港 的升級線品牌，近年來推出了不少具有獨特聲音風格的線材。其中，Diamond 純銀線 是他們在 2023 年 7 月發表的高階純銀線，主打 細膩、通透且耐聽的音色，並透過精細的調音克服傳統銀線偏瘦、過於明亮的問題，讓人十分期待。我最早接觸 Rolling Force 是因為他們的 銀鍍金旗艦線 Mercury，其甜美的中頻染色讓我聯想到 UPOCC Toxic GSP 以及 Phoenix，因此對他們的聲音調音產生了濃厚興趣。在看到 Diamond 發布後，我便對這條純銀線產生了極大的興趣，並在 台北耳機文化節（TPAF） 上與 Rolling Force 老闆約好現場交貨，非常感謝他為此特地預留並攜帶來台，佔據了寶貴的行李箱空間。olling Force 的 包裝一向精細，配件豐富，Diamond 也不例外。除了線材本體，包裝內還附贈了一個 高質感收納包，並且搭配 Effect Audio 合作開發的 ConX（MMCX/CM）可更換插針系統。

目前，越來越多香港品牌，如 瞬聲、Vortex 以及 Rolling Force 都選擇與 Effect Audio 合作開發可換插針設計，顯示出香港市場對這類 高靈活性線材 的需求越來越高。早年，我們也曾建議 Toxic Cables 納入可換插針設計，顯示這種需求在高端線材市場中的重要性。材質與結構Diamond 是一條經過長時間調音後完成的高階純銀線，目標是突破傳統純銀線的限制，讓聲音既能保持銀線的通透細膩，同時不會過於瘦亮。

導體：台灣製造高純度純銀（不同產地的導體確實會影響聲音，而 Rolling Force 選擇的這款純銀在音色表現上更具厚度與層次感）結構：Type 4S+（進階版 Litz 結構）線徑：23.1 AWG（介於 22 AWG 與 24 AWG 之間，確保既有良好導電率，又不至於過於粗重影響柔軟度）屏蔽層：多層屏蔽技術，提升抗干擾能力，確保低底噪與純淨度外皮：美國 SoftFlex PVC（提升線材柔軟度與耐用性）分線器：設計感十足，整體規格與用料在純銀線中屬於 頂級配置。

試聽設備與對比線材DAP（數位播放器）：樂圖 雷神之錘（Mjölnir）耳機：Spirit Torino TWIN PULSE BERYLLIUM 動圈耳機對比線材：Han Sound Luna（漢聲純銀線）Toxic Eddie（純銀線）第一次開聲，Diamond 的聲音立刻讓我驚艷。它展現出了一條 高階純銀線該有的透明度與細節表現，但同時擁有難得的 中頻厚度與自然感。

高頻延展自然，細節豐富但不刺耳，泛音層次分明，沒有過度銳利感，順滑且耐聽，不會過於明亮，Diamond 在高頻部分的處理相當細緻，延展性優異，但並未走傳統純銀線極致通透、偏亮的路線。中頻甜美細膩，略帶厚度與音染，人聲貼耳且富有韻味，不會過分瘦削，樂器的共鳴感與層次表現優秀，這條線在 人聲表現上極為出色，與 Toxic Eddie 相比，Diamond 的線條感更清晰，細節更豐富。Toxic Eddie 聲音略顯濁澀，而 Diamond 則保留了更多細節與層次感。

低頻量適中，彈性極佳，鼓聲與貝斯的層次感分明，沒有拖泥帶水，相比許多純銀線，低頻表現更具能量感，Diamond 在低頻方面的表現讓我印象深刻。傳統純銀線通常會有低頻偏薄的問題，但 Diamond 並沒有這樣的缺陷，它的低頻控制得相當得宜，適中的量感加上良好的彈性，使得低頻部分既有衝擊力，也不會掩蓋其他頻段的細節。

音場寬敞，縱深感優秀，背景純淨，樂器定位清晰，動態表現良好，適合複雜編曲的音樂類型，這條線在音場表現上與 Han Sound Luna 有明顯區別，Luna 的音場較為橫向寬闊，但背景較亮，而 Diamond 則在人聲與背景樂器之間取得了更好的平衡，背景更黑、更乾淨。

與其他純銀線的比較Toxic Eddie：Diamond 細節更多，線條更清晰，Eddie 則較溫潤適合流行樂。Han Sound Luna：Diamond 人聲更飽滿，背景更乾淨，而 Luna 偏瘦亮，樂器分離度更明顯。

如果將 Toxic Eddie 和 Han Sound Luna 視為兩個極端，那 Diamond 則完美位於中間，兼具細節與音樂性，並且擁有較高的適配性。

Rolling Force Diamond 是一條高素質、耐聽且均衡的純銀升級線，無論是外觀設計、材料用料還是聲音表現，都在純銀線市場中具備極高競爭力。適合需要細節豐富但不刺激的燒友， 喜歡甜美人聲與適度厚度的玩家，希望擁有更乾淨背景、更清晰樂器表現的玩家。

Rolling Force Mercury升級線近年來，香港升級線市場發展迅速，不少新興品牌逐步進軍高端市場，而 Rolling Force 作為 便攜真空管耳擴品牌 Pico Audio 的子品牌，近年來在各大音響展會中逐漸嶄露頭角。在 2024 年 CanJam Singapore 展會上，透過 香港燒友的推薦，我首次接觸到 Rolling Force 的旗艦升級線——Mercury（水銀）。這條線材自推出以來，獲得了不少正面評價，而在台灣與新加坡市場也陸續有代理商引進試聽與分享。由於我本身對 銀鍍金線材的聲音特性 相當感興趣，在之前分享 IE900 與 Z1R 的升級線心得 時，就有燒友建議我試試這條線。因此，這次在展會上，我終於有機會深入體驗 Mercury，看看它是否能夠達到旗艦級線材應有的聲音表現。

Mercury（水銀）這個命名十分符合其 外觀與聲音特性，因為它確實擁有「毒性」，既帶有銀線的清澈通透，也具備鍍金線材的甜美與厚度。線身設計相當亮眼，與一般銀鍍金線相比，它的銀白色線身帶有一絲淡淡的金屬光澤，在光線下能呈現細緻的反射效果。這種設計不僅讓線材顯得更加高級，也符合其 旗艦級升級線的定位。在外觀部分，Rolling Force 延續了一貫的精緻設計，並且 加入更多高端細節處理，例如：• 屏蔽結構更為精細，確保背景純淨度• SoftFlex PVC 外皮，確保耐用性與柔軟度• 雷射雕刻的金屬分線器與端子，手感細膩整體來看，Mercury 的質感完全不輸給其他高端品牌的旗艦線材，不論是 Toxic Cables、Brise Audio，甚至 Effect Audio 的高階線材，在做工與細節處理上都能媲美。

配件與插針系統Mercury 配備完整的收納盒與 ConX 2.0 可換插針系統，讓使用者可以根據需求自由切換 MMCX、CM 等不同類型的插針，這點在高端升級線市場中已經逐漸成為主流設計趨勢。

目前，越來越多品牌選擇與 Effect Audio 合作開發可換插針系統，例如：瞬聲, Vortex, Rolling Force這顯示出 香港升級線市場 對於靈活性與可更換插針的需求逐步增加。早期，甚至連 Toxic Cables 也曾被建議導入這種可更換插針系統，可見其實用性之高。

導體與結構Mercury 採用 台灣製造的純銀鍍金導體，雖然官方未明確表示是否為 萬隆 UPOCC，但導體的純度與技術水準應該不會相差太遠。• 主導體：台灣製純銀鍍金• 屏蔽結構：Litz Type 4 外包屏蔽層• 屏蔽層導體：鍍銀無氧銅（OFC 鍍銀）• 屏蔽層與隔離網之間：加入 厚實的發泡材料（用於降低噪音並改善介電係數）• 外皮：美國製 SoftFlex PVC（提升柔軟度與耐用性）這種設計不僅能夠確保 良好的屏蔽效果，減少外部干擾，讓背景更加純淨，同時也對 聲音調音有一定影響，讓聲音表現更為均衡。

為了測試 Mercury 的聲音表現，我選擇了以下設備進行試聽：

DAP（數位播放器）：樂圖 雷神之錘（Mjölnir）耳機：NG Audio Erebus（8 靜電單元 IEM）對比線材：Toxic Phoenix（金銀合金旗艦線）Toxic GW24（銀鍍金線）Brise Audio UPG001Ref（無氧銅線）Mercury 具備 典型的銀鍍金線材特性，但比起一般銀鍍金線，它的調音更具層次感，且更加均衡。高頻 延展性極佳，華麗細緻，但不刺激，擁有銀線的透明度，但帶有鍍金的順滑與溫潤感，弦樂泛音豐富，背景寧靜。相較於傳統純銀線，Mercury 的高頻延伸不會過於銳利，而是 更加絲滑、耐聽，這點與 Toxic Phoenix 有些相似，但 Mercury 在 控制力與厚度 上更加平衡。

🔹中頻人聲染色較甜美，略帶厚度與溫潤感，不同於 Brise Audio 無氧銅線的厚重感，而是更細膩、清晰，適合流行樂、人聲、ACG 以及日系音樂

這條線在 Erebus 耳機上的表現非常優異，Erebus 本身的中高頻較為華麗，但略顯偏瘦，而 Mercury 的鍍金導體適時填補了這一塊，讓人聲更有厚度，聽起來更甜美且具韻味。

低頻低頻收束良好，量感適中，不會過於濃厚，比起 Toxic GW24 更有彈性，鼓點與貝斯的節奏感更清晰，不會讓整體聲音過暖，保持解析力。Mercury 雖然比不上 Toxic Phoenix 或 GW24 在低頻的衝擊感，但在 低頻層次感與清晰度 方面做得相當不錯。適合不喜歡過厚低頻，但又不希望低頻太過清瘦的玩家。

高頻順滑且細膩，解析力高但不刺激人聲甜美，有獨特韻味，適合流行樂與 ACG低頻控制得宜，彈性良好，不會過於厚重背景純淨，聲音層次分明，音場寬廣

配件豐富，具備 ConX 2.0 可換插針，靈活性高適合玩家適合喜歡銀鍍金特性、但又不希望過暖的玩家適合流行樂、日系音樂、人聲愛好者想嘗試高階銀鍍金線材，但不想負擔過高價格的玩家

4. Vortex Cables

Vortex Cables是一家成立於2018年的香港耳機升級線品牌，秉持「平價享輕奢」的理念，致力於為音樂愛好者提供高品質且價格合理的升級線材，強調堅持、熱誠與誠意，這三個核心價值也體現在其三角形的品牌標誌中，分線器也是這樣三角形設計，從線材結構、材料選擇到包裝與配件設計，都投入了大量心思，務求讓燒友以合理的價格獲得高質素的升級線材，產品線包括 C.F.S. 系列，該系列以創新與時尚的設計著稱。其中，Lavinia 是該系列的代表作，採用了金、銀、銅、鈀四種金屬作為主軸的構成材料，並使用人造絲紗線作為線材外層護套，這也是成名作品爬山繩，所以後續線材都是以這樣的外觀設計，對比一眾透明PVC外皮升級線廠商有非常不同的感覺。自成立以來，Vortex Cables 積極拓展市場，成功進入大陸、韓國、台灣等亞洲地區，而且積極參與各種廠家耳機的聯名款，替他們設計升級線。此外，Vortex Cables 與 Effect Audio 合作，採用了 ConX 可換式插針設計，提升了線材的實用性和便利性，讓用戶在搭配不同耳機時更加靈活。主理人 Oscar是一位年輕的燒友，也提到還未創業時，就很常看我的升級線文章，最後在2024年也一起合作推一款純銅聯名線Eddie Squared。http://www.vortex-cables.com/

Vortex Cables Eliana 限量升級線心得這是我第一次接觸香港新品牌Vortex的線材，之前就經過不少香港燒友推薦我這這間的屏蔽線，聲音好之外價格也合理，但可惜是當時新加坡跟台灣還沒有，只能看大家開箱放毒，Vortex有一個特色是大部分的線材都是做成屏蔽線材，外觀就跟爬山繩一樣各種花紋顏色都有，跟坊間一般透明批覆直接露出導體的線材在外觀上有很大的鑑別度，當時心想這個線肯定會比較硬些，上網爬文才知道這間已經有成立五年之久，但最近的產品比較多，能見度越來越高，而且跟粉絲頁老闆聊天才知道，五年前品牌成立時，朋友就推薦他一定要讓小弟試看他們家線材聲音，因為畢竟當時線材玩得真的很深入，升級線發燒歷程每年都寫，什麼都想試。

直到五月時看到這條限量38條五週年紀念線Eliana發佈，棉花糖的外觀實在好可愛，而且蠻多人開箱，Patrick大的文很毒，Audio Stage Personal 的阿樂也推薦我，不搶不行，真的感謝，先以這條線材做為初玩的感想，一般旗艦或限量最能體現該廠的技術。

結構導體：這也是決定要收藏的原因，因為也是第一次使用Type 7結構必且有兩層屏蔽結構的線材，Type 7的特點就是中心導體是矩型截面的Litz漆包線，Eliana的介紹，等於是把type 7的導體特色應用在同軸結構上，配上好多層屏蔽，中心導體正極矩型的是石墨纖維，單晶銅，銀鍍金，銀鍍鈀，負極則是從古河來的銅銀合金，而且盡量設計成1:1的正負比例，讓失真更少，屏蔽層是用5N OFC無氧銅導體，玩升級線很久，這樣的結構與混合導體還是第一次見，這點跟最近很火的瞬聲一樣，很成功的走自己品牌的設計風格。

因為有屏蔽層所以4.4mm第五極是與屏蔽層焊上，配上同樣4.4mm母座有接地的DAP在聲音的優勢很明顯，降雜訊背景會很乾淨，靜且黑，降低干擾，而且會讓聲音的細緻度以及橫向音場更好，屏蔽層的結構也有不同組合與材質，絲包與碳纖維，失真應該也會有幫助，兩蕊的設計，導體線徑是19.6awg。總之是一條結構與導體組合非常講究與複雜的線材，尤其是這種導體混編線材一般聲音都沒有單一導體來的單純直觀，做的好聽很考驗調音者的功力。

阿樂幫我搶到是編號02/38，太開心了，拿到後真正讓我驚訝的是屏蔽做成這樣竟然不會硬，我以為會很難凹，之前玩漢聲線材時屏蔽做的好一般都比較硬，直到蛋塔才有所突破，但Eliana對我還可以接受，再來因為限量版，包裝實在太過精緻，第一次看到線材這種包裝，直立的盒子抽開裡頭放了一個水晶座，線材放在上面，感覺就像是公司服務10週年感謝會送的獎座一樣，是可以直接放在家裡當裝飾錶起來那種，另外不用說跟Effect Audio合作的ConX接頭，可自行更換插針非常方便，越來越多香港品牌跟EA合作，線身就跟棉花糖一樣顏色，分線器有設計感三角形狀，也是品牌logo，而4.4mm端子自己覺得則比較普通點，應該是分線器實在美，或者是瞬聲的4.4mm端子太有科技感。

聲音才是重點，雖然已經買不到，但還是想分享給大家聲音，會對比手邊的金銀合金，或鍍金線材差異，銅線就不比了，聲音走向差太多，以及搭配不同耳機的走向，Eliana入手至今已經將近500小時的煲線，配合煲機碟跟大推力amp應該已經開了。

對比不同線材的差異，器材如下：DAP:鈦菊耳機:Vision Ears 極樂世界私模

Vortex Eliana對比漢聲DANTA漢聲的蛋塔是自家的旗艦線材，金銀合金混合純銅線並且改良版的屏蔽網讓線很軟更好收納，是很好的對比線，先聽蛋塔，搭配極樂世界的中高頻的空氣感很好，樂器的結像清晰，中頻人聲不暖，且富有穿透力，接著換上Eliana第一個感覺是背景絕對又變黑一點，跟蛋塔的聲線有點相似，一樣是空氣感很好，不是暖聲型線材，但Eliana的厚度明顯比較好，中下盤穩些也乾淨一點，可能是因為屏蔽層不同的關係，鍍金頭蛋塔相對比較瘦跟飄一些，中高頻的穿透力跟拉拔又更明顯，兩條搭配極樂世界都蠻合適的，但聽得出Eliana的屏蔽優勢與特色，題外話線身來說DANTA還是更軟些，沒辦法，Eliana的屏蔽做得太講究，多層。

Vortex Eliana對比Toxic Medusa V2Medusa V2一直是一條經典的古典神線，V2是鍍金的成分多一點，結構也不同，導致中頻又更飽滿，合適的音樂類型也多些，兩條的差異非常大，Medusa的橫向音場非常大，中高頻延伸頻寬拉拔的更高，中頻修飾明顯較甜，聽起來寬鬆，細節自然，音染明顯，一耳朵驚喜，但人聲位置相對Eliana後退一些，Eliana的音場較小，但中頻低頻厚度較多，較穩，可能還是跟跟屏蔽層有關係，中高頻延伸相對Medusa保守些，但也夠了，不AB不明顯，UPOCC還是有它厲害的地方，但Medusa不是屏蔽線所以自然沒Eliana這麼靜。

Vortex Eliana對比ERUA orcaERUA Orca虎鯨Orca是旗艦也是多層屏蔽結構，屏蔽層是銅鍍銀混部分純銀，以及訂製的金銀錫搭配，中心主導體負責中低頻的部分用的是單晶銅鍍銀，外層在中高頻氛圍感調整用的是純銀+銀鍍金點綴，兩條主要差異還是在音場跟中低頻厚度，Orca的橫向音場比較大，中低頻厚度比較薄，Eliana則是較穩跟厚實，但相對來說Orca的樂器結像有點轟耳，在背景樂器有時會蓋過人聲，Eliana結像比較清晰，Orca則是比較偏向上盤，聽起來比較活潑些，聲音的差異沒有聽到Medusa這麼大。

Vortex Eliana對比Rolling Force MercuryRolling Force也是香港新升級線品牌，Mercury是旗艦線材，線基導體是台灣製的銀鍍金結構是Litz type 4外包屏蔽層，屏蔽層導體是無氧銅鍍銀，在屏蔽層與隔離網中間再包一層蠻厚實的發泡材料，也是屏蔽線材，Mercury的聲線明顯比上面幾條都來的柔美，主要是銀鍍金的音染把人聲跟線條都有所柔化，音場跟Eliana差不多大，中高頻延伸滑順，但結像與解析就不及Eliana的好，這兩條合適極端不同耳機的搭配走向。

Vortex Eliana對比瞬聲UltronUltron也是多種貴金屬混合的導體，鍍鈀銀、純銀、7NOCC銅和銀金合金，並且用金銀油浸包覆，這條一直是我很喜歡搭配的升級線，主要是它的聲音既有解析，音場，甜美的人聲，還有油浸線材特有的味道，讓整體聲音不至於過衝，音色圓滑，非常的潤，所以很百搭，Ultron的聲音像是Eliana與Mercury的特色的融合，介於兩者之間，但中頻厚度還是Eliana的優勢。

聽完升級線的對比可以清楚知道Eliana的聲音特色在於非常黑與乾淨的背景，中低頻溫潤，低頻富有彈性與包覆感，人聲向前且厚實，但線條感清晰樂器結像清楚，橫向音場較小，縱向比較大，可以算是好搭的一條線，增強型的。

搭配不同的耳機

SONY IER-Z1R在不添加太多的音染下，Z1R的優點又更加凸顯，例如中頻的厚度變的更飽滿，樂器更清晰，低頻本來有點轟，收了不少也比較乾淨些，背景變黑些，搭配起來蠻合適的，是少數搭配Z1R不會太改變聲底的。

NG Audio Erebus一樣是補中頻的厚度跟下盤的穩定度，原線下的中高頻比較飄些靜電味比較多，一樣是背景變黑，整體而言不太改變耳機本身的調音，都是畫龍點睛的提升。

試了兩支耳機大概就知道這條升級線合適的耳機搭配，基本上是屬於增強型的類型，染色相對較少，這也難怪燒友提到棉花糖搭配不同的耳機都能起到些化學作用，這點跟Toxic cables就差蠻多的，尤其是鳳凰跟Medusa的音染好重，不過我好愛，但搭配Eliana升級線會把中頻會變的比較溫潤些，但又不像是銅線一般暖糊感，解析還是在，這點尤其適合動鐵，或靜電混合的耳機，這類型的耳機一般不缺細節，通常音樂性比較吃調音，而純動圈得看喜好，素質好的沒問題，我試過IE900很搭，但IE600本來就有點厚度，聽不太習慣。

Vortex Cables雖然是新的品牌，但推出的升級線與市場上的區隔蠻大，主要是專做屏蔽線，藉由棉布的外觀圖案給線材顏值帶來不同的設計，會持續關注這間品牌的升級線，也希望多點非限量的線材，讓大家都能搭配。

Vortex Eddie Squared 純銅升級線開箱

在去年五月時第一次接觸這個香港品牌Vortex的線材，當時就已經不少香港燒友推薦我，並且分享其中幾條升級線，Vortex的特色就是大部分的線材都是做成屏蔽線材，外觀就跟爬山繩一樣各種花紋顏色都有，跟一般透明批覆直接露出導體的線材在外觀上有很大的鑑別度，一眼就可以認出是Vortex家的線材。

從而入手第一條限量38條五週年紀念線Eliana，又叫棉花糖，外觀如其名實在太特別，且一般旗艦或限量最能體現該廠的技術，之後陸續入手C.F.S 系列的Lavinia，香港版Lisa以及台灣版Seraphina，價位都相對合理，短短不到一年，Vortex線材的評測文在網路上非常多，我也是跟著默默爬文看大家的文入手收藏，而新加坡目前還沒有機會試聽。

後來私訊聊天才有機會認識這位Vortex cables創辦人Oscar，常看到他在小弟臉書日常哈拉文下面留言互動，一聊之下才知道五年多前他初燒時，一直有在留意我分享的文章，包括升級升級線發燒歷程等心得，畢竟當時玩線玩得很瘋狂，說是小弟的粉絲，發燒圈名人，實在太客氣了，當時他正在想2024年要推出什麼線材，詢問我喜歡什麼樣的聲音，跟他提到我喜歡銅線為基底的線材，畢竟中性百搭，不會有混合導體線材因導電度不同創造的特別聽感，調整的好當然聲音很棒，但很容易聽起來不自然，聲音很怪，銅線整體最穩定，只是我也喜歡純銀鍍金線那種特別中頻人聲甜美的染色，中高頻明亮且潤，只是金價每年都在上漲，至今已經很少廠商願意做鍍金線，畢竟買一捆都快可以買台國產車，看一下UPOCC的Toxic Phoenix，GSP V3以及Effect Audio的Centurion等的價格，追求導體極致的聲音，不知道到幾年後漲到太可怕就不會有人開發鍍金線了。

Oscar聽了小弟的建議，覺得苦惱要怎麼在銅線的基礎下調整類似銀鍍金的聽感，這本來不太可能，但他根據自己開發線材結構的經驗，與調音見解開發了一條純銅線，也問我喜歡什麼顏色的外皮，我說老婆喜歡紫色很美，而後來才知道他原來喜歡畫畫跟學設計，難怪做些不同線材的外觀，在去年11月TPAF 台灣耳機文化節聽到了這條線的Prototype，看到紫色外觀成品實在好看，內斂帶點華麗感，聽完第一版覺得聲音有點太暖，後來再經過調整，終於最後有鍍金線的感覺，也就是多點透明度，是我喜歡的聲音。

直到有一天詢問我能不能以我的名命名，覺得很驚訝，那不就跟Toxic Eddie一樣的概念，我當然是很開心且沒問題，但唯一的要求是希望價格能夠便宜且親民一點，也符合Vortex創立的宗旨與平價聲音，希望能回饋燒友，然後跟Toxic Eddie一樣賣多少跟我都沒關係，只要能聯名以及燒友聽到後臉通紅被毒到對我就是最大滿足，還有一條拿來抽獎送粉絲的線材，感謝Oscar的提議，他真的是很用心，包括配件分線器的LOGO有ED2以及新設計的4.4mm端子，跟Effect Audio合作的Conx插針，並印上自己的LOGO等，這些都是我沒想到的。

包裝也是希望越簡單越好，體積越小越好，畢竟線材本體才是重點，包裝太大在家裡很佔空間，然後送給燒友一個可以背出去的收納袋，直到最後我聽到價格，只覺得實在太超值，這大概是Vortex最便宜的線材？

規格C.F.S Series – Eddie Squared結構：Golden Ratio Strands with Shielded Twisted Pair材料： ( I ) Shielding : Silver plated 5N LC-OFC Copper( II ) Core : High Purity OCC Copper物料產地：Taiwan線規：21 AWG配件：標配ConX Basic 插頭

結構圖：https://live.staticflickr.com/65535/53618386384_1ed40e06c9_c.jpg

Eddie Squared用的是非限量旗艦線材Lavinia的主芯結構作為設計，中心是OCC純銅導體，每根獨立的線材內有兩股，每股內有三種不同線徑銅線比例做混合，確保三頻均勻分佈，外層再包5N的無氧銅鍍銀金屬隔離網做屏蔽，再包棉布，總線徑是21AWG，而銅導體就是這樣的聲音，但Vortex最後用不同銲錫去調整到滿意的聲音。

我來對比一下幾款價位在範圍內的銅線以及Vortex cables自家的LISA給大家參考聲音走向，這次的耳機我選擇用DITA Audio Project M，本來想用VE10，但VE10有偏單獨跟更完整的線材搭配分享。

試聽的器材DAP：樂圖 雷神之錘耳機：DITA Audio Project MVortex Eddie Squared 對比ERUA Audio Vidar Alter llVidar Alter 是銅線，並且在外層包銅鍍銀屏蔽隔離層，除了帶有銅線溫潤的音染之外，搭配有第五極接地的DAP背景還非常的靜跟黑， 顏色黑與紫色混編，導體加入單晶銅混合無氧銅，結構也成Litz Type 4S，兩條單就導體與屏蔽規格而言很接近，Alter ll搭配Project M真的很合適，修飾了中高音偏瘦的聽感，線條感更好，中頻也稍微突出一些，換是增強型的搭配，接著換上Eddie Squared，兩條都是銅線，不是不同導體一耳朵就可以聽出的絕對差異，但在仔細AB下還是可以知道兩者在配Project M的不同，差異最大的就是中頻厚度與中高頻音染，Eddie的中頻似乎比Alter ll更飽滿一些，人聲比較厚且向前貼耳，但中高頻有保留一定的透明度，尤其是延伸那種類似鍍金線材往回勾帶點特殊的尾韻，這點我配Project M滿喜歡的，算是互補型的線材搭配，這也是在這支耳機我喜歡的搭配方向，可以聽很久，果然一配就中，當知道耳機的特性後，配升級線就蠻容易，而Alter ll相較下更中性，且音場比Eddie 大一些，這也是Alter ll的優勢，兩者在有第五極接地的DAP表現都非常的安靜。

Vortex Eddie Squared 對比Effect Audio Ares SAres S 算是在這個價位當中非常超值的銅線，畢竟調音的方向是在Canjam SG經過燒友票選出的產品，很特別是使用兩股不同線材做混合搭配，重外觀很容易看出，線徑是24AWG，這條的設計算是解析與韻味兼具的調音線，在厚度與解析力兼具取中間的線材，與Eddie最大的差異還是中頻位置，Eddie的人聲位置比較近且溫潤，Ares S則位置比較遠一些，但厚度肯定是比Alter ll多，另外相較下Ares S配Project M的背景比較轟跟噪一些，可能是剛剛聽完兩條屏蔽線材，所以有無屏蔽對聲音的影響還是很大，連帶影響清晰度與線條感，低頻是屬於集中有彈性那種，而Eddie是往外擴散帶點包覆性那種，Project M可能會更合適配Eddie。

Vortex Eddie Squared 對比Effect Audio CODE 24C Limited紫色的線身是銅線，CODE 24C算是CODE 23的輕巧版，線徑是18.5AWG比較細之外，中心導體也不是單一粗實心導體而是不同線徑混合，包覆的批覆也比較薄，所以整體較為柔軟，如果是對比CODE23，我自己比較喜歡CODE24C，雖然硬素質有差，但畢竟便攜性還是更重要，搭配Project M兩條主要的差異在於CODE 24C的細節與分析力比Eddie好，線條感比較清晰，而且CODE銅線的聲音都不是像剛才的Ares S銅線一樣偏向調音走向線材，但Eddie的人聲還是更有韻味跟氛圍感，感覺很舒服，且維持一定的素質，這兩條各有特色，搭配Project M都可以看喜好。

Vortex Eddie Squared 對比Han Sound Audio ArtonaArtona是限量88條的漢聲新銅線，結構是編織網—PVC-石墨烯編織網-棉紙-高分子絕緣薄膜-occ自然退火銅導體，高導電石墨烯編織屏蔽網做為隔絕電磁干擾，加上高分子薄膜作為絕緣材料，線徑是22AWG，兩條搭配Project M在中頻的表面很相似都有韻味，但差異在於Eddie比較偏中上盤，而Artona比較偏中下盤，整體稍微暗一些，更沈穩，可能是石墨烯編織網的關係，這點與LUNA有點像，而Eddie則是在中高頻延伸上更亮，有點像是銀鍍金那種感覺，Artona則是稍微濁一點，如果就分析力來說CODE24C最好，再來是Eddie，最後是Artona，韻味是Eddie與Arona都不錯，而CODE24C最中性。

Vortex Eddie Squared 對比Vortex LISAElsa是香港特別版，導體是古河電工銅銀合金鍍銀，用的一樣是繼承Lavinia的結構，這條雖然是鍍銀線，但沒有一般這類型線材死亮的中高頻，反而能夠保留耳機本身的特色再把人聲更凸顯，清晰細緻，對比Eddie的整體走向相似，因師出同門，但畢竟導體還是有決定性的差別，LISA在樂器的表現與結像上更清楚，還原度更佳，更中性且染色稍微少一點，而Eddie則是染色較大，更厚實飽滿與濃郁的中頻，更重視人聲的表達，這個聽口水歌更好XD

結論1.Vortex Eddie Squared 作為聯名線材，有我對銅線理解與喜歡的聲音特色，例如厚實飽滿且細膩的中頻人聲，中高頻上盤保有銀鍍金特有的透明感與韻味，且價位上非常合理。2.適合特別是動圈，或是多單體混合動鐵，靜電，細節多，素質好偏冷的耳機，在中高頻肯定能達到合適的音染，但不太合適些偏暖的耳機，怕細節吃掉太多會太糊。3.與差不多價位的銅線各有差異，如果是配Project M我自己會喜歡的是CODE24C與Eddie Squared兩條不同走向，剛好互補。4.聯名線材Vortex真的很用心，分線器與插頭重新設計，紫配黑低調內斂也很有分辨度。5.線材需要一點時間煲線，我手上有正式版調音但煲200-300小時，以及最終版剛拿到聲音差不少，包越久透明度越高，不然會比較厚實，可能跟銲錫有關係。

Vortex Cables Nadia 新旗艦開箱Nadia 是繼 2022 年發表的旗艦 Lavinia（跳跳虎）後的全新旗艦，兩年推出一條旗艦線材，速度相當快。Oscar 這兩年非常努力，不僅專注於自家品牌的線材開發，還為許多香港品牌推出聯名款，甚至連我都有聯名線材。相比其他品牌，他的出線速度確實令人印象深刻，玩線材這麼多年，像這樣快的推出速度對比其他廠還是頭一遭見到 XD。

雖然 Nadia 是旗艦級線材，但相比一般的 UPOCC 金銀合金或鍍金線材，價格要親民許多。Vortex 的導體結構通常相當複雜，複雜到僅靠導體無法完全描述它的聲音特性，因為這牽涉到多層次的聲音調校。而這正是 Vortex 特別之處，音色的調校需要非常精湛的技術才能讓這麼多不同的導體和諧地融合。我猜這樣的線基必定是有自家工廠內研發和製造的，才能這麼快推陳出新。Nadia 的導體結構包括正極部分使用四種導體：金銀合金、銀鍍金、銅鍍金及純銀；負極則由純銅和純銀組成，且正負極的線徑也略有不同，具體規格可參見官方網站。

Nadia 的外觀的配色纖維絲線用的顏色是參考棉花糖限量旗艦線材，也代表這次的Nadia真的算是重之前至今Vortex的技術結合。

在官方Facebook公布消息後，我立即聯繫了Oscar，幾天前收到線材後並進行了20-30小時的煲機，配戴耳機是VE10，搭配的播放器是樂圖雷神之鎚。初次聆聽的第一印象是，這是一條聲音非常中性且線條乾淨的線材。它既沒有Eddie Squared那種中頻厚實飽滿的銅線特性，也不像Seraphina那樣提升中高頻亮度，而是屬於一種非常耐聽、舒適的音色。細節自然浮現，解析度和聲音線條感都很到位，但不會過於銳利或密集。低頻則是其中的一大亮點，在如此舒適的聲音表現下，VE10搭配下的低頻表現相當強勁，這種直擊人心的力量感非常特別，無法單靠材質來評斷其聲音個性。Oscar提到這條線需要煲200小時，我猜可能與所使用的焊錫有關。

我還是簡單對比了一下前旗艦 Lavinia，兩者的聲音風格差異相當明顯。Lavinia 的結像更為清晰，中高頻華麗且尤其適合樂器的表現，但略顯生硬，有些偏向於中高頻，長時間聆聽背景樂器有點轟耳。低頻則是兩者最大區別，Lavinia 的低頻較為彈性，但力道較小，不如 Nadia 那般強勁。我認為這可能與 Nadia 的負極導體結構有關。Nadia 的線條感更加乾淨，中高頻表現更為收斂，這兩年 Vortex 在技術上的進步確實反映在新旗艦的調音風格上。不過，這並不意味著 Lavinia 聲音表現不好，肯定還是有人會喜歡這種調音。經過AB對比，我更喜歡 Nadia 的乾淨聲底，但它的低頻對我來說稍顯過猛，尤其是搭配 VE10。如果搭配其他純動鐵耳機，可能會有更好的平衡感，也有可能是尚未完全煲開。我希望低頻能夠更加擴散，這樣對我來說會更好。

接下來必須對比限量旗艦棉花糖 Eliana，棉花糖的聲音風格可以說是 Lavinia 與 Nadia 的結合體。它與 Nadia 一樣有著乾淨的線條感，但背景音樂的動態又更接近 Lavinia，而沒有那麼轟耳或過於銳利。低頻方面依然是 Nadia 更具力量感。這三條旗艦線材在聲音上有著明顯的家族特徵，但 Nadia 在調音上顯然更進一步。Eliana 作為限量旗艦，依然有其獨特之處，但這些旗艦線材都不是中頻偏暖的類型，聽爵士人聲可能不太適合，這時 Eddie Squared 的銅線才是更好的選擇。但如果你喜歡金銀混合導體的高素質表現，這幾條旗艦線材會是非常合適的選擇。尤其是日系女聲，Nadia日系女聲大概很合適，但不會像一般銅鍍銀那種死亮的感覺。

Lavinia & Alida 開箱終於我也有其他款Vortex的線材，其中Lavinia很早就在香港發表，網路上已經很多毒文規格介紹跟聽感，尤其是在去年11月在毒窟群的Patrick大的分享，Lavinia導體是純銀，銀鍍金，銅鍍金、銀鍍鈀混合加上同軸結構以及銅鍍銀隔離屏蔽而成，線徑是20.4AWG，我稍微聽一下，它的聲音走向其實跟棉花糖有一點像，主要是中頻人聲的甜度與厚度在，因為屏蔽背景一樣很安靜，但棉花糖的解析與中高頻延伸又比Lavinia更上層樓，如果是在找自家相似棉花糖走向的線材Lavinia可以勝任，Vortex這幾條棉線的聲音都算是暖聲線材，而非一般純銀或銅鍍銀那種明亮光澤型，這種一般久聽會不耐聽。Alida 還沒有聽，但Patrick大也在Post76分享過心得，等兩條煲一段時間再來一起分享與棉花糖差異。https://post76.hk/thread-337130-1-1.html不過這個包裝也太用心與豪華，長方形的盒子裡頭裝了一組耳機收納盒，Effect Audio ConX插針盒，線材與線扣以及保證卡，當然沒有棉花糖那種獎座包裝，但也比一般升級線好多了，Toxic有萬年夾練袋，現在多一張Thank you card 哈哈。

Vortex Cables ELSA 屏蔽Twins Pair 升級線這是香港限定版升級線，之前一直有跟Vortex 的Oscar大討論有沒有辦法做類似Type 9結構的升級線，尤其是一直以來都做這種特別的棉布屏蔽線材，爬山繩。Type 9是一種同軸式的結構線材，中心是多股Litz漆包線材，外頭包上絕緣層(材料的介電常數跟厚度需要控制)，絕緣層外層還有一層導體(這層導體數要與中心導體數awg相同)或編織網再上厚點的複合絕緣層材料，最後在包上棉布完成，沒什麼人做這樣結構的升級線，主要這類的線材一般用於高功率/高頻功率傳輸等，所以對訊號的傳輸跟衰減有一定的要求。ELSA就是這樣的概念下產出的線材，外層導體用的是無氧銅鍍銀，中心導體是Furukawa銅銀合金鍍銀。這次比較特別的是絕緣材料一般用的是鐵氟龍較多，而它用的是把空氣注入聚乙烯(PE)的方式，導致含25％的空氣，說這樣的材料介電係數更低，而失真更小，看介紹很特別，不過怎麼樣都是耳朵驗收，聽說聽感是中低頻穿透力，人聲味道但不濃味 ，低頻清晰，而且價位不算貴，不過他們家的線材聽過棉花糖後就真的還是回不去 XD

5. Han Sound Audio 漢聲

Han Sound Audio 的品牌起源可追溯至 2010 年，當時仍以 漢聲小舖 名義經營。然而，真正的轉捩點是在 2016 年，品牌進入高速成長期，並正式更名為 Han Sound Audio，這四年間，品牌規模迅速擴展，成為臺灣本地最具代表性的升級線材品牌之一。

近年來，Han Sound 在國際市場上的影響力日益提升，無論是在 香港、CanJam 等國際音響展，還是在 韓國、大陸、香港、新加坡等市場，都能見到他們的身影，品牌知名度持續攀升。這幾年的努力與成長可說是 有目共睹，逐步奠定了其在高端升級線市場中的地位。

我與 Han Sound Audio 的緣分始於 2016 年，當時經毒窟燒友推薦試聽了三款線材後，才開始對這個品牌產生好感。吸引我的不僅是 價格合理、品質優異、產品更新快，還有維修保固效率高、客戶支援度強、聲音表現出色。其中，Zen系列銅線材特別令人印象深刻，這幾年漢聲的新線材為DANTA，KUNPENG，LUNA以及KULA。

http://www.hansoundaudio.com/

漢聲新旗艦-鯤鵬 KUNPENG升級線開箱漢聲的線材已經接觸很久，從2016年還是漢聲小舖、知名度相對較低時，就開始試聽他們家的線材，也是經過毒窟群燒友的推薦。直到將他們的線材推薦給當時在新加坡的 Music Sanctuary 老闆 Calvin 試聽後，他驚為天人，認為這間來自台灣的線材品牌極具潛力。隨著他們的努力，品牌轉型為 Han Sound Audio，並在國際展會如 CanJam SG 等活動中逐漸打開知名度。

幾條新推出的產品令人印象深刻，例如價格實惠且在中高頻具有特殊音染的銅線 Zen Too/Zen 8，中頻人聲帶有獨特奶油感的 Aegis 8（雖然音場會略微縮小）。2017年，漢聲推出市場上第一條 全屏蔽金銀合金旗艦線材 —— VENOM 毒液雙頭龍，外觀採用黑色尼龍披覆，搭配兩顆端子（2.5mm平衡接訊號 + 3.5mm單端屏蔽接地）。這樣的設計很大程度上源於當時 AK 播放器 以及 Mass Kobo 404 耳擴 的使用需求。後來，端子設計改為 4.4mm第五極接地，迅速引起市場熱議，畢竟當時市場上並無類似設計的線材，也引發不少品牌效仿與跟進。

如果說 VENOM 毒液 是漢聲的旗艦線材，接下來於 2019年 推出的 Torfa 4 則是另一座重要的里程碑。這條線材距離上一條 毒液 已有兩年多時間，採用了 同軸結構設計，核心導體由 金銀合金與單晶銅 Litz 線 混合而成。經過 VENOM 毒液 和 Aegis 等合金類型導體線材的研發積累後，漢聲在合金掌控與屏蔽技術上已經達到相當成熟的水準，產品發展基本上圍繞這兩個主軸持續深化。

自 毒液 的成功後，漢聲逐漸確立了自己的品牌定位。雖然他們依然會推出一些非屏蔽線材，如 Aegis、Agni純銀線 和 ZenToo超值純銅線，但高階旗艦產品幾乎都是以 棉布外觀的屏蔽線材 為主要設計方向。

2021年，漢聲推出全新旗艦線材 DANTA。這款線材擁有深藍色的線身，其問世主要源於 屏蔽材質的突破性進展。傳統熱塑材料的介電係數較高，對訊號傳輸與聲音表現有一定影響。而 DANTA 改用 高分子材料，不僅可塑性更佳，傳輸性能也有所提升。拿在手上，第一個感覺就是「柔軟且輕薄」，與過去的 Redcore 和 Nundu 產品有著顯著差異。

然而，近三年來，由於疫情的影響，漢聲 新產品的推出速度明顯放緩，特別是新旗艦線材的發表。在這段時間裡，雖然 漢聲 推出了純銀導體與石墨烯屏蔽層的 LUNA、銅鍍銀材質的 Kula，以及純銅導體與石墨烯屏蔽結構的 Quintin，但這些線材在品牌辨識度上未能延續過去旗艦產品的鮮明特徵，主要僅在屏蔽材料上進行了創新嘗試。

直到 2024年11月初，林董 首度透露即將推出新旗艦線材，但對於細節卻守口如瓶。隨後，我們才在 官方臉書 以及 耳機文化節 上見到了這款旗艦線材的實體，並有幸親耳聆聽到它的聲音表現。

這三年來，我使用 耳罩系統 的比例逐漸增加，心裡不禁浮現一個期待：這次的旗艦線材，會不會有機會推出耳罩升級線呢？

2017年旗艦VENOM 毒液https://live.staticflickr.com/65535/54216768542_baee5f8b4c_b.jpg

2019年旗艦Torfa 4https://live.staticflickr.com/65535/49185715077_faef6ff895_b.jpg

2021年旗艦DANTAhttps://live.staticflickr.com/65535/51246292191_c9e625c658_b.jpg

底下是網路介紹，很詳細，供參考。『漢聲於2024年12月正式推出全新一代旗艦商品『鯤鵬 KUNPENG』「鯤鵬」一詞源自中國古代傳說，描述北冥的巨魚化身為展翅高飛的鵬鳥，氣勢磅礡、恢弘壯麗。這個名字不僅象徵線材音色的宏大表現，更展現出漢聲團隊對於這款旗艦產品所投注的深思熟慮與滿滿自信，也讓發燒友們對其充滿期待。

鯤鵬 採用三種不同材質且不同尺寸的貴金屬，透過 星狀絞合技術 進行集合，並以 DoPunt Hytrel彈性披覆體 將正負兩極獨立絕緣，同時填充 避震棉絲，並輔以 高分子薄膜 將線芯緊密集合。在屏蔽層設計上，鯤鵬 採用了獨特的雙層屏蔽技術，由 石墨烯編織網 以及 鍍銀金屬屏蔽網 組成，外層則使用 超柔軟醫療級PVC 作為披覆，確保線材在保持優異電氣特性的同時，也擁有出色的柔軟性，方便佩戴與收納。如此複雜的結構下，線材依然維持了令人驚艷的柔軟手感。

鯤鵬三種金屬導體設計與雙層屏蔽結構純銀：保留傳統Hi-Fi音響銀線的獨特特質，提供細膩、絲滑的人聲表現，並在高頻鋼琴彈奏中展現出卓越的顆粒感與低頻質感。金銀合金：在純銀的基礎上加入特定比例的黃金，使音色在絲滑中更增添一絲活生感，讓聽感更貼近現場演奏，音色不過於渲染，細節更為真實自然。銀鍍鈀：純銀鍍上鈀層後，聲音在高頻部分更加華麗，整體聲音層次感與厚度顯著提升，無論是大編制古典樂曲還是樂器定位，都能展現細膩且均衡的音色表現。鯤鵬 採用了獨特的雙色混編雙層屏蔽結構，通過兩種材質的特性有效阻隔外部雜訊。石墨烯編織網 確保高頻訊號的傳輸順暢，而 鍍銀金屬屏蔽網 則加強中低頻段的傳輸穩定性，防止電磁干擾，讓聲音背景更為純淨，呈現更深邃的「黑背景」。

專屬設計，低調奢華為 鯤鵬 特別設計的 分線器 與 插頭造型，無論是 石墨黑的底色 還是 亮橘色的點綴，都展現出低調而奢華的美感。殼體線條細膩，凹凸有致，凸顯出細節工藝的極致追求。此外，分線器上的滑塊設計能在不使用時固定於分線器上，不易滑落，實用性大幅提升。

值得一提的是，這款線材首度搭載了 全新型可換式插針 設計，使用者無需任何工具，即可輕鬆快速更換不同的插針，讓使用體驗更加便利。

極致包裝，尊榮體驗專屬的 磁吸式牛皮收納包 及 同色牛皮收納扣，在打開包裝時，撲鼻而來的是純正的牛皮香氣，提供耳機與線材最為高貴的收納保護，從細節之處展現出品牌對品質的堅持與對用戶體驗的重視。

調音哲學，均衡細膩在 調音設定 上，鯤鵬 選擇了不走極端路線，無論是古典大編制音樂還是小品流行歌，都展現出優異的動態表現與豐富的細節還原。整體音色偏向 中性，但在高頻上略作點綴，使人聲更為悅耳、穿透力更強，而低頻則擁有極佳的擴散感。

聆聽時，可以感受到 高密度卻不壅塞的廳堂感，以及絕佳的樂器定位表現。音場呈現橢圓形，各個樂器與歌手的位置輪廓清晰可辨，這也歸功於卓越的 雙層屏蔽設計，讓聆聽體驗再次突破極限。』

規格：導體材質：純銀、金銀合金、銀鍍鈀雙層屏蔽結構：石墨烯編織網 + 鍍銀金屬屏蔽網（接地）外披覆材質：醫療級超柔軟PVC顏色：金屬灰與海洋藍線徑：20 AWG / 每蕊線蕊數量：2蕊標準插頭：漢聲 4.4mm 平衡插頭可更換式標準接頭：2Pin IEM、MMCX、PE

重點整理：1.三種金屬導體：純銀、金銀合金、銀鍍鈀。首次在旗艦線中引入銀鍍鈀導體。2.雙層屏蔽設計：石墨烯編織網 + 鍍銀金屬屏蔽網，呈現黑、銀、藍色的交織外觀。3.20 AWG 線徑：兩蕊設計，線徑略粗，適合耳罩升級線使用。4.獨特外觀設計：專屬分線器、可旋轉更換插針設計，無需工具，使用便利。

搭配器材耳機：Vision Ears VE10播放器：樂圖墨菊2（GT2）

初聽感第一個印象便是中高頻非常華麗，樂器的結像清晰，定位極為準確。一聽便能辨識出這是貴金屬導體特有的音色，但與一般金銀合金線材不同，鯤鵬展現出更為細緻的中高頻解析力。這種表現應該是源自銀鍍鈀導體的貢獻，搭配純銀的高頻細膩度，構成如此獨特的聲底。整體聽感偏向中高頻延伸，呈現出一種華麗質感，這種音色即使是經過精心調整的銅線，例如 Brise Audio、Toxic BWXL，甚至是漢聲自家的 Quintin，都難以達到。鯤鵬的聲音特性讓人一聽便被那種華麗的聲音所吸引。這種聲底與 VE10 形成很好的互補，讓中低頻線條更為乾淨俐落，同時提升中高頻的延伸感，尤其適合演繹交響樂。在這三種混合導體中，僅剩下金銀合金承擔中頻與低頻的彈性補足。而如此獨特的音色，除了導體本身的特性，應該在焊錫上也進行了特別的調整。林董一向會針對不同焊錫進行反覆測試，直到達到理想的聲音走向。

鯤鵬的聲音特性偏向雜食型，表現出極強的適應性。它特別適合日系女聲、交響古典，甚至是金屬、搖滾、電影原聲帶（OST） 等多種音樂類型。舉例來說，在聆聽 《Stellar Blade 劍星》的OST 時，樂器細節的還原與結像的精準性堪稱亮點。

雙層屏蔽設計 確實有加分效果，除了讓背景更黑之外，還讓微細節得以自然浮現。然而，若要聆聽爵士女聲那種厚實甜美的音色（如 Susan Wong、Olivia Ong），鯤鵬 在中頻表現上略顯清冷，少了一些溫潤飽滿感。即使搭配 GT2 這類中正偏暖的播放器以及 VE10 這種稍有暖意的耳機，這種特性依然存在。若以爵士人聲為主，搭配銅線可能會更為理想，跟我常聽的音樂類型不同。

低頻方面，鯤鵬的量感相對較淺，即便搭配在低頻表現突出的 VE10 上，低頻的下潛依然顯得淺一些。不過，其低頻擁有良好的彈性與擴散感，呈現乾淨俐落的低頻輪廓。

在搭配上，我也嘗試過與 Aroma Fei Wan 搭配，效果非常好。主要原因在於 Fei Wan 在中頻人聲部分擁有極高的密度，抓耳效果極佳，特別適合流行音樂。而 鯤鵬 則將 Fei Wan 的中高頻表現進一步拉升，使整體聲音更為明亮通透，兩者形成極佳的互補效果。

但需要注意的是，鯤鵬 可能不太適合本身聲音特性就偏亮或高頻較尖銳的IEM，因為在這種情況下無法達到理想的互補效果，反而可能會放大原本過於尖銳的高頻特性。

鯤鵬對比 DANTA鯤鵬重量為56克，而 DANTA重量為35.6克。DANTA 的導體同樣是金銀合金混合純銅 Litz 線材，在屏蔽材質上突破性地採用了高分子材料，作為前旗艦產品，有著極高的技術水準。因此，透過聲音比較，可以明顯感受到這三年來的技術進步。兩條線材在初聽時的走向有些相似，同樣以中高頻為主。然而，仔細聆聽後，差異逐漸顯現。DANTA 的人聲聲線與樂器清晰度相比 鯤鵬 稍顯遜色，略帶模糊感。這也可以理解，畢竟 DANTA 採用的是金銀合金混純銅線，在中頻的厚度上稍有優勢，但聲音聽起來偏乾，缺少 鯤鵬 在樂器光澤與水分上的細緻感，進而影響了 中高頻延伸的華麗感。這次的比較顯示，導體與結構 才是決定聲音表現的關鍵因素。雖然後續可以透過 焊錫 進行微調，但聲音走向大致已定。這種差異，唯有經過實際對比才能感受到。https://live.staticflickr.com/65535/54217932108_024e8d669d_b.jpg

鯤鵬對比 Flash Acoustics 瞬聲奧創瞬聲奧創重量為45.7克，是瞬聲今年的新旗艦線材 Venom 的前身。雖然手邊沒有 Venom，但根據香港展的印象，它的聲音同樣走 中高頻華麗 的路線，但中頻部分更為潤澤，讓人十分期待後續深入比較。

雖然 瞬聲奧創 的定價相對較低，但其聲音特色鮮明，尤其是中頻人聲部分，帶有一絲奶油般的甜美染色。瞬聲奧創採用多種導體混合，包括 銀鍍鈀、純銀、7N OCC銅 以及金銀合金，並且多了一些銅導體的支撐。外層結構方面，瞬聲奧創 採用了雙層絲包奈米金銀油浸設計，線徑為 21AWG，較為細緻，並使用 X-Cross 技術，中間帶有黑色底色，呈現獨特的 X 型設計。相比之下，鯤鵬 採用了雙層屏蔽網，外觀密實，線徑略粗，屏蔽效果更加優異。

在聲音表現上，兩者差異顯著：瞬聲奧創：中下盤表現穩定，聲音均衡，人聲中頻帶有甜美染色，中高頻延伸穩健。鯤鵬：將聲音焦點更多地放在中高頻，高頻細節清晰，線條感更佳，背景純淨。對我而言，鯤鵬 更適合搭配暖聲耳機，尤其在流行樂曲中能達到絕佳的互補效果。而 瞬聲奧創 則顯得更加穩定，搭配性廣泛，適合那些不過度追求華麗音場的用家。

鯤鵬對比 Toxic Medusa V2Toxic Medusa V2 重量為57.2克，採用 17AWG 線徑，結構為 Litz Type 6，導體材質為 金銀合金混合銀鍍金。在我心中，Medusa V2 一直是交響與古典音樂中高頻延伸表現最佳的線材，音場寬廣，特別是第二代的銀鍍金，在中頻染色上表現得更加出色。兩者在中高頻的聲音走向上有些相似，但各具特色。Medusa V2：整體聲音更加柔美，中頻人聲韻味更濃，銀鍍金的特性讓高頻更具光澤感。鯤鵬：背景更加純淨，彷彿一大片透明的落地窗，樂器的光澤與線條稍顯明亮。在音場表現上，Medusa V2 更為寬廣，包圍感更強。然而，鯤鵬 的高頻延伸細節更為明顯。就我常聽的音樂類型來說，Medusa V2 更加合適。我已經聽過這麼多條線材，但至今還沒有一條能在中高頻延伸表現上與 Medusa V2 匹敵。即使是 Toxic 自家的限量旗艦 Cerberus（三頭犬） 也未能超越。然而，這次的鯤鵬 已經讓我感受到了一絲那種水準的味道，彷彿觸及了 Medusa V2 的中高頻延伸境界。

鯤鵬對比 Orff Cables Project: Elizabeth 伊麗莎白伊麗莎白重量為56克，是 Orff Cables 的首款 IEM 旗艦線材，導體採用 銀鍍金混合銀鍍鈀，結構為 Litz Type 2 與同軸3D屏蔽，線徑為 2蕊。兩條線材的素質接近，在細節表現與線條感上都十分優秀。然而，鯤鵬 的 中高頻 顯得更加突出，整體聲音更加華麗，細節更為豐富。而 伊麗莎白 的頻段分佈稍向下盤移動，樂器結像更為凝聚，空間感也更為立體，音場表現更加寬廣。伊麗莎白：低頻更具彈性與擴散感，搭配 VE10 可能低頻稍顯過強，但搭配 Fei Wan 則表現得相當均衡。鯤鵬：中高頻延伸更為突出，細節更豐富，適合那些追求高頻華麗音色的用家。兩者的走向有所不同，選擇時可依據搭配需求與個人喜好而定。https://live.staticflickr.com/65535/54217932068_58c749952f_b.jpg

鯤鵬作為耳罩耳機升級線測試設備耳機：Final D8000 DC Pro Edition線材：原廠銅鍍銀線（京線） vs. 漢聲鯤鵬DAC：Chord Dave耳擴：Headamp CFA3

家用系統電源專線：Furutech FP-S022N（奈米金銀粒子無氧銅，23公尺）、GTX-D NCF（R）壁插、106 D NCF碳纖維蓋板電源處理：PLIXIR BAC1500 1500W平衡隔離變壓器（升級三組GTX-D NCF（R））音響架：Atacama 110-40 四層網路設備：Ediscreation Silent Switch OCXO / Ediscreation Fiber Box II訊源 Roon Core：Roon Nucleus + Furutech LAN-8 NCF + Plixir BDC 19V線性電源訊源 DAC：Chord Dave（Crystal Cable Diamond）

這次的比較結果與之前的 IEM 使用體驗有些不同。京線 雖然線徑較粗，但其銅鍍銀導體的特性使聲音表現稍顯生硬，例如在聆聽鋼琴演奏時，琴鍵壓下去後的反彈力道較為平面，缺乏細緻的起伏感。而 鯤鵬 則展現出更豐富的動態表現，隨著按鍵力道自然起伏，細節更為柔順自然，這種差異在中高頻表現尤為明顯。然而，在耳罩耳機系統中，因為大電流的推動，鯤鵬與 IEM 搭配時的聽感有所不同。特別是動態表現大幅提升，中高頻的特性依然存在，但強勁的動態有時會稍微掩蓋原有的細膩度。這種現象在貴金屬、合金與鍍金線材之間尤為明顯，畢竟電流量的差異直接影響聲音的傳輸特性。這點需要實際測試，才能更精確地感受其中的差異。

結論1.鯤鵬 vs DANTA作為耗時三年研發的新旗艦，鯤鵬 相較於 DANTA 的提升非常明顯。這主要來自於導體材質與結構設計的差異，畢竟在用料上已經存在顯著不同。至於包裝細節，網路上已有詳細介紹，這裡不再贅述。

2.聲音特點：鯤鵬在 中高頻 表現上極為突出，聲音更加華麗細膩，背景猶如一扇透明落地窗般純淨，樂器的泛音自然浮現，定位清晰且立體感十足。中頻：不屬於厚實飽滿的風格，略帶冷靜感。低頻：下潛感較淺，但彈性十足，擴散性佳。整體上，鯤鵬適合低頻本身較強、偏向中下盤的耳機進行互補，反而不太適合本身高頻較亮的耳機，避免聲音變得過於尖銳。線材手感線身雖然粗壯，但依然保持著極佳的柔軟度。不過，由於聽診效應明顯，出街邊走邊聽時需要稍加注意。

3.附贈 4.4mm 對錄線隨附的 4.4mm 對錄線 是一大亮點，與鯤鵬的線材設計一體性極佳。不過線身稍短，適合將器材堆疊連接使用。

4.可換插針設計OE可換插針設計 也是一個極大的加分項。無需任何工具即可快速更換插針，使用上極為便利，是設計上的一大亮點。

5.與其他線材比較每條線材都有各自的特色與優勢，而對我而言，Medusa V2 仍是我的最愛。畢竟硬素質擺在那裡，無可挑剔。

一點記錄心得供參考

漢聲LUNA 純銀升級線搭配心得

玩漢聲升級線已經很長一段時間，從2015年到現在，主要是因為台灣品牌親切，毒窟燒友推薦，從一開始比較小眾的漢聲小舖到幾次CanJam參展後的Han Sound Audio，線材幾乎每條都有入手，一路看著進步跟轉變，在目前升級線新品牌備出且沒幾個月就一條新線，大都是線海戰術，漢聲推出線材的速度其實不算太快，蠻穩定的，例如就純銀線來說2017年推出Angi, 2020 推出Agni ll到2023年才又更新了純銀系列LUNA，每三年更新一次。

這次的LUNA在看到臉書發表後，馬上問了漢聲幾時推出與細節價位，趕在8月香港高級影試聽展前寄出，順豐從台灣寄出大概2-3天就到新加坡算很快，而且在展會過後不少香港燒友私訊分享購入心得，且Patrick大也有發文入手，評價都是正向。

包裝這次漢聲採用全新設計的外觀包裝，磁鐵式的翻蓋設計，跟以往分開式盒子不同，一翻開裡頭還有LUNA的藝術字樣以及漢聲的品牌名，而且與一般廠商包裝把線材捲成圓形放入盒中，漢聲把線材用包裝定型在內裝裡，端子LOGO與插針從一開箱就看的很清楚，體驗很與之前都不同，感覺有用心，不知道以後每條線是否都採用這種設計，簡潔又力。

結構：LUNA是純銀導體線材，外觀跟設計都取代本來的純銀Agni系列，有別於以往透明批覆，這次是用高導電石墨烯編織網當作屏蔽層在最外層，隔絕磁場干擾，純銀導體分成兩層不同設計，線徑與表面處理不同，內層是比較粗的純銀，外層是較細的Litz漆包純銀避免集膚效應，這種設計是為了兼顧各種不同頻段的聲音，在很多升級線高階品牌都有相似的作法，中間層是負責低頻 然後再用石墨烯網包起來，當然最中心還是避震管，也算是Litz type 4的一種應用，但最特別的地方就是這個石墨烯編織網，一般金屬編織網如銅鍍銀等，通常比較有韌性，厚度也厚導致屏蔽線材一般都比較難凹，也比較笨重，當初看LUNA的照片主觀以為很硬，但沒想入手後非常的柔軟，且聽診效應也低，主要貢獻在於編織網材質的突破。

更正，香港燒友Alfie大拆解分享Luna並未將石墨烯焊到第五極，只有包覆住線身，感謝分享。

再來是這次的分線器以及4.4mm插頭也是新的設計，印上了漢聲的字樣，比舊款的純紋路感覺更好看且彰顯品牌。

至於外皮的顏色是灰色配上金粉的感覺，應該是要展現月亮的顏色，就顏值這塊來說剛看很像是工業用線的顏色XD，但是看久還蠻耐看的。

試聽的器材如下耳機是VE 極樂世界私模DAP是樂圖鈦菊

聲音走向一插上DAP聽，極樂世界4.4mm high gain輸出大概39/100就有足夠的音壓，這點與一般混合型導體或是銀鍍金等導電率較低的線材差異明顯，一般我聽極樂大多需要42/100左右的音量，Luna作為純銀線導體它好通透，主要還是導電率低的關係，又屏蔽低雜訊，開聲就可以感受到典型銀線的聲音，細節多且自然呈現，不是硬灌給你，聲音柔美，整體往中上盤偏，聲線清亮，中高頻華麗且不刺激，這種單一導體的聲音反而比較線性，但最特別的是低頻，LUNA繼承了Agni系列的優勢，的力道與彈性都比一般純銀線的層次感好，但它又沒有Agni太過肥厚的問題，純銀在IEM耳機升級線的數目對比銅線跟金銀合金等導體反而少很多，但我也至少聽過20幾條，但LUNA算調整得很好，保留一般銀線的優點，但偏乾瘦與偏亮的缺點卻一點也沒有，但我私心喜歡多一點厚度的銀線，這點銀龍或是Eddie就多一些。

與其他純銀升級線的聲音對比

對比Toxic Eddie 4 wiresEddie 4 wire明顯在聲音的透明度上表現沒有LUNA好，比較濁一點，線條感也差些，沒這麼通透，中高頻延伸更柔美，但Eddie在中頻人聲表現位置向前比較有感情一些，厚度也好，真不愧是我XD，喜歡傳統銀線的聲音還是得選LUNA，Eddie的聲音比較特殊一點。

對比Toxic Eddie 8 wires8蕊對比4蕊的差異很明顯，音場大了一圈，中頻沒這麼渾厚，線條感跟細節都好很多，但與LUNA相比，LUNA的樂器結像又更清晰，中高頻又更明亮且華麗些，音場稍微小一些，不過人聲的厚度少了一些，且位置稍微退後些，當然就背景寧靜度而言LUNA畢竟有4.4mm接地，表現更好些。

對比DITA Celeste旗艦純銀Celeste用的是日本 Kondo Audio Note的4N純銀導體，經過30年的自然退火來保持聲音的光澤，光是原材料就跟坊間的UPOCC導體有非常大的差異，與LUNA這兩條的價差有點多，且也是目前我最喜歡的純銀升級線，主要是收藏為主，但還是來做聲音的對比，兩條一開聲就可以明顯感受到差異，Celeste有LUNA做為銀線的優點，但它的下盤非常穩與靜，中頻帶點淡淡的甜味，這種聲音是在任何銀線沒有的，即使是Crystal cable dream 或DHC等，而LUNA相較之下比較轟且偏中上盤，較飄些，Celeste是可以聽很久不會累的。

對比漢聲自家的VodunVodun是銅鍍銀導體，Litz Type 4結構，中心是避震管，內圈是銅鍍銀材質繞抗拉絲，外圈用的是雙色四束多股純銅導體，在導體與結構與定位上與LUNA的等級不同，兩條線材的差異主要在線條感跟中高頻華麗度，Vodun相對下較為中規中矩，較悶且不清晰，而LUNA的音場也大一些，這點不AB較不明顯。

根據銀線的特性，我比較喜歡搭配些動圈類型的IEM，主要是對線條跟分析力有更大的幫助，靜電混合型或是多單體動鐵比較不缺細節跟解析，隨手抓些我覺得會合適的耳機。

搭配不同耳機1.Spirit Torino IEM TWIN PULSE BERYLLIUM這支義大利耳機，聲音非常的線性且中性，銜接順暢，中頻微暖，低頻乾淨，中高頻不刺激非常柔順自然，是一隻調整的非常自然的耳機，聲音是可以很耐聽讓人久聽的，又不無聊的，且細節的呈現很自然，搭配LUNA的第一個感覺是整體底聲更明亮些，線條感更清晰，樂器的泛音更明顯，這個鋼琴跟敲水晶一樣，蠻搭的，且不會讓本來WIN PULSE的優勢消失，久聽也不累。

2.SONY IER-Z1RIER-Z1R搭配原線在推力夠的情況下，它的中低頻比較渾厚，有人覺得太強/肥，聲線不夠乾淨清晰，這次配LUNA算是互補型，本來Z1R中頻人聲就比較溫暖些，LUNA把人聲的口型變的更清楚，口水音也明顯些，其他本來中高頻的優勢不變，比原線好聽很多，可以配LUNA。

3.搭配Sennheiser IE600IE600做為次旗艦它與IE900的聲音還是有很大的分別，主要在於IE600在中低頻的厚度與飽滿度比較多，低頻的下淺多了一些擴散感，整體往下盤拉，聽人聲會比較有感情，比較往流行音樂多一些，但整體的細節表現，樂器的結像，人聲與樂器的分離度，音場等還是IE900比較優秀，這次配上LUNA後的提升是有的跟IER-Z1R有點相似，也是互補型，樂器的泛音變的更清晰，人聲口型也是，但還是無法往IE900的素相比，本身耳機的限制就在，LUNA只是在本來IE600的基礎上多了一點音染，IE900我覺得可能不太合適就不配了。

4.搭配DITA Audio Perpetua旗艦動圈DITA Audio Perpetua的素質非常好，很少聽到動圈耳機有這種解析與細節，聽不出來是動圈，也是手邊最喜歡的動圈耳機之一，搭配Celeste更是相得益彰，但這次配上LUNA聽幾首就拿掉，主要是細節強碰，太不耐聽了，比較刺激些，本來就解析就很好的耳機不太合適典型純銀導體的線材，不合適。

結論1.LUNA作為漢聲的新純銀導體線材在結構與屏蔽上有所突破，對比本來自家的Agni進步非常大，主要在線條感，背景寧靜度，線性度，中高頻細膩度有提升，低頻也沒這麼混濁。2.對比與其他品牌的純銀線材，LUNA比較像是典型純銀線，保留中高頻優勢之外低頻也更有彈性些，但希望中頻的厚度能夠再突出一點，但Eddie就有點太多，比較偏向聽人聲的銀線。3.搭配耳機不會像是銅線那樣百搭，但盡量選擇動圈或是調音比較保守一點的動鐵或靜電混合(VE家可以，我也試了極樂世界以及VE8)，或是偏暖聲的耳機，如IER-Z1R等都可以，Spirit Torino IEM TWIN PULSE意外對我合拍，IE600也可以，而Perpetua不太合適。

HanSound Audio Vodun 升級線開箱

大概將近一年時間沒有認真接觸與試聽漢聲的線材，新的金字塔Pyramid系列UNAS也沒有去試聽，是因為漢聲的產品往屏蔽隔離網外層包棉布方向發展，從DANTA跟UNAS都是，以音響用訊號線結構的方式來製作升級線，力求用新材料讓有隔離網的升級線更軟，更好收納，像之前的毒液線材導體包鐵福隆管，缺點就是線材的比較有彈性，難避免麥克風效應，而屏蔽線材對聲音的表現很明顯，包括背景變黑，更乾淨，也能更專注在歌手口型變化，使4.4mm第五極得到更好的發揮。

這些優點這幾年下來大家都懂，但這類型的線材對習慣UPOCC工藝製作，例如Toxic cables, Effect Audio的各種透明，鍍金、鍍銀美美的線材例如Toxic cables, Effect Audio, Plussound等的我審美被養壞，DANTA的藍色棉布雖然很好看，但UNAS的亮橘色(UNAS 的橘，讓你走在高調又流行的前端！)，以及後來又推出墨綠色，實在欣賞不來，尤其是很難跟美麗的客製耳機配色。

升級線玩這麼久聽過搭配大概百條，其實有個感觸，就是聲音真的是其次，不管它的聲音與素質再怎麼好，一定會有需要搭配的地方，且很吃個人喜好，一定有人不喜歡，不是一條線材就可以通吃所有耳機，在各種導體，結構，銲錫，端子，插針對聲音影響組合的情況下，變數太多，但消費者看到看到第一眼的就是外觀與配件，它如果好看對眼，再看品牌，再看介紹，再看價格，再決定要不要試或是盲狙，而且通常很多人根本沒時間試，直接盲狙，這些因素都會影響消費行為。

舉例好像我做太陽能組件產品，我每天想要怎麼讓產品可靠度更好，功率更高，用最新的技術推出市場，但直接做成黑色組件，裝在屋頂更美，客戶更愛，又品牌夠大直接盲狙，這就像是做技術的人都有盲點，但通常客戶要得其實很簡單。

再來就是現在各種Litz type結構出現，有避震管，不同線徑的multi strand負責不同頻段，表層漆包都做得很好，不一定要做傳統訊號線結構聲音才會好。

這次漢聲的Vodun一改之前的Pyramid產品線的作法，終於用了Litz Type 4結構，中心是避震管，內圈是銅鍍銀材質繞抗拉絲，外圈用的是雙色四束多股純銅導體做配色，透明的PVC批覆，所以外觀看起來是黑綠相間的顏色，非常的耐看，顏值控應該會中，再來是價格也是走中低價路線，柔軟好收納，外觀搭配耳機也沒什麼問題，線徑也來到21awg。

在毒窟聚會其實大家就看過成品，當時就覺得很好看，大概是漢聲出過顏值最高的線材，也在TPAF台北場展會過後把它帶回家，煲了兩天就開始聽，配上VE的極樂世界，DAP用的是樂圖的鈦菊，初聽的覺得中高頻細節呈現得很自然，不刺激刮耳，這點就算沒煲開，中高頻也沒有什麼毛噪感，錫的調音很順，雖然是混編線材，但頻段沒有特別突兀的點，銜接很好，而中低頻飽滿，不冷聲，搭極樂在本身的音色下在中頻多一點潤色的功能，人聲稍微帶點溫度且蠻寬鬆，但是有個問題是細節不多，且分析力與線條感對比金銀合金，或銀線還差一些，這種聽爵士人聲，女聲或流行樂較合適，但聽一些對音響性與細節要求比較高的音樂類型，可能會有樂器分離度與定位不夠的問題，除此之外的優點就是蠻百搭的，尤其是現今多動鐵單元素質類型耳機當到，Vodun可以不改變太多耳機特性的情況，多一些潤色的功能，而雖然是混編但最後的走向就是沒有銅鍍銀偏亮偏V型的粗糙音色，反而往銅線特性走。再來就是線材好看阿！

Han Sound Audio Artona限量升級線在11月底的台北耳機節第二天，漢聲才神秘的拿出這條線材給大家試聽，很多第一天去現場的人沒聽到，當時聽完只覺得是銅線的聲底，溫潤不失線條感，背景很黑，因為用了跟LUNA一樣包覆的石墨烯編織屏蔽層，再包上棉布，線身外觀有點像是2020年自家推出的Torfa，一樣是黑色棉布的點點線材，不過這次的外觀點點的顏色搭配看說是黑紫金三色，有『黑曜石、紫水晶、金琥珀』，開運配色，不同顏色代表這條線所擁有的不同的聲音特色，看介紹真的是漢聲才能想的出來的Idea，消災祈福解運，台味十足XDD

限量是88條，只有在台灣跟香港開售，而且在聖誕節前夕開賣，價位畢竟是銅線不會到太貴，但這次的銅導體用的是自然退火工藝，自然退火是一種金屬熱處理過程，將金屬加熱到高溫，然後在控制條件下緩慢冷卻，以改善其微觀結構和物理特性。這個過程對金屬的內部結構有重大影響，能夠提高金屬的延展性、減少硬度和消除內部應力，緩慢冷卻過程是一個關鍵，聽說線材廠如Kondo是將線材存放使其自然老化退火，使結構恢復正常，純銀導體存放時間竟然達30年之久，聽漢聲說這次用在Artona的銅導體大概是6年左右。

整體的結構就是編織網—PVC-石墨烯編織網-棉紙-高分子絕緣薄膜-occ自然退火銅導體，高導電石墨烯編織屏蔽網與LUNA純銀線用的是一樣的，隔絕電磁干擾，加上高分子薄膜作為絕緣材料，所以就算是第五極沒有做焊接，聲音一樣是蠻乾淨的，線材看起來好粗，重量算可以配戴也舒服，除了線身有點硬之外，可能是因為屏蔽層關係，線徑是22AWG。

線材的外觀有燒友說跟Vortex的線材有點像，來跟評價很高的Seraphina以及爬山繩對比一樣，三條放在一起點點的圖案設計與位置還是有很大的分別，Vortex是三個形狀連在一起，而Artona是六個菱形有間隔的分開，三種顏色的菱形點，而Vortex則是以單一顏色來區分線材型號，且Artona粗度則是粗不少，等等來比較一下聲音差異。

再來這次Han Sound跟OE合作可換式插針設計，這點跟Toxic cables一樣，OE插針的設計上彈性比較高，需要自己設計外殼包括圖案印刷等，如果是跟EA合作ConX則需要使用印刷上EA的品牌在外殼上，喜歡自己設計與印刷自己品牌的線廠可能會有所顧慮，但老實說就使用下來OE跟ConX各有優劣，OE麻煩的是那個螺絲需要鎖，但也是如此鎖完固定後比較穩定，不容易轉動，而ConX則是非常方便是直接用手轉就可以固定得很好，不需要螺絲，但有時用的時間一久有些線材比較硬很容易把它又弄鬆，轉不緊，而ConX是更美觀也更有設計感，結論就是漢聲現在線材可以換mmcx/CM插針，其他特規的好像需要定。

而Eletech有跟ddHiFi合作新款的插針，期待那樣的新設計。

試聽的器材DAP：樂圖 雷神之錘耳機：Spirit Torino 動圈耳機TWIN PULSE BERYLLIUM線材對比：Effect Audio Ares S與Vortex爬山繩

簡單對比一下兩條線材的差異，耳機用的是 Spirit Torino動圈，這支的聲音走向是中性自然且對升級線敏感的耳機，很好分辨差異。

Han Sound Audio Artona對比Effect Audio Ares S先聽Ares S這條是很喜歡的EA銅線，主要是在一般OCC純銅那邊接近純銀乾淨線條感的中性聲底下，由於混編在中頻的厚度又更多些，中高頻明亮，中頻溫潤，整體協調性很好，接著換上Artona，最大的感覺就是中下盤變穩，聲音變的乾淨透明，背景也變黑些，中高頻比較沒這麼飄，但亮度跟線條感依然還在，音場大了一些，這應該是石墨烯編織網的關係，但中頻則是Ares S比較飽滿些，差異蠻明顯，這邊聽得出漢聲中高階線材喜歡的調音風格還是一致，儘管是用銅線還是盡量調到中性一點的聲底，染色少一點，比較後感受不到自然退火的聲音特色，但整體是屬於中性的銅線，不太像是中低階的Zentoo Plus那樣染色的聲音，這點跟印象中的中性銅線UPOCC Toxic BW22 V3底聲相似，只是Artona的中下盤肯定會比較穩。

Han Sound Audio Artona對比Vortex Lavinia爬山繩

Vortex Lavinia爬山繩在最近台灣非常紅，好多人評測與心得分享，它的屏蔽是無氧銅鍍銀，導體是純銀、單晶銅鍍金、銀鍍金、銀鍍鈀混合，導體不同本來比較不太合適，但長的像又都是屏蔽線材就剛好比較，兩條的差異竟然沒有剛剛的Ares S來的大，比較像是同一類型線材，兩條的背景都算黑，下盤也穩，Lavinia的背景樂器的結像比較清晰，刷弦的共振感明顯，但人聲比較柔，口型變化較不明顯，這點可能是跟Lavinia混合導體有關係，帶點不同金屬混合的音染，Artona則是比較明顯，橫向音場則是Artona大些，相對中性點，這兩條就無所謂誰比較好聽，得看喜好與搭配。

除了線材本身比較硬之外，三色點點其實蠻好看的，聲音也可以，價位也還好，銅線穩定好搭又有獨家屏蔽，推薦給大家試聽。

Han Sound Audio DANTA 開箱接觸台灣漢聲的線材一段時間了，從2016年還是漢聲小舖時就開始接觸，一路上看著這間品牌的成長至今，2016年當時申請在新加坡試聽了幾條線材分享心得後，就把那些線拿給拼命毒我PWaudio 1960s的Calvin，他聽後覺得聲音很棒，也很有潛力，就代理，結果開始在2017年Canjam SG聯合展出後，知名度越來越高，改名成Han Sound Audio，也越來越多國家代理，在這段時間毒窟燒友們一直不斷鞭策林董，讓產品跟聲音越來越好，如2017推出從Unlimited改版的的金銀合金全屏蔽線材毒液VENOM，第一條以2.5mm 平衡輸出，3.5 mm接地的雙頭龍，當時也是因為Mass kobo 404搭配AK播放器玩法的需求而進化的產品，且由燒友需求而鞭策出來的，聲音自然會比較符合需求，因為玩法特殊也吸睛，討論度很高(沒試過的人一直說多此一舉，試過的說差很多)，後面也是非常多廠家推出，而且背景黑的效果很明顯。

自從毒液的成功後，漢聲漸漸找到自己的定位，雖然還是會推出一些非屏蔽的線材，如Aegis, Agni 純銀線, ZenToo超值純銅線等，但是高階旗艦線基本上都是外觀棉布的屏蔽線，主要是以REC/XLR訊號線設計的概念去做耳機線，結構很講究，但大家也知道，便攜與發燒很難兼顧，結構屏蔽做的好的線材基本上都較硬且重，主要是裡頭的金屬隔離網還是有點重量，密度跟材質導體也會影響，如去年的旗艦Torfa以屏蔽線來說已經算是軟身，但老實說你自己去把玩就知道，還是有一點的阻力。

漢聲去年一整年都沒有出新的旗艦，感覺主要都在準備新產品，以及這條DANTA，林董是一個很講究調音的人，通常線材定案後，會不斷的測試以及用各種混錫調音到覺得最滿意的情況，以及很多燒友給意見後才推出，之前也提到過現在很多燒友都很忙無法試聽，像我光是看到線材金光閃閃就覺得很好聽而盲狙，透明批覆起到很大的作用，如Plussound Tri-hybrid等，而像是Torfa等屏蔽線材外觀實在是….相對吸引不到一部份燒友，但老闆還是對於這點非常堅持。

DANTA的推出主要是因為屏蔽材質的突破，往往這類熱塑料材料的介電係數較高，對傳輸以及聲音有一定的影響，改用高分子材料，可塑性變的比較好，拿在手上的第一個感覺就是好軟阿，又薄，跟之前自家產品Redcore以及Nundu根本兩回事，深藍色的線身，輕薄的分線器以及這次剛推出的銻銅鍍銠插頭，以及鍍銠CM插針，一體感很好，一樣有做4.4 mm第五極接地，配樂圖鈦菊正好。

另外更值得一提的就是包裝，剛看到的感覺與VE極樂世界包裝外型還有打開方式非常像，我以為打開線材也跟極樂一樣會浮起來，雖然沒有，但可以感受到對這個新產品的用心，有種精品的感覺，看著夾練袋包的Toxic， XDDD

DANTA的導體也是金銀合金混合純銅Litz線材，基本上漢聲很多產品都是同類的導體，較少鍍金甚至是鍍鈀材質。

開箱後煲2個小時就迫不及待先聽，接上對耳機線非常敏感的瑞弦VR1，我這次選擇聽Frozen的Let it go，前奏的樂器一開聲第一個感覺的就是好亮阿，頻寬拉的非常廣，尤其是中高音的透明感，非常的清脆，就像是在敲水晶的感覺，連聽個鬼滅之刃的椎名豪禰豆子的鋼琴演奏都可以到抽一口氣的感覺，明顯有別於其他線材的感受，而且音場不小，聽LiSA等日係女聲也很過癮，這個除了鍍銠端子影響外，相信跟批覆材質的改良有很大關係，只是目前聽得出中頻明顯比較薄聲，少了厚度，人聲也退一些，極高音還是有點毛邊，還需要一段時間煲線，相信煲完後會比較均衡，只是中頻厚度不會改變太多，馬上就知道會合適哪些耳機。

我會配一些中頻以及底聲稍暖的耳機，如VE極樂世界，FAudio Project Y等，不太會去配VE7，而IE900可以再試試(暖聲線還是必須的)。

2020年舊文Zen4、Solar ray、Muse Mkll (2016年第一次接觸，還是漢聲小鋪) 2016年心得，前幾天爬文，發現臺灣還有一間耳機升級線廠商叫漢聲，屬於廣聚興有限公司，常常聽到毒窟的朋友請他們改線，很推薦，讓我很感興趣，於是小弟厚臉皮的請問能不能借我試聽看看，但我人不在臺灣，結果沒多久就收到這三條線QQ

Solar Ray 單晶銀銅合金鍍24k金Burin-in 兩周終於可以來寫點 鍍金線Solar-ray的聲音，小弟很喜歡鍍金線的聲音，一方面帶來暖聲底，也可以幫VE6X1這種比較相對中性平淡的耳機對於人聲帶點感情，小弟將會拿它(6990)跟之前Toxic GSP(12000)，OC Au+(8800) 來做個比較，首先是外觀與觸感，Solar-ray跟GSP摸起來的感覺1樣，披覆比較軟，感覺是相同材質，而Au+摸起來比較硬一點，顏色方面那兩款比較金，而Au+相對較淡，接下來是聲音，試聽器材一樣是金菊花+VE6X1，Solar-ray的聲音很暖，且較難推，金菊花low gain要調到5X(max 7X)才夠大聲，其他兩條僅需要41-42就有足夠的音壓，跟Au+相比Au+明顯聲音比較清亮 偏中高頻，有種銀線的感覺，而Solar-ray感覺有往下拉 比較穩，包圍感很不錯，底聲不太相同，都很不錯，喜好由人。接著換GSP，感覺底聲很相像，人聲一樣往前，溫暖，但是細聽會發現Solar-ray相較下聲音比較有顆粒感，稍微粗1點，這點如果不仔細比較感受沒有這麼明顯，而Solar-ray雖然很暖，但背景非常黑，在1些大編制樂器演奏下，可以讓人很容易注意在銜接上，最後 以價錢來說 七千左右的鍍金線能有這樣的聲音已經很驚喜，如果您有預算買Au+不彷也試試看這條Solar-ray可給您不同的感覺，人聲非常的暖聲，適合比較亮跟刺激一點的耳機。

MUSE II OCC單晶銅鍍銀 水藍色披覆線身試聽器材是 DAP:金菊花，耳機VE6X1，先比較單晶銅鍍銀線的聲音，Muse MkII(3880 NTD) vs. Whiplash Twspc(225 USD) oyaide鍍金頭，比較的同樣是銅鍍銀的聲音，老實說底聲很接近都是屬於較亮的感覺，Muse MKll 明顯在高頻比較亮一點，但又不會尖銳，整體聲音也很飽滿，而雖然底聲相似，但是細聽Twspc的聲音稍微薄跟粗一點，顆粒感比較大，兩條都有銅線的低頻，富有彈性，請教過林先生才知道Muse MKll的表面是以鏡面處理方式鍍銀，有效降低集膚效應，這點跟鍍金線的手法是類似的，如果您喜歡鍍銀線的聲音 不仿試試這條，老實說非常超值，但小弟還是聽不慣鍍銀線，比較喜歡 暖厚點的聲音，兩條我選Muse MKll，給大家參考。

Zen 單晶銅Litz線 4 蕊Zen 系列不管是Zen 4, Zen 8再到新的ZenToo以及ZenToo Plus一直是他們家最成功的產品，合理的價格，音染特殊的聲音。

試聽器材是 DAP: 金菊花，耳機VE6X1，先說結論，如果您有3000台幣的預算，一定要試看看這條，小弟很喜歡，撇開線身非常柔軟不說，完全沒有麥克風效應，而聲音也是很棒，Zen(28XX NTD) vs. Toxic BW26 (135英鎊)，才剛聽完Muse MKll 的我，還在那清亮 凝聚的底聲走不出，1聽到Zen馬上對這條飽滿厚實的銅線給吸引，給人一種寬鬆舒服中性的感覺，雖然它沒有Toxic BW的凝聚，細節也不多，但銅線該有的底聲都有，BW比較中性點，這條小弟買單。

Zen 8 wire 漢聲 Zen 8蕊單晶銅升級線之前在板上分享過漢聲的線還有Zen 4蕊的心得，當時覺得這條線很耐聽，細節較少，沒有這麼暖…於是有一天直接跟林董聯絡，想買一條8蕊的試看看，也聽說版上其他人的心得說4蕊跟8蕊聲音差很多，林董問我喜歡甚麼頭，我說試看看古河鍍佬碳纖頭，聲音應該會比較凝聚，而且細節也會比較多，過年前回臺灣拿到後，到現在也已經Burn-in 超過500小時，終於可以說看看它的聲音。

我有過很多銅線，之前在買了Toxic SW22後，一直在試銅線，我喜歡好的銅線帶來那種溫暖的人聲，還有彈性跟下淺的低頻，跟鍍金線所詮釋的奶油味，綿密感不太一樣，如今聽跟有過Toxic BW，Effect audio Ares ll+，Ares ll(聽過)，Whiplash Twcu 8 (聽過)，PWaudio 1960s 2 wire 跟4 wire…這邊先不討論變態神線1960s… 價格也較高些 Zen 是1條很柔軟的線，它的批覆跟EA的Ares ll 系列一樣軟，而BW跟Twcu比較硬..8蕊Zen編織的很密，手工也很好，第一次用8 wire線很驚歎，摸起來也舒服…試聽器材一樣是VE6X1，LPG之前在版上有分享過4蕊的版本，配鍍金頭，聲音 中性，耐聽，細節不多。但這條8蕊的聲音差異不小，一聽怎麼覺得細節這麼多? 底聲柔順不刺激，而且銅線低頻的特性也保留得很好，人聲背景音樂的協調性很好，但相較下沒有這麼厚實跟暖.跟Effect audio Ares ll +相比，Ares ll+聲音比較厚實飽滿，帶點甜味，而Zen 8 的擴散感很好，可以感覺高頻延伸上去而尾音會牽絲那種，有騷到癢處，聲音凝聚，細節也比4 蕊多很多，兩條線各有所長，都是很好的銅線，端看搭配。

ZenToo (2019年新線材)

Aurora 單晶銀與金銀合金混編六蕊線 (2016 Canjam SG發表)

漢聲(Han Sound)旗艦Aurora 單晶金銀合金(4蕊)+單晶純銀線(2蕊)共6 蕊混編開箱心得，這條線其實在3/12 CanJam後就入手Run in到現在也已經1個多月可以說一下對它的感想。

並且在CanJam發表了一系列的新線，除了本來就知道的鍍金線Solar ray跟單晶銅線Zen 8之外，又多了AGNI單晶純銀線，LAGOM單晶金銀合金線，產品線很完整，且新款的金屬分線器看起來蠻有質感的，看不到任何螺絲，全系列的線材都是搭配古河鍍銠頭，所有的線身也都很軟，也不需要耳掛。當天在MS的攤位聽到後馬上被毒到，當時Eric也去試聽搭他的VE6LSE跟AK380 Cu也直說很好聽，(Eric後來好像也訂一條自用)，這條線剛拿到時沒有Run in 跟在MS攤位聽到的差蠻多，有點悶，且比較瘦一些，300小時的Run in後聲音逐漸穩定，這是我第一次接觸金銀合金跟銀線的混編，以往對混編線的印象不是太好，如之前有過的Toxic Virus 銅銀混編，都有種不上不下的感覺。

以下是Master Pro 節錄的介紹—————————————————————————————————————–臺灣品牌『AURORA』手工耳機升級線Made in Taiwan[完美聽感]首款採用單晶金銀合金跟單晶銀混編而成的耳機升級線 具有單晶金銀合金的特色 又具備單晶銀的速度感 兩者經長時間調音發佈的一款突破性的耳機升級線產品。屏除一般鍍金線材的低頻不夠沉穩 高頻乾澀過沖的感覺 反而給予的是1種收縮自如 泰然自若的感覺 即具備開闊明亮的音場 又具有精確的音場定位 讓你聆聽音樂時 彷佛身歷其盡享受它帶來給你大氣中的震動感 渲染力 包圍感 是相當值得聆聽的一條好線材[亮麗外觀]醫療抗UV等級PVC外被覆材質 對肌膚不易產生過敏現象以6芯手工編織 雙色外觀呈現 並發揮最佳聲音的特色[特製分線套]採用CNC鋁合金材質 高光陽極上色處理 呈現極高反射亮度 且不易受外力刮傷表面 不刮傷線材與肌膚或勾扯衣物 整體組合一致化 隱藏式對向無磁感螺絲更能穩固線身不易震動及滑動[2.5/3.5mm Plug]使用High-End等級FURUTECH碳纖維鍍銠插頭 外觀更能襯托出此線的美感 聲音更能增強高頻延伸及低頻層次感[connector]使用自製高品質2P IEM(CM)、MMCX 采1體式結構設計 無一般接觸不良或松脫問題

試聽器材如下:耳機VE6 XC LSE限量版耳擴 Mass kobo 404 modDAP 金菊花對比線材 Toxic SW22，這次為了想要更知道這兩條線的實力，上了耳擴 404平衡2.5 trrs輸出，我目前手頭上已經沒有任何金銀線跟鍍金線，SW22跟燒友借，加上漢聲這條應該就可以補齊這塊。

試聽音樂是1.古典鋼琴2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro2. Fly Me To The Moon – Olivia Ong3.趙鵬人聲低音炮外婆的澎湖灣

接下來是聽感在第二首Olivia Ong-Fly Me To The Moon，我很喜歡聽她的歌，獨特的嗓音給人一種很舒服的感覺，先試聽SW22，覺得很不錯，維持1貫的能量感，動態強，細節多，再搭配VE6 LSE銀線版本也不會覺得太刺耳，高頻平順，寬鬆的人聲，但當我換上Aurora時，突然覺得Olivia Ong的聲音變得凝聚許多並且向前，讓我更專注于歌手口型的變化，而相較下SW22的聲音比較翁1點，並且往後退些。

並且更多了渲染力，高頻跟SW22一樣滑順，接著換上樂器演奏類型的音樂，SW22很過癮，速度很快，而Aurora的表現中規中矩，準確平穩的詮釋每個音符.接著試聽歌曲是趙鵬的人聲低音炮-外婆的澎湖灣前奏那段鼓聲跟樂器演奏一開聲，SW22的低頻比較淺跟淡，感受不到鼓聲下潛的震撼，趙鵬像是往後退了一步在唱歌，但Aurora很明顯可以感受到鼓皮比較有彈性，跟回饋的力，還有趙鵬獨特的滄桑口音，也不是那種鍍金線的抹層油的奶油味人聲，聽到這裡覺得有點可以理解設計成4蕊金銀合金跟2蕊純銀混編的目的，一般金銀合金的聲音高頻比較上不去，低頻有彈性跟下淺好，聲音稍微暖些，搭配銀線來補高頻，而整體的協調性卻發揮得很好，實在蠻難形容它的聲音，有別於其他聽過的線材。

這條也有人說合適T8ie Mk ll或是Xelento，但可能已經停產，能收到二手最好。

Agni 一代單晶純銀

2017 六月，今天新加坡國定假日，下午小孩睡覺，閑閑沒事聽音樂分享一下兩條耳機線的心得。簡單試聽一下Effect audio Thor ll 跟 Han Sound audio Agni 兩條純銀線的差異，Thor ll 線徑是26 awg 而 Agni是24 awg，單晶純銀線的走向應該是擁有優秀的高頻延伸，偏瘦的底聲，速度感十足，低頻則收得比較快，但一般便宜或純度較低的銀線只有偏亮跟刺激的聲底，不太喜歡。

而一般像這樣兩間廠的訂制線，通常除了純度這基本需求外，特別在結構上有不同設計讓原來線身材質能發揮優點，減少缺點，而且具有各自的特色。

擁有這兩條線也已經好幾個月，之前分享過Effect audio Thor ll+，對這條22 awg粗線徑的純銀線的聲音很滿意，跟Thro ll一樣是Multi stand 多蕊不同粗細結構的設計。

而Han Sound這條Agni是在今年三月CanJam SG入手Aurora後一段時間在MS試聽被毒到，也是他們家的新線，相較於Thor ll粗些的線徑。

試聽音樂1.Olivia Ong-Best of OliviaFirst of May 測試人聲的細緻度，小品類型2. Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力跟磁性的人聲

試聽器材是DAP：Sony WM1Z 金磚 3.5 mm輸出(還沒解放4.4 mm)耳機：VE8Agni是2.5 trrs版本用鍍佬轉接頭

先從Thor ll開始聽，Olivia的聲音很柔和細緻，完全沒有一般銀線的刺激感，是一種很舒服的聲音，很適合聽小品的音樂，這個底聲跟Thor ll+很相似，但Thor ll+的音場明顯大不少，聲線也稍微肥厚些，而一換成Agni後發現另一片天，前奏的鋼琴演奏按下的力道明顯比較大，而且也比較清脆，不知不覺需要調高金磚的音量達到與Thor ll一樣的音壓，這點跟之前聽Toxic SW24/22是一樣的感覺，而且音場也明顯比Thor ll稍微大些，兩條線的高頻延伸都不錯也不刺激，對這樣訂制線也只是很基本門檻，Thor ll 人聲比較向前細緻貼耳，Agni人聲退一步相對粗點，背景音樂較有力道，蠻適合樂器演奏。

換成聽Adele 25，前奏的低頻一下去，這幾天聽慣GSP鍍金線的我，銀線的低頻明顯搔不到癢處，Thor ll的低頻已經算是銀線中表現不錯了，但相於其他材質的線材還是比較淺一些，Adele的聲音在Thor ll詮釋下細緻柔柔的，比較沒有滄桑感，而Agni低頻出乎意料的有力，明顯比Thor ll有力甚至沒在銀線聽過這種低頻，Toxic hydra，DHC SP也是沒有，那種低頻是會讓你一耳驚喜，Adele的爆發力有回來，蠻納悶的，怎麼會這麼有力，難怪之前有燒友跟我分享說入手了Agni聲音鏗鏘有力有如清耳屎XD。

不知不覺打太多，小孩要起床了，簡單來說Thor ll 的聲音比較柔跟細緻，Agni 聲音比較有力音場較大，速度感強，適用的音樂類型不太一樣，端看搭配。兩條的高頻延伸都很好，也不刺激，再次證明即使是同樣材質，不同材料製造工藝、線身設計結構、線經、批覆、焊錫對聲音還是有不少影響。

Han Sound Audio Aegis Litz單晶銅+金銀合金 混絞升級線開箱心得在2018年三月CanJam SG漢聲發表了一條全新的線材Aegis(燒友稱之阿基師)，它是市面上第一款用Litz單晶銅以及OCC金銀合金做的混絞的升級線，古銅色的線身披覆帶點復古的味道，而線徑為23 awg，在展場時聽漢聲說這條線當初再開發遇到很多問題，因為兩種材料的強度跟韌性不同混絞在一起的良率不高，所以採用少量供貨的方式，目前還在研究跟工廠討論如何提高量率，它的披覆是軟的但有趣的是凹起來是有一點韌性的，可能跟混編材料有關係，而如多數漢聲的線材一樣，中心也是有使用杜邦抗拉絲來增加可靠度，抗UV材質的披覆可以讓線材不容易發黑變綠。

這條Aegis與一般使用不同材料的線材當作正負極的作法不同，是一條全新產品，多數的線材商可能會推出一款銅線，一款銀線以及一款鍍金線，在經過各種混編正負極，調整不同的聲音來當作另一款新產品，對廠商的好處是不用開發新的線基也有很多產品可賣，也可以消耗庫存壓力，對消費者的好處是可以有更多聲音的選擇，但這點來說相對Toxic cable也不是屬於玩這種遊戲的廠商，每款線也都是全新線基新產品，之前也有跟Frank聊你怎麼不把SW24跟GW24混一下推出另款產品，得到的答案是他沒有想過這個作法，只能說他比較老實，一直砸錢開發新的線材。

一般而言銅線的聲音比較溫潤肥厚，加上金銀合金的底聲雖有銀線的調性以及高頻延伸但整體也是比較偏暖，這樣兩種不同的材質在一起可想而知應該會是比較有韻味的聲底。

這條我在展場聽過很喜歡後，當時跟Eric提到可以去聽看看，他也是一聽就中，而在展場結束後我搶到一條四蕊的，而他之後也入手一條，一直在臉書放毒，四月中開賣至今，線雖然好聽，但真的出乎意料的好多人入手，不少篇開箱心得，以升級線來說連續開其實蠻特別的，因為以前都是我很孤單在PO線材心得，沒想到漢聲這條Aegis很多篇分享阿，兩個原因要嘛太便宜，要不太好聽，太便宜的話目前升級線價格五花八門，它雖算便宜，但也不是2-3千台幣那種，太好聽？恩！線材只是調音很吃搭配跟喜好，也許是Aegis在人聲韻味這塊調的非常討喜。Wiredo威凱兄搭配Aroma 堯旗艦耳機以及對比Aroura 線材心得https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1524669803.A.A52.htmlyabeeboo兄心得https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1524395351.A.A20.htmlnekolenlen兄首開心得https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1524295601.A.3CE.html

我的Aegis已經閉關Run-in超過500小時了，可以簡單說一下它的聲音對比手邊其他線材跟以及一些適合耳機的搭配，線材很多前幾天才數總共27條，但是沒有一條是金銀跟銅混絞這種材質，所以想到的是跟差不多價位的BW22 V2銅線跟漢聲自家的銀線Agni比較。

試聽器材如下:耳機：VE8，Aroma 堯DAP：Sony WM1Z Nordost Odin mod對比線材 Toxic BW22 V2單晶Litz銅線，Han Sound Agni純銀，

試聽音樂是1.古典鋼琴2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro2. Olivia Ong- Fly Me To The Moon3. Adele 25-send my love to you

接下來是聽感

搭配VE8我先試聽VE8配Aegis的組合，測試人聲的表現，Olivia Ong的Fly me to the moon，這首歌已經在很多線材跟耳機組合聽了N次，但她的歌聲響起在Aegis的詮釋下人聲非常貼耳，帶有一點濃郁化不開的感覺，這種奶油味有一點鍍金線的味道，但是線條感還算不錯，一般萬隆單金銀合金或是鍍金線的線條感就稍微濁一點(當然Toxic SW24//22例外 XD)，但是Aegis不會有這種問題，雖然沒有CCD這麼解析中性，且前奏吉他刷弦的聲音少了一點凝聚的力道，但就是這種人聲的味道讓人著迷，難怪這麼多人一聽就中，大家講的就是這樣的人聲尾韻。

不信邪換些樂器演奏聽聽，O mio babbino caro提琴跟鋼琴合奏類型的音樂，聽著很舒服，高頻延伸的華麗感跟細節不比些銀線，或是Medusa來的好，但也夠了。

接著是低頻，很多人提到這個優點，試試看Adele 25-send my love to you，前奏的低頻一下去，兼具速度感與力道，好有力，打下去還有擴散感，是目前聽到幾條線當中低頻算很猛烈的，只是我的VE8這樣搭下去有點太強，本來富有層次感的優勢沒有了，但這種低頻會很適合像是VE5，VE6等大多數的動鐵耳機，而動圈如T8ie看口味可能會沒這麼適合，如嶽汶大所說的，這只補了VE8的中頻厚度整體變的很有肉感，線材的對比其實可以往鍍金線做依據會比較能讓我知道這條線的特性。

不過還是先試試差不多價位的Toxic BW22 V2銅線對比Toxic BW22 V2測試人聲，Olivia Ong請唱，從Aegis換成BW22聲音變化很明顯，本來濃郁化不開的人聲往後退一步且較為開闊，整體空間感營造比較好，聲線也比較清楚，BW22 雖為銅線但還是有它的厲害的地方，Aegis會讓我更專注于歌手口型的變化，而的確BW22比較中性雜食一點，聽到這邊，阿基師越來越讓我想跟鍍金線比較看差異，其他Agni銀線也不用比了。

對比Toxic GSP8 wire這個應該要請岳汶兄分享跟4蕊的差異我這條是8蕊，一樣測試人聲，Olivia Ong請唱，哇！阿基師比GSP還奶油阿，粗略聽兩者的調性有點像，相比下GSP線條感稍微好一點，聲音也比較集中(應該是8蕊關係)，阿基師這種表現價位來說實在超值。

搭配Aroma Yao堯堯的特性是一隻解析好，調音很討喜的耳機，人聲向前且抓耳，這麼綿密的人聲感讓我覺得有之前聽T8Ie MKll的動圈味，雖然是高達十二單體的動鐵耳機，但調音非常討喜，三頻的連接順暢且飽滿，高頻延伸也不會太過於有侵略性，這樣的耳機搭了Aegis之後，聲音的改變反而沒有VE8來的明顯，整體還是堯的底聲，調音比較明顯的耳機其實搭什麼線都不會有太大的差異，如果對比相對中性監聽的VE8，話雖如此，搭上去後還是拔不下來，今晚就這樣聽到睡覺吧XD。

小結Han Sound的這條新線Aegis是一條在這個價位少見調音的升級線，它的底聲是屬於中頻溫潤飽滿綿密卻維持一定的細節量(不糊)，人聲向前，低頻下淺力道大，擴散感強，高頻平順的線材，如果您是人聲愛好者非常適合，對於喜歡交響跟搖滾樂以及速度感強烈的類型，可能需要在搭看看比較准(應該要請Kroner試試看)，而如果是喜歡銅鍍銀，銅銀混編，銀線偏亮聽感的燒友這條可能就沒這麼合適，推薦給大家。

Han Sound Audio Aegis 8蕊心得

新增4蕊與8蕊差異

試聽器材如下:耳機：VE8DAP：Sony WM1Z Nordost Odin mod對比線材: Aegis 4，Toxic crystal cable piccolino 4(CP4)

試聽音樂是1.Olivia Ong- Fly Me To The Moon2.Rebecca Pidgeon- Spanish Harlem3.Adele 25-send my love to you4.鋼琴演奏 名琴的朝聖-史坦威之美

接下來是聽感Aegis 4對比Aegis 8

我先試聽VE8配Aegis 4的組合，測試人聲的表現，Olivia Ong的Fly me to the moon，一樣Aegis 4的聲音特色是綿密的底聲，Olivia的聲音柔細，突出的中頻以及貼耳的人聲尾韻，接著換上Aegis 8一開聲發現Olivia 的歌聲退後一步，沒有這麼貼耳，整體的表現較為均衡，與背景音樂的協調性較好，高頻延伸滑順細緻，不太像是同樣材質線材從4蕊變到8蕊的聲音，一般而言像Toxic GSP 4 to 8，GW 4 to 8，幾乎大多的4-8蕊線材都是其底聲不變，在同樣的架構下，8蕊線的動態變強，聲音比較集中，細節也多一點，整體比較有侵略性，但是Aegis 8明顯不是這樣的走向，也可能跟調音有關係，另外一條聽過不太向4-8的還有Crystal cable的duet，double duet的聲音更有水分跟飽滿，頻段的銜接也比較滑順。

因為好奇人聲的細膩度差異，又選了一首不同風格Rebecca Pidgeon的Spanish Harlem來試聽，這次先聽Aegis 8表現，前奏可以感受背景很黑且乾淨，Rebecca人聲的位置適中與背景伴奏的協調性好，接著換成Aegis 4，差異很明顯，Rebecca的歌聲雖然比較突出，可以比較清楚聽到人聲口型的變化，但是伴奏音樂比較飄，8蕊的中下盤比較穩，底聲也比較乾淨，而4蕊大提琴的低音鍵力道比較大。

繼續聽Aegis 8在Adele的人聲表現，前奏的低頻是屬於比較淺且速度快的，有點像是SW22，喜歡beats的人會明顯覺得稍不到癢處，很納悶因為記得Aegis 4的低頻的力道與擴散感蠻強的，基於在Olivia的人聲表現，Aegis 8因為人聲沒有這麼突出，所以Adele嗓音的獨特滄桑感沒有展現出來，整體還是較為中性，而的確4蕊人聲較前，低頻比較有力道，但是整體相較下還是少了一點下盤。

所以低頻表現上，8蕊較淺且速度快，4蕊擴散感較好，營造出動次感，但對我的VE8而言太多了，人聲來說，本來聽Olivia歌聲蠻喜歡4蕊表現，但是聽完Rebecca跟Adele這類型的女聲，還是8蕊會較均衡一點。

接著試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯，2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音，它有一個特點是整張專輯只用了一台史坦威GRAND鋼琴來演奏，為了創造獨特的空間感跟背景凝聚度還特別在教堂錄音，用來測試這兩隻耳機非常適合。(容我再copy)

這張專輯兩條線的差異也很明顯，4蕊因為相較於8蕊中下盤比較不穩，琴音比較清脆明亮，而8蕊背景比較黑，中低音鍵比較飽滿，細節也多一點，但老實說兩種音色各有特色，對我而言4蕊這種輕快的音色也很棒。

Aegis 8對比CP4Toxic crystal cable piccolino 4 wire，這條絕版好線是毒窟岳汶兄的，8月網聚後被我搶回來聽XD CP4有一個特色就是音響性很好，人聲不屬於甜美飽滿型，且不好驅動，恰巧跟CP2差很多，CP2有著迷人的中高頻，低頻有彈性，就算聽過這麼多線，至今還是覺得CP2魅力很大，有機會再收一條二手。

介紹如下：Crystal Piccolino(CP) 是同軸結構單根實心金銀合金粗導體，最外層披覆再以抗過敏符合人體接觸的醫療級材料完成是標準的crystal cable訊號線結構。

一樣先聽人聲的表現，Olivia Ong請唱，CP4果然需要調高音量約4-5格來達到與Aegis 8一樣的音壓，不好驅動，CP4的定位佳音場自然延伸，空氣感跟活生感都表現得很好，背景音樂的殘響也是，它的音響性還是一樣非常優秀，而對比Aegis 8則是少了穩重的下盤，跟飽滿的中頻，其實兩條都各有擅長之處，而CP4素質還是比較優秀的(價差兩倍多，又絕版了)。

找時間再對比看看Crystal cable double duet

小結Han Sound的這條新線Aegis 4是一條在這個價位少見調音的升級線，它的底聲是屬於中頻溫潤飽滿綿密卻維持一定的細節量(不糊)，人聲向前，低頻下淺力道大，擴散感強，高頻平順的線材，而Aegis 8 低頻較淺，中下盤較穩，人聲向後一小步，而整體協調性比4蕊好，本來初聽時覺得各有所長，但聽久8蕊後再聽4蕊還是覺得沒這麼耐聽XD一點簡短記錄心得供大家參考

Han Sound audio 旗艦全遮罩金銀合金升級線 Venom 毒液開箱心得Han Sound 漢聲在2017年八月在香港的AV show發表了這條最新的旗艦Venom毒液，並在香港耳機展第一次亮相提供大家試聽，黑色尼龍批覆的外觀加上一顆2.5 mm以及一顆3.5 mm輸出端子俗稱雙頭龍，當時記得馬上引起話題，畢竟當時沒有這樣設計的線材出線在市場，之後也引起不少人試做看看也爭相模仿。

其實當初有這樣的靈感跟概念的是來自Raymond兄，我們都對漢聲原本這條全遮罩的金銀合金線很喜歡，而他有次跟漢聲提到想要做條全遮罩的線材，而且2.5 mm trrs平衡端子跟3. 5 mm單端分開，2.5 走訊號以及3.5走接地這樣子接在他的AK240 SS以及Mass kobo 404 理論上來說背景會比較黑 跟乾淨，在404的設定上很簡單，只要input開關調到balance input即可，大家討論有個概念後，林董再根據這個部份做改良優化後就誕生這條新旗艦。

效果聽說很滿意，大家聽到後也被毒到，在香港發表會之前也透過新加坡MS給了很多來自東南亞很多燒友聽過，其中包括head-fi蠻有名的Rudi等人做測試，毒窟也不少人入手這條線，大概4-5條，正式在香港發表後聽說也是評價也不錯，因為在市面上沒看過這樣雙頭龍的概念升級線，的確製造一股話題。

而我一直是沒有什麼興趣，原因是我的DAP是金菊花只有3.5mm單端沒有雙頭龍可以玩，當初也沒有想要這樣用在404耳擴上，只能持續裝死，看著大家都在爽玩這條線，而我只能聽Aurora安慰自己覺得全遮罩的線材是能好到哪裡。

直到今年十月左右換了新的DAP 金磚 WM1Z 開始玩4.4 mm平衡，才再與Han Sound聯絡看4.4mm能否做類似雙頭龍的概念，我想用 一根4.4 mm端子走訊號以及一根 3.5 mm端子做接地，得到的答案是不用這麼麻煩，因為4.4 mm有地極，直接做在同一根就好但前提是金磚要把地極焊上，而剛好我也想要改金磚就這樣拍板只用一根 4.4 mm端子做輸出。

做工這條線的線身因為有包尼龍棉布的關係，所以看起來有點粗，只不過線身算軟，也沒有麥克風效應，比較硬的部分是耳掛，需要花一點時間才能夠調整到我的耳型，每次用都需要凹一下，對我而言是比較麻煩。而跟漢聲反應後，寄回去重新做更改把耳掛部份拿掉，變的比較柔軟有彈性，這樣能夠自然的掛上，不用跟之前一樣像鐵絲須要凹來凹去定型，已經有這條線的燒友可以試著改看看。

全系列的插針也是改成銻銅(TeCu)插針，之前有稍微聊到這是一個好的趨勢越來越的線材商都換成這樣的材料，包括OC studio，Pwaudio 跟Toxic 等等，而現在也幾乎是標準配件，銻銅插真有一個特點就是聲音會變得比較凝聚，力道較足夠，解析也會變好，調的好也會比較飽滿，但是一體兩面如果調音不好，很容易被插針搶了鋒頭，而整體可能聽起來會比較生硬，剛好送回改毒液耳掛的同時，也把手邊的Aurora跟Agni 送回去都改成銻銅插針，且林董又針對每條線的特性做了一些調音來達到比較合適的匹配，拿到時稍微試聽一下Aurora又是另一種體驗，滿滿的升級感，有機會再分享，建議手邊有這些廠家線材尚未升級插針的燒友，可以試著換看看。

但這邊也說一下這個插針的缺點，就是變得比較軟一點，即使是有冷處理，以往我拔下客制耳機都習慣用扳插針殼的方式，施力在插針殼上，耳機都吸在耳朵蠻緊的，蠻費力才能取下，導致幾次下來看到插針歪了，當時馬上寫信給Toxic Frank 客訴，無解最後只能改變習慣 轉耳機的方式取下。全新設計的收納木箱來搭配這條旗艦線，這個木箱問過後才知道是價格不斐的橡木實木再上漆，不銹鋼面板，隨線附贈的銅油(不知道拿來做甚麼XD)，還有一條2.5 female to 4.4 male的轉接銅線，這條線的端子均是使用日本NOBUNAlabs制的鍍金頭。

試聽器材:耳機:VE8線材:毒液對比Twau v2 8wireDAP: 金磚 mod試聽音樂1.人聲 青青from 青心-Beautiful Love2.人聲 Adele 25 send my love to you3.人聲 Susan Waong-everytime you go away4.鋼琴-史坦威鋼琴之美

對比的線材，因為手邊已經沒有金銀合金類型的線，除了還在RUN-IN的Toxic 新旗艦之外，之後會再比較，先試聽毒液在人聲的表現，Susan Wong一開口可以感覺到毒液是一條比較厚聲的線材，而且極黑的背景以及很強的動態，在毒液的詮釋下她的聲音充滿磁性並且厚實飽滿，人聲的細語靠近也舒服不會有壓迫感，這讓我好奇對比Twau V2 8 wire的差異，因為這條線也是以韻味為走向，而且也能說是Whiplash目前的旗艦線材，一換上V2聽聲音的厚度頓時少了一半左右，Susan Wong的聲音一樣有韻味只是比較清淡，人聲的氛圍頓時少了許多，也後退一點，細節也少了些，讓我很驚訝本來覺得V2 8 的人聲已經夠有韻味跟渲染力但是跟毒液比起頓時差了很多。

再來是低頻還有人聲的爆發力，換聽Adele 25-send my love to you，鍍金線在低頻方面應該有優勢，但聽過Calvin手邊那條QBT 99的毒液低頻比我手上這條好非常多，力道這下淺不是同個等級，而我手上這條跟Twau V2比起來，Twau v2比較有彈性，但一樣到了後面人聲的爆發力跟厚度一樣是毒液有它的優勢在。

人聲試的差不多了，青青的聲音更是厚實，接著該試試鋼琴類型的音樂，史坦威鋼琴之美這張專輯2009年就入手至今，愛不釋手，前奏一開聲可以明顯感受到那個背景寧靜度跟回音就好像在一個全黑的舞臺只有那張名琴在那邊演奏一樣，尤其是琴鍵敲下的力道跟清脆度都比Twau V2好不少，再講下去我的V2不用賣了XD

簡單來說毒液是一條聲音厚實飽滿，動態強，背景黑與凝聚的好線，有著金銀合金的底聲卻又保有一般升級線少有的動態與寧靜度，建議一定要去常試看看。

聽感僅供參考

KIMERA 金、銀、銅混編升級線(2019年發表)關於混編型導體線材這幾年市場上越來越多混編導體型的線材，營造一種較特別的聽感，有幾種作法，一種是最簡單的方式訂購不同導體的線基，再將之混編成4蕊或是8蕊販賣，這種對廠商最經濟的作法，因為可以有較多的產品，僅需一條銅線跟一條銀線，即可創造三種產品，或是鍍金線跟銀線的混編，不用訂制新的線基，對消費者有更多選擇也好。

而另一種就是訂購全新的線基，將不同導體的材料坐在同一蕊上，以特定的比例跟混絞營造不同的聽感，這種通常比較麻煩，需要一捆捆的訂制測試聲音，但是完成度也比較高。

目前市場上較大眾的混編導體即是銅銀混編，兩條不同導體線材混合的如Effect audio Eros ll+以及OC Studio的OC studio monarch，單條導體混絞的如Toxic Virus，Double Helix Cables(DHC) Symbiote Fusion以及Mad Cable 巨人以及Pwaudio Vanquish，Brimar audio 。

其他較高階做的較出名單條導體混絞就是Effect audio Leonidas 系列，不管是銀線與鍍金線或是跟鍍鈀混編，以及Toxic Medusa 17 金銀合金加上銀鍍金混編設計。

我第一次接觸混編線材就是2015年入手的Toxic Virus 銅銀混編線材，它最早的做法是一段約5 mm的銅跟5 mm銀的比例做混合，但後來經過調整改成0.1 mm的間距更緻密，而早期銅銀混編線材國外較先驅的就是Toxic 跟DHC。Toxic VirusEffect audio Eros ll+OC Studio monarch

我ㄧ般聽不太習慣銅銀混編的線材，不管是Toxic Virus , DHC Fusion 等國外廠的作品，因為它整體屬於比較清亮的底聲，有銅線的低頻，但高頻上不去，整體較不自然比較生硬的亮，很難定位出像銅線，銀線，鍍金線以及金銀合金導體的特色聽感以及喜好。

之前試過比較滿意的只有Effect Audio Eros ll +，因為Ares ll+ 以及Thor ll+ 線材特色關係，尤其是銀線Thor ll+本身屬於比較潤一點的線材，線條感跟整體沒這麼亮。

漢聲的這條Kimera是銅合金鍍金、OCC銀、OCC銅三種導體混編升級線，第一次試聽是在今年三月的Canjam SG展會，當初覺得加了鍍金應該會把聲音拖一點，不會這麼清亮，果然在試聽時一般銅銀混編那種不自然的清亮底聲消失，換來的是比較均衡，兼具速度感以及動態的聲音，也不屬於偏暖的底聲，線徑是 23 awg, 量了重量是 34.2 g 跟Aegis 4 差不多重，ㄧ般26 awg 線大概是22-30 g左右。

前幾天新加坡終於到貨，還感謝Music Sanctury 老闆Calvin 當晚10點多還送貨到家裡，這個服務精神，真心感謝。

昨晚對比了 Toxic GW24 鍍金，CCDD 金銀合金，Aegis 8，Nundu 跟DITA OSLO 大概可以知道它的走向跟定位在那裡。漢聲Kimera對比Toxic GW24GW24是金銀合金鍍金導體，線徑是24 awg，拿它來對比即可知道Kimera的暖度跟厚度對比銀鍍金差異，先聽Kimera，Susan Wong請唱，前奏的樂器聲明亮鮮明，凝聚力好，但不會像一般銅銀混編一樣太死亮，人聲的位置適中，不是暖聲底，而因為背景乾淨，樂器與人聲的分離度好，可以專注於演唱者口型變化以及細節，底聲較為中性，不是屬於中下盤穩的線材，接著換聽GW24，Susan Wong的歌聲又柔化了一些，向前一小步，沒這麼鮮明，而Kimera的背景動態較強，也比較亮一些，由這類柔美型的人聲表現可知，Kimera相對較中性明亮，個性鮮明，背景動態較強，而GW24則相對潤了一點，人聲更甜美，快融化，還是它詮釋最好，但如果是聽一些日系人聲如ZARD板井姐則是Kimera有優勢。

接著換聽Adele 25，前奏低頻是屬於擴散感好，下淺不深類型，而副歌開始背景的動態表現搶眼，人聲爆發力好，相對下GW24背景動態較小，人聲也較暖。

接下來換聽Susan Wong 新專輯Close to Me耳機：VE8播放機:墨菊試聽音樂: Susan Wong 新專輯Close to Me Don’t dream it over

聲音走向它的底聲有點相似銅銀混編明亮，凝聚，只是多了鍍金這個導體，拖了一些導電率，整體更中性，不會死亮，陰陽頓挫較明顯，銜接也較順，背景動態很強，整體偏中上盤，毛邊較多。

對比Toxic GW24GW24 整體比較穩，人聲柔化甜美一點，也較暖，聽Susan Wong 較舒服，而KIMERA 較亮則是聽些日系女聲如 板井姐等更適合，KIMERA 的動態很強，背景比較黑跟乾淨，很容易注意歌手人聲口型變化，有部份覺得是漢聲新開發的這個導體採用無磁感鍍金銻銅材質的新4.4 mm 端子。

對比CCDDCCDD 是金銀合金導體整體在人聲多了一點厚度，尾韻拉的更有感情，中下盤較穩，毛邊處理的較好，其他差異不明顯。

對比Aegis 8銅與金銀合金混編，Aegis 8的人聲較退一步，動態跟音場較小，背景音樂的清晰度則較濁點，KIMERA 樂器分析力較好，可能歸功於加了銀導體，但Aegis 8中下盤較穩，KIMERA 相對較漂，毛邊多。

對比OSLOOSLO是長結晶無氧銅金銀油浸導體線材，一樣OSLO 柔化了線條感，中頻更飽滿，也很合適Susan Wong的歌，分析力則是KIMERA 表現較好。

對比Nundu這是一條香港限量版本的線材，導體是多股單晶銅加銅鍍銀，並且在批覆下了不少功夫，一樣是中性音染少，底聲理論聲音會相似。

Nundu 的底聲更中性，人聲位置相較KIMERA 退一步，背景還是更黑一點，而KIMERA 還是較鮮明個性，人聲線條感跟味道較好。

我大概每條漢聲的線都會換成這個 4.4 mm端子，把古河鍍銠換掉，很滿意呀。

照片

Torfa 4 wire 2019年旗艦線開箱

Han Sound Audio Torfa 4 wire 旗艦線材搭配心得

Torfa設計理念：Torfa是漢聲在2019年的新旗艦線材，距離上一條全遮罩金銀合金旗艦VENOM 毒液也已經兩年多時間，它使用的是同軸結構設計線材，中心結構是使用金銀合金與單晶銅Litz混合導體，而漢聲經歷Vemon毒液以及Aegis這類合金類型導體線材後，對合金的掌控已經相當成熟，中心導體線徑是22 AWG並且用3層單晶銅遮罩層(隔離網)批覆而這層就是用來接地用的，如果是做4.4 mm或是4 Pin XLR就可以發揮這種設計的效果(但也要您的DAP4.4 mm母第五極有接地才可以，墨菊有，金磚無要改)，這種作法就跟音響用的訊號線一樣講究，可以預期背景一定很乾淨跟黑。

相關心得毒窟燒友威凱跟嶽汶https://www.facebook.com/groups/214688668659495/permalink/2460843080710698/

https://www.facebook.com/groups/2191192474259756/permalink/2723679287677736/

Headfonia reviewhttps://www.headfonia.com/hansound-torfa-review/

但也因為如此，線材本身是屬於比較硬，聽診效應會有一些，尤其是4 wire，不過對我而言外出聽還可以。

目前同軸結構的IEM線材，已知有停產的Crystal piccolino，還有最近半年的大陸新品牌朧之冶的無雙以及浮士德，其他大都是一般編織Litz結構線材。

這次的包裝重新設計，黑色類似皮革的包裝，中間有一個抽屜，打開後Torfa就躺在裡面，與前旗艦Venom還有香港限量版的Nundu木盒設計不同。

4.4 mm版本的端子是用新的無磁感銻銅鍍金材質，而CM插針也是銻銅鍍金加上Cryo處理，值得一提的是新包裝還包括全新設計的分線器，與端子外殼的圖案設計講求一致性，整體的完成度比起先前的產品又更高一些。

這條線有2 wire跟 4 wire版本，在去年六月發售前有稍微試過試聽比較，兩條底聲走向相同，同樣背景都黑，但是4 wire比較飽滿細膩，人聲密度高一節，而2 wire雖然沒這麼飽滿，不過線條感比較好，細節也多一些，也清晰些，背景一樣極為安靜，漢聲的線材設計很巧妙，通常4跟8 wire的聲音不太一樣，不太能說是升級版，需要看搭配跟喜好，就像香港燒友Patrick提到4 wire適合搭些高清動鐵，2 wire配動圈比較合適，我也會搭配手上一些不同耳機比較。

關於煲機拿到後到現在也已經煲了將近一千小時，配著FAudio Major煲，動圈單體耐操且越煲越好聽。

先對比幾條金銀合金類型相似導體的線材

試聽音樂：1.Olivia Ong- Fly me to the moonhttps://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl0

2.鄧紫棋-摩天動物園 營火https://www.youtube.com/watch?v=A6gIat5xLWI

3. Adele – Send My Lovehttps://www.youtube.com/watch?v=fk4BbF7B29w

試聽器材：DAP: Lotoo墨菊 4.4 mm high gain耳機: VE 極樂世界線材對比： 漢聲Venom/Toxic SW22 V2/漢聲Numdu/Pwaudio monile ft.60

對比前旗艦Venom 毒液毒液是金銀合金單蕊導體四根，每根獨立鐵氟龍遮罩，外層再套單晶銅鍍銀隔離網再套棉布製作而成，而另條Aegis則是使用金銀合金與銅合金導體，Torfa 4比較像是結合兩者優勢的改良版。

先聽毒液在女聲表現，Olivia請唱，第一次搭配毒液在VE極樂世界上，且因為墨菊的4.4 mm座有做接地，正好可以發揮毒液在遮罩上的優勢，前奏一開聲即可感受到背景非常黑，音場寬鬆自然，人聲位置適中，有銀線的分析力，但又稍微暖一些，接著換上Torfa 4，背景一樣的黑，樂器演奏的動態更好，可是轟一些，中頻人聲又厚實且帶點韻味這是毒液沒有的，但樂器的線條感跟分析力相對毒液要更優秀些，本來極樂世界的特色就是中頻突出厚實，Torfa這樣配起來又更暖了。

換Adele 測試低頻，接著聽Torfa 4，前奏的低頻非常的驚喜，精准，快速，下淺的力道不深，但是擴散感很舒服，也有包覆性，這也是極樂的特色，有加成的效果，人聲厚實飽滿，又充滿爆發力，很好詮釋了Adele磁性的嗓音，接著換回毒液，果然低頻的擴散感少了很多，也沒這麼飽滿，人聲也沒這麼有爆發性。

Torfa 4果然如之前所聽到的，是中低頻飽滿細膩，且人聲厚實的線材，密度很高，適合流行人聲，或我所喜歡的歌手類型如Olivia, Susan Wong等，但是如果是喜歡日系女聲冷亮等類型的，或是ACG音樂或需要線條感清晰明亮的就沒這麼合適，材質決定了大部分聲底。

極樂本身的中頻比較厚實，我會更喜歡銀線或是鍍銀線的搭配，讓高頻延伸更棒。

對比Toxic SW22 V2SW22 V2是Litz type 4結構的金銀合金線材，線徑是22 awg，兩條的聲音差異很明顯，SW22比較偏中上盤，人聲位置退了一步，較為輕柔細膩，細節更多，線條感好點，但Torfa 4的背景更黑且乾淨，人聲向前，中低頻氛圍感好且厚實，兩者在中高頻的延伸表現都很好，SW22較為華麗富空氣感，而Torfa 4則是較為柔順，兩者對靜電耳機都有加成效果，如果是配極樂世界，我會比較建議SW22這類型的聲音，Luminox Tri-light也是不錯的搭配，Torfa 4我會喜歡配高分析力的耳機，同理因為人聲密度高也不太合適V魔王。

對比漢聲香港限量版Nundu兩蕊線材是由多股的單晶銅加上單晶銅度銀混合而成的結構，是一條相對中性，聲線明亮且音染較少的線材，果然與Torfa 4 wire差異明顯，Nundu人聲的線條感清晰一些，整體清亮，Torfa 4的中低頻則是更飽滿厚實一些，VE極樂世界其實也蠻搭Nundu的，主要是本身中頻的調性。

對比PWaudio Monile ft.60s之前有分享過試聽心得，最後還是中了ft.60s，儘管已經有1960K，它的導體是高純度銅跟純銀線材混編，26awg 的銅用在負極，以及25.5 awg銀線用在正極，外皮是以PVC 與soft FEP組成 最後再用黑色的棉布做包覆，整體的厚度雖然很粗，但是柔軟，而Torfa因為有單晶銅隔離網遮罩，所以相對比較硬些，Monile的聲音清亮偏瘦，往中高頻偏，與Torfa 4 的底聲剛好相反，但相較下，Monile背景樂器相對突出且較轟，Torfa 4的線條感則是乾淨不少。

其實就單聽完Venom，Torfa 4 wire以及Nundu這三條遮罩類型的合金或混編線材，就可以知道漢聲林董自己有對聲音的偏好以及設計，三條線材雖然因為導體不同各有走向，但共同的特色就是背景黑，中性較少音染，三頻均衡，音場開闊等調性，不太喜歡一些比較偏好的音染調音，如偏過暖厚實或是奶油味，或是過於強調細節以及分析力偏亮的人聲，估計是最後在焊錫上的調整。

耳機的搭配聽完跟幾條線材比較後，可以知道Torfa 4的特色，中低頻飽滿厚實且溫暖，密度高且背景黑，音場大，適合一些高分析力或是偏向中高頻的耳機，一些強調人聲密度或是偏厚聲的耳機可能沒這麼合適，我挑選幾個覺得可以配的。

NG Audio EURUSNG Audio這支旗艦靜電混合是一支調整非常有靜電味的耳機，對比於VE極樂世界，當初也跟STAX 003 MKll+D10比較過，調性很接近，配置了12單元，三分路設計，4超低音動鐵，4中低音動鐵加上4高頻靜電，本身中高音非常細膩又有動鐵細節，搭配了Torfa 4 wire後，中頻也是變的更厚些，背景更黑一些，線條感沒這麼明顯，但讓人聲變的更有韻味些，聽Olivia更合適些。

64 Audio SoundwriterSoundwriter是Project K合作的聯名款，用18t的單元配置再改內線完成，本來標配是PWaudio 1960K，很多人覺得18t這支的聲音太過解析，Tia中高音結像過於完整不太自然，配些暖聲一點的線材會比較有幫助，剛剛聽完EURUS再聽Soundwriter，差很多，人聲變的非常靠前明亮，Torfa 4對它的修飾有，但沒有1960K合適，Tia特性還是很強烈，之前測試過如果是漢聲的線材搭這支Aegis 會更合適一些。

VE8比剛剛配Soundwriter合適很多，主要是VE8的癖性比較沒像Soundwriter或是VE魔王來的重，相對中性均衡，比較容易試聽出線材的特性(相信Inear PP8s, Pmx也合適)，Torfa 4 wire搭配VE8線本身效果更明顯，而且舞臺層次感跟音場的體現又更好些，果然好聽，VE家的耳機還是最喜歡VE8。

Aroma Thunder 幹幹是一支一圈十鐵的Aroma新圈鐵耳機，秘密武器，四分音設計，3D列印製作的外殼，特色是半開放設計，有個氣孔加強空氣電流，音場特殊且大，搭配Torfa4 wire後，音場又大了一圈，在人聲的厚度上又多了一些，背景一樣更黑，也是可以，之後Thunder的搭配心得會更完整，再好好聽下。

DITA Dream XLS之前在Dream的心得中有提到它也是屬於中性，素質優秀的旗艦單動圈耳機，之前換線都有音場變小，中頻變飽滿的情況，最後還是搭佩原線較均衡，換上Torfa後它沒有改變太多XLS的音場，反倒是在線條感上更柔和細膩一些，意外蠻搭的，不知不覺又多聽了幾首歌。

SONY IER-Z1RTorfa 4 wire之前有燒友分享很配IER-Z1R，在過年的毒窟聚會也聽過這個組合，漢聲為了Z1R還特別去做了一個專用mmcx插針，外殼尺吋與原廠相似，裝起來比較好看，Z1R其實就是適合這樣走向的線材，搭配Torfa4 wire的中頻人聲很迷人，高頻又修飾了線條感，在延伸跟尾音部分非常順，很棒阿，IER-Z1R其實配這類型的金銀合金甚至銀鍍金都很合適。

FAudio Major神圈雖然新出的小神圈現在很紅，但是這支Major mod對我還是很喜歡，主要是它的音場非常大，舞臺空間感跟定位也好，上了Torfa後，第一個感覺是背景極靜，跟Dream XLS相似在不改變太多調音的情況下，低頻下淺更深，音場的縱深也好一點，中頻稍微突出一些，高頻則是一樣順，也是在Major的基礎條件下又更進一步提升，蠻合適的。

結論：其實耳機跟升級線聽久了，經驗累積多了，我先用一支相對較中性的耳機聽了線材後，大概就可以知道特性跟可能會搭哪些耳機，Torfa 4 wire做為漢聲的新旗艦線材不管是導體金銀合金、單晶銅里茲，或是單晶銅遮罩設計，都有集合之前線材設計的概念，它增加了中低頻的厚度跟量感，背景乾淨跟樂器分離度好，非常適合些明亮且需要線條感修飾的耳機。一點聽感供參考

6. PW Audio

PW Audio（Peter Wong Audio）由香港音響愛好者Peter Wong於2010年創立，提供高品質的耳機升級線材。 Peter最初因在市場上找不到符合自己聲音喜好的線材，決定自學製作，並將興趣轉化為職業。 品牌成立初期，Peter主要購買現成的線材進行DIY，隨後逐漸發展出自己的設計，並委託海外工廠生產線材，最終在香港手工編織和焊接，以確保每條線材的品質和聲音表現。PW Audio以其獨特的聲音調校風格受到廣大音響愛好者的關注。其中，週年紀念系列如No.5、No.10和No.15等產品，展示了品牌在不同階段的技術積累。Peter Wong對聲音充滿好奇心，這驅使他不斷嘗試和研發新產品。他強調，導體材料固然重要，但線材的結構對聲音的影響更為顯著。因此，PW Audio在設計線材時，特別注重結構設計，以達到最佳的聲音表現。我真正開始接觸 PW Audio 的線材，是在2016年入手的 The 1960s，這是一款 價格昂貴的高階銅線。特別是 四蕊版本的 1960s 經過 1000 小時的煲線 後，那種 人聲的寬鬆度與細緻度，至今仍然是我聽過最具韻味的銅線之一。這條線的調音有種 難以取代的獨特性，特別適合強調人聲情感的流行樂或爵士樂，也因為此線的成功使得品牌的線材漸漸的以銅線為主。https://www.pwaudio.com.hk/

PW Audio Anniversary Series – No.15 銅線不知不覺間，PW Audio 已經走過了 15 個年頭。回想我與這個品牌的初次見面，正是在 10 年前新加坡的 Music Sanctuary 耳機店。當時，店主 Calvin 熱情地向我介紹這個品牌，恰逢其 5 週年紀念，之後毒窟群組裡幾乎人手一條 No.05 銅線。這條線材以其溫潤厚實的聲音特質脫穎而出，擁有其他線材無法比擬的獨特韻味。雖然解析力稍顯不足，但其濃厚而富有音樂性的表現，讓人印象深刻。No.05 也成為許多燒友的第一條 PW Audio 銅線，當時不少人選擇升級至 No.05 8 線版本，但短短幾個月後，許多人又進一步升級至更高階的 1960s 系列。

隨著時間推移，我也陸續入手了 No.10（雖然材質未經確認，但感覺像是銅鍍銀），再到現在的 No.15。這一系列產品可以說是 PW Audio 發展歷程中的重要里程碑，見證了品牌每個階段的技術積累。值得一提的是，Peter 通常會將自家旗艦線材的技術下放至週年系列，讓更多人以較親民的價格體驗其獨特魅力。與大多數品牌動輒旗艦級或限量版的週年紀念產品不同，PW Audio 的週年線材始終保持合理的價格。例如這次的 No.15，價格不到台幣 6 千，感受到 PW Audio 的誠意阿。

PW Audio一直以來以其獨特的聲音調校風格受到燒友的注意，而 No.15 作為品牌 15 週年紀念款，承載了多年研發的心血與精髓。這條線不僅延續了 PW Audio 一貫的溫暖自然音質， 網路上提到的"傳遞速度差別技術"，讓聲音的層次與立體感達到特殊的聽感。

No.15 是用了 2 股 4 芯銅導體結構，外被材質選擇了 PVC 與 FEP，確保耐用性的同時也兼顧柔軟性。線身規格方面，正極使用 28AWG，而負極則設計為更粗規格，這樣的設計理念正是 “傳遞速度差別技術" 的核心之一。根據官方介紹，這種技術透過正負極線徑的細微差異，營造更立體的聲音表現，擴展頻寬並提升細節還原能力。15 年前，PW Audio 的創辦人在研究 D.I.Y. 音頻線材時，發現正負極電阻的不同配置會影響音質表現，當兩者的數據比例偏離 1:1，聲音的層次與細節便會發生顯著變化，就是正負極線徑以及蕊數的差異造成聽感上的分別，電阻上的差異，但這個差異由於都是銅線雖然好小，但這都需要設計者長期的調整與聽音測試才能達到。

初聽感這條線的三頻均衡算是均衡，一般銅導體聽感都不會太差，搭配的耳機是Vision Ears VE6 LSE純銀限量版，DAP當然是樂圖的GT2，No.15 在三頻均衡表現下，有溫暖且自然的中頻。低頻方面，量感適中且具備良好的彈性，下潛深度雖不算極端，但紮實而有層次，能夠忠實呈現音樂的基礎動態。中頻部分則是 No.15 的核心優勢，厚度恰到好處，並且人聲表現溫潤細膩，帶有獨特的感染力，尤其適合人聲、弦樂類型的音樂。高頻則在柔和與延展性之間取得平衡，細節展現得更為生動而不過於刺激，這種中頻表現對比No.05的清晰度更好，素質表現也是，可以聽出這10年期間對於銅線的理解又更上層樓，就算配VE6 LSE聲音非常的細膩，且不搶VE6本身的風采。

音場與空間感在實際聆聽中，No.15 展現出了開闊的聲場表現，樂器之間的分離度表現自然，彼此之間保持良好的距離，層次感也十分分明。在交響樂的重播中，各聲部的定位精準，而在流行音樂的表現上，空間感營造得更具臨場氛圍，整體對價格來說很超值。

適配性與搭配建議但我覺得它的高頻延伸可能不夠華麗，對比像是BWXL/Hornet等銅線，如果是喜歡細節爆表或者樂器結像驚人的線材， No.15 就可能不太合適，建議搭配No.15 以其溫暖且細膩的調音特性，特別適合搭配中性或略為冷調的耳機，例如 Sennheiser IE900等，我自己也配了DITA MECHA也蠻合適，畢竟中性稍暖的銅線蠻百搭的，相對之下Vortex Eddie Squared就會更暖些，但銀鍍金聽感的中高頻味道與延伸也是No.15 所沒有的，同時，也非常適合搭配偏向細節解析的播放器，我自己也配了DITA MECHA也蠻合適。線材的搭配就是這麼有趣，不同的組合得自己去試試才知道合不合胃口。

PWaudio Orpheus 旗艦耳機升級線開箱還記得三年前 Orpheus 剛發表時，這條線材的高昂售價令人咋舌，當時只覺得它是「不可高攀」的銅線，也從未想過自己會有機會親自擁有。這條線在 中國大陸的微信群與各大燒友圈內，更成為大燒身份的象徵，甚至 新聲域的鍾Sir 也特別推薦我試屏蔽版本。但那時候 Orpheus 屬於限量款，還輪不到我，於是便繼續用 The 1960s，直到 PWaudio 推出了更親民的 First TimeS 旗艦線，聽說它採用了 Orpheus 的結構設計，於是果斷入手。如今三年過去，終於有機會入手 Orpheus，雖然對許多燒友來說，它已不再是「新產品」，但對我而言，這是 第一次正式聆聽這條傳說中的銅線之王。這次的編號是 2111，收到後的第一印象令人印象深刻。

打開包裝後，第一個感受就是 線材比預想中更為纖細，深藍色的線皮帶有淡淡的金屬光澤，在光線下散發出微微的反光，質感極佳。相比其他旗艦級銅線，Orpheus 的 線徑更細、線身更柔軟，卻依舊保有穩固的結構，沒有因為使用高純度銅而顯得過於僵硬。Pentaconn 4.4mm 平衡插頭 的加入則更添專業感，這顆插頭已成為許多高階耳機系統的標配，能夠確保最佳的訊號傳輸與接地穩定性。根據 Peter Wong 透露，Orpheus 採用了 PWaudio 最高等級的單結晶銅（Supreme Level OCC Copper），這種銅材擁有更高的純度與極低的阻抗，確保聲音傳輸的細膩度與準確性。此外，這條線材最特別的地方在於：1.七組線芯皆有獨立的絕緣包覆，最大程度減少導體間的干擾2.使用 TRP 絕緣材料，提高耐用性並降低訊號損失3.四股編織設計，線徑為 26AWG，提供更好的動態與低失真4.外層包覆美國 FEP 軟性材料，觸感絲滑且具良好的耐久性這種結構的設計不只是單純地「增加純度」或「提高線徑」，更重要的是，通過合理的導體結構與絕緣技術，讓聲音表現更加均衡且細膩。收到後我煲了一晚，搭配 VE10 和 First Light 進行試聽。第一個印象便是——這不是一條典型的銅線，它完全顛覆了我對銅線的固有認知！通透、自然，遠離傳統銅線的厚重感

這條線材的聲音特性 並沒有傳統銅線常見的厚實感，同時也不像 高階 UPOCC 銅線（如 Toxic BW XL）那樣明亮且線條感強烈。它的 音色非常活潑、輕盈，泛音極為細膩，且毫無生硬或刺激感，這種聲音風格在我過往試聽的銅線中 完全沒有出現過。1. 中高頻的延伸與透明度出色，表現出不同於以往的銅線特質2. 泛音細膩，樂器的細微共鳴清晰可聞3. 低頻量感適中，較為收斂，沒有傳統銅線的渾厚感4. 音場寬廣，層次清晰，聽感相當舒適中頻表現——人聲的空氣感與細膩度驚人PWaudio 一向以 人聲表現見長，Orpheus 也不例外。但與 No.5 或 The 1960s 那種「濃郁、溫暖」的調音不同，Orpheus 的人聲更具空氣感，音像略為後縮但細節更為豐富，讓聲音更具層次感。在搭配 Vision Ears VE10 時，這條線的 寬鬆度與細膩度達到了一個新的高度，本來 VE10 這類多動鐵耳機對銅線的適配性不佳，但 Orpheus 透過其通透的音色，讓 VE10 的高頻變得更加柔和，中頻更為耐聽，甚至比某些純銀線還要適合搭配。

記得三年前 Orpheus 剛發表時，只覺得是條價位不可高攀的銅線，而且這個價位太高了，各種燒友私訊我說這條很好聽，在大陸微信群甚至以入手這條作為大燒的象徵，新聲域鍾Sir也推我屏蔽版，當時心想反正限量也輪不到我，還是聽1960s就好，結果好險出一條便宜些的First TimeS旗艦，聽說也是用Orpheus 的結構設計，就入手。

Orpheus 的適配性由於 Orpheus 並不是典型的銅線聲音，在搭配不同耳機時需要特別考慮其互補性。根據我的試聽，這條線 適合搭配中頻溫暖但需要更開闊音場的耳機，例如： Vision Ears VE10（提升透明度，讓高頻更順滑） Empire Ears Odin（改善中頻厚度，提升音場感）64 Audio U18t（增強細節與高頻泛音，提供更好的音場表現）但若搭配原本就偏冷、線條感較強的耳機（如 Elysian Annihilator 或 Campfire Andromeda），可能會讓音色變得過於清淡，失去一些動態表現。因此，這條線的適配性較為 挑剔，但搭配得當時，它的聲音表現將會是很棒的。

Orpheus 是一條 完全顛覆傳統銅線概念的旗艦線材，它的聲音特性融合了 銅線的溫潤細膩、純銀線的透明度、以及金銀合金線的豐富泛音，展現了一種 獨特且難以形容的「無壓感」聽感。優勢✔ 中高頻延伸出色，透明且通透✔ 人聲空氣感十足，沒有厚重或濃郁的染色✔ 泛音細膩，細節豐富，音場寬廣✔ 低頻適中，層次分明，不拖泥帶水✔ 線身柔軟，使用體驗優異可能的缺點售價極高，不適合預算有限的玩家音色較清淡，低頻不強，可能不適合喜愛厚重低頻的用家

PWaudio 1960s MkII我第一次接觸 PWaudio 1960s 是在 2016年新加坡的 Music Sanctuary，當時這條線由店主 Calvin 極力推薦，說它是 「你聽過最好聽的銅線」。但一聽到 4-wire 版接近 6 萬台幣，當下的第一反應是：「這什麼銅線敢開這麼高的價格？」我甚至直接和 Calvin 表示：「這是我見過最貴的銅線。」然而，他不為所動，只是笑著回了我 三次：「可是它真的很好聽、很好聽、很好聽。」這句話一直縈繞在耳邊，於是我最後還是帶了 2-wire 和 4-wire 版本 回台灣給燒友們試聽，沒想到大家聽過後全都「中毒」，陸續購入了多條 1960s，這條線也成為我們圈子裡的「毒物」，被認為是 最具音樂性與氛圍感的銅線之一。如今，時隔六年，PWaudio 於 2023 年推出 1960s MkII，作為經典升級版，我自然毫不猶豫地入手了一條。這次的編號是 專屬客製版本，連分線器上都印上了我的名字，無疑讓這條線更具收藏價值。外觀與做工1960s MkII 與前代最大的外觀變化，莫過於 線皮顏色的變更。如果說 1960s 是 黑色的經典傳承，那麼 MkII 則是 Morandi 藍色的精緻進化。這款藍色棉編外皮質感極佳，相比黑色版本更具高級感與現代感，視覺上也顯得更加細膩耐看。此外，MkII 依舊維持了 26AWG OCC（Ohno Continuous Cast）單結晶銅 Litz 線，但內部結構卻有了不小的改動： 七層屏蔽技術：進一步降低 EMI/RFI 影響，減少干擾，使背景更黑更寧靜，每根線芯採獨立絕緣包覆，降低訊號損失，提高解析力，採用未鍍層純銅 4.4mm Pentaconn 插頭，進一步強化信號傳輸的穩定性這些改動，讓 1960s MkII 不僅外觀更為精緻，也在聲音表現上帶來更純淨、細緻的體驗。

收到後，我立刻進行煲線，搭配 VE10、First Light 進行試聽，並與 1960s MkI（前代）4-wire、1960K 以及 First TimeS 進行對比。低頻：下潛更深、質感更細膩，低頻的量感適中，依舊維持 1960s 系列一貫的自然感，相比前代，MkII 的低頻更扎實，層次更分明，不會渾濁， 雖然仍然不是強調低頻能量的線材，但質感更加細膩且富有彈性，對比 1960s MkI，MkII 在 低頻的控制力 和 細節呈現 上更為優秀，低音的解析力更高，鼓點與貝斯的動態表現更加靈活。

中頻：人聲更集中、密度提升，人聲的厚度與密度更高，音像略向前推，相較於 1960s MkI，MkII 的中頻線條更加清晰，聲音更凝聚， 整體仍維持 1960s 的寬鬆自然調性，但多了一絲細緻的解析力，這點在 搭配 VE10 時尤為明顯，MkI 偏向 鬆軟溫暖，而 MkII 則多了幾分 乾淨俐落與層次感，人聲細節更為突出，樂器與歌聲的分離度也更好。

高頻：延伸更自然，細節更豐富， 相比前代，MkII 的高頻更加細膩，泛音更自然，細節提升，但依舊保持了 1960s 一貫的耐聽特性，不過亮、不刺激，樂器的光澤感更強，銅管、弦樂的細節更容易浮現，這次的 MkII 提升了高頻的延展性，不會過於銳利，依舊維持溫潤流暢的聽感，但細節的豐富程度有所增加。與 First TimeS 相比，MkII 更偏向 柔和且耐聽 的風格，而非強調高解析度與銳利細節的調音。

音場與層次感：更立體、更開闊， 相比前代，MkII 的音場更寬廣，空間感更強，層次感更為鮮明，聲音定位更加精確， 整體更有「開放感」，不會過於內縮，這次 MkII 在音場上的表現遠勝前代，讓樂器與人聲的距離更自然，空間感更明確。這點與 1960K 的層次感相似，但聲音更加溫暖自然。

如果你的耳機本身 已經偏向中性解析（如 64 Audio U18t、Andromeda），MkII 可能不會帶來顯著的提升，反而會讓聲音變得過於柔和。但如果你的耳機 原本中頻較薄，或低頻較鬆散，MkII 將會是極佳的補充。

1960s MkII 是對經典 1960s 的完美升級，保持溫潤耐聽特性，並進一步提升解析、音場與細節。這條線材並非極端改變耳機風格，而是進一步強化耳機的優勢，讓音樂更加耐聽、自然。可能的缺點 ⚠ 低頻仍非主打重低音風格，低頻黨可能不適合⚠ 音色依舊偏向溫潤柔和，解析黨可能更偏向 1960K 或 First TimeS

PWaudio First Times我對 PWaudio 的初次接觸可以追溯到 2016年底，當時在新加坡 Music Sanctuary 經由老闆 Calvin 推薦，聽到了當時的經典銅線 1960s。在那個時期，我們毒窟燒友們對銅線的認知還停留在 Whiplash TwCu、Effect Audio Ares II+、PWaudio No.5 以及 Toxic BW26 V1 這些價位不超過台幣萬元的銅線。但當 1960s 出現在我們眼前時，2-wire 版本的價格竟然高達 7,800 港幣（約台幣三萬初），4-wire 版本更是直逼頂級銀鍍金或金銀合金線的價位，讓人完全無法理解這條銅線到底有什麼特別之處。當時，我只是一臉震驚地對 Calvin 說：「這是我見過最貴的銅線！」，結果他只是 笑著連說三次「可是它很好聽、很好聽、很好聽！」。帶回台灣給毒窟燒友試聽後，大家幾乎全數淪陷，2-wire 和 4-wire 版本瞬間變成標配。1960s 以其寬鬆自然的調音與開闊音場，成為當時市場上最具代表性的純銅升級線。隨著 1960s 的成功，PWaudio 幾乎將銅線的開發推向極致，陸續推出 1950s、1980s，乃至於價格驚人的限量旗艦 Orpheus。然而，直到 2023 年，我仍然只留下 1960s 和 1960K，因為其他銅線雖然各有千秋，但始終無法取代 1960s 的經典地位。直到 2023 年 7 月，我問 Peter Wong：「有沒有正常一點的旗艦線？」他才透露即將推出一條新線，結果不久後，First Times 終於正式登場。當我聽到這條線的名字時，忍不住笑了：「這是要叫 初夜 嗎？」其實，First Times 代表的並不是「第一次使用升級線」，而是希望用戶能夠重新找回當初第一次聆聽 Hi-Fi 設備時的悸動。

First Times 採用了 Morandi 深藍色尼龍外皮，搭配軟質 PVC 材質包覆，相比 1960s 更具現代感，質感更加細膩耐看。線徑比 1960s 更粗，看起來更有份量。內部導體部分，First Times 採用了 26.5AWG 純銅導體，並使用了 Orpheus 的線材結構設計，但不同於 Orpheus 這類旗艦線使用的超高純度 OCC 銅，First Times 的銅材經過 長達 9 個月的測試與開發，以求達到 自然、細膩、動態優秀且音場開闊的聆聽體驗。1.正極與負極導體使用不同線徑與屏蔽設計，優化聲音傳輸2.七層屏蔽技術，減少 EMI/RFI 影響，使背景更黑3.TRP 絕緣處理，減少內部訊號干擾，確保聲音純淨

在聲音表現上，First Times展現了自然清晰的音質，動態表現出色。中頻人聲部分尤為迷人，帶有豐富的情感表達。音場開闊，給人如同聆聽開放式耳機般的寬廣感受。與此前的1960s相比，First Times在保持純銅線材溫暖特性的同時，提供了更高的解析力和更豐富的細節，聲音更為均衡，適配性也更廣。

First Times具有廣泛的適配性，無論是動圈耳機還是多單元耳機，都能展現其優異的表現。例如，搭配NG Audio的耳塞，能夠提升聲音的透明度和細節表現，同時保持音樂的溫暖和厚度。

試聽搭配 Vision Ears VE10並與 1960s進行對比。低頻比 1960s 更具質感，量感適中但更有彈性，不會過度渾厚，但能提供足夠的衝擊力，低頻的線條感與解析力優於 1960s，細節更豐富，中頻：人聲更具情感，厚度適中，素質更好，聲密度比 1960s 更高，音像稍微靠前。如果說 1960s 偏向「寬鬆耐聽」，那麼 First Times 則是 兼具溫暖與細節，聲音更具魅力。音場橫向與縱向表現均優於 1960s， 整體更接近開放式耳機的感覺，動態反應迅速，瞬態表現優秀。如果你是 1960s 的粉絲，那麼 First Times 無疑是除了Orpheus之外最好的旗艦選擇。

PWaudio Eddie Hsueh終於跟Peter 大聯名，自從2016年被1960s毒到後就對這家來自香港的品牌很有興趣。我跟Peter說要聯名，線材一定要便宜，我是不分錢的，只要掛名且燒友喜歡，讓更多人可以用有限的預算享受升級線的魅力。它是銅線不過聽感跟規格什麼的，聽到它的價錢跟聲音什麼都不重要，太超值了，這幾天有幾位燒友聽到後都直說要搶。因為它應該是限量的，且真的便宜，聽到會嚇一跳，便宜還是有盒子的 ，100條已經完售，再版要等等，太便宜上市困難。

PWaudio 1960s 2絞 旗艦純銅線之前已經稍微介紹過，這條線大概是目前最貴的銅材質耳機升級線，光是兩蕊的價格就要大概港幣七千八百元，折合台幣差不多三萬初，這樣的價位對耳機升級而言通常只發生在鍍金或是金銀合金線上，如果是四蕊那定價更是接近六萬台幣.究竟是怎麼樣的銅線能夠在市場上開出這樣的價格，PWaudio是由香港的發燒音響達人Peter Wong所創的品牌，大家比較熟悉的線應該是跟黃X鳥搭配的No5，五周年紀念銅線，這條線非常的暖，有韻味，當時就對這個達人的調音功力及對線材的觀念有很深的印象，通常真正在玩音響的比較懂一些美角，對聲音也比較有自己的要求.會試聽跟擁有這條線是因為新加坡Music Sanctuary 的老闆Calvin毒我，我只跟他提到我從來沒有見過這個貴的銅線，可是他連說三次，可是它很好聽，很好聽，很好聽。

先來介紹這條銅線，1960s是PWaudio旗艦款的IEM cable，使用的是26 awg線徑跟FEP材質的包覆的銅線用在正極，然後再用24 awg線徑PVC材質包覆的銅線用在負極，來做調音，在結構跟披覆上下盡了功夫，最後再用棉布包覆住線身，1960的線身是美國制的，我感覺有想像是老西電佈線的味道，先說一下整體的感覺，它給的感覺很不像銅線，非常均衡耐聽，高頻延伸好，細節很多，非常大的音場，我從沒想過一條升級線可以讓金菊花的音場有這種表現.目前CP4跟1960s 聽起來各有勝負，CP4聲音比較凝聚，人聲向前有毒性，能量感太大，背景有點蓋過人聲，嗡嗡的，分離度較差點(可能還沒run好) ，1960s聲音比較寬鬆，人聲稍微退點，比較悅耳，配上寬大的音場，自然舒服，各方面都恰到好處，沒有華麗跟刺激的高頻延伸，低頻是CP4比較有彈性，看您的喜好，目前我比較喜歡1960s，很難想像是銅線的聲音，推薦給大家。

PWaudio 1960s 4絞 旗艦純銅線4 wire 1960s相當於一般升級線當中的 8 wire(因為裡面有兩根)， 聲場對比於2 wire又拉的更開，整體又更寬鬆細膩，沒有這麼明亮，建議如果對1960s有興趣一定要試試 4 wire。

PWaudio 1960k(s)，1950s，1980s三兄弟對比

試聽器材如下:耳機：VE8DAP：Sony WM1Z Nordost Odin mod對比線材: PWaudio 1960k(s)，1950s，1980s三兄弟對比試聽音樂是1.Olivia Ong- Fly Me To The Moon2. Ellie Goulding專輯Delirium-Love me like you do只測試兩首不同類型的人聲

1950s 對比1960k

1960k與1960s 4 wire有什麼分別？線基是相同的，只是配件插針，分線器、端子，以及使用的焊錫不同，1960k除了使用Project K的焊錫之外，端子跟分線器都是紅銅底材非常講究，兩者底聲相近，雞蛋挑骨頭，1960k的聲音比較凝聚，1960s 4比較寬鬆，表現都很棒。

先聽1960k在人聲的表現，Olivia一開聲熟悉1960s 4蕊的調性出現，聲音柔順細緻，細節與分析力不多，但卻有著獨特的韻味，所以很適合聽這類型的小品人聲，不管是Susan Wong或是藤田惠美的聲音，非常舒服，而K的聲音又相對凝聚一點，接著換上1950s本來寬鬆的聲音瞬間變的比較集中，解析力比1960k好一些，Olivia的歌聲變的比較立體，且動態也較好，兩條的底聲與調音差異很明顯。

接著換聽另類型的人聲，Ellie Goulding專輯Delirium當中的Love me like you do，這首歌是英國歌手Ellie Goulding 在2015年為格雷的五十道陰影所演唱，收錄在其電影原聲帶中，透過這首歌，腦海總是浮現男女主角趴趴趴，不是，是浪漫愛情故事，這三部曲老婆超愛看，我在旁邊滑手機，只是覺得歌好聽。她是葛萊美獎最佳影視媒體作品歌曲，葛萊美獎最佳流行歌手提名。

Ellie的歌聲在1950s的詮釋下，伴隨著快節奏的背景音樂，爆發力跟能量感很強，尤其是低頻的力道跟擴散感，很過癮，接著換上1960k差異立分，Ellie的聲音瞬間又柔化許多，線條感較不明顯，低頻相對也較淺一點，其實如果換成聽Adele這類型的女聲也肯定是1950s詮釋較理想。

聽完這兩首風格完全不同的人聲後，可以得到一個小結論，1960k(1960s 4)特點屬於柔和細緻型，寬鬆的人聲以及較寬音場，低頻較淺，1950s有比較強的動態，線條感較好且較為集中，低頻力道強且具擴散感，音場較小。

1980s對比1960k

接著換1980s上陣，PWaudio The 1980s是Peter Wong 兩個月前所發表的最新銅線，使用擠壓銅搭配特殊的Litz結構，以28 awg 線徑作為核心導體，並且混上24 awg 線徑導體作為披覆，為一種混合結構，總共是四蕊並且有八導體，這條線其實不太柔軟，有一點硬度，之前有請教過Peter Wong怎麼這個PVC皮這麼硬？結果才知道硬的不是皮而是裡頭的結構而非皮，皮很軟，本來沒有這一條產品，新的旗艦只有之前在CanJam SG發表的The 1950s，而是無意間發現擠壓銅的聲音特色，而進一步開發了這一條The 1980s。

一樣先聽柔和的女聲，Olvia Ong請唱，先聽1960k一樣熟悉的細膩寬鬆的人聲，接著換上1980s，人聲的線條感清晰些跟解析也好一點，但是感受最明顯的還是音場，1960k的音場與1980s有很大的分別，60k呈現的是大且自然延伸的的感覺，但80s呈現的是一種具有回音感的音場，結象立體靠前清晰，且樂器定位精准又不失去彼此的位置以及分離度，真環繞音場阿，只是這首歌跟這類型的音樂還是喜歡1960k的表現。

Ellie Goulding或是Adele這類型充滿爆發力的西洋流行樂也不用在測試，差異很明顯。

簡單來說Pwaudio The 1960k(s)，1950s以及1980s三兄弟彼此的特性很明顯，三種調音就是可有不同選擇。

如果你喜歡聽人聲是那種小品類型，講求貼耳細緻的人聲，1960s肯定是好的選擇，但喜歡講求力道跟爆發力還有分析力的人聲可以試試1950s，最後分析力跟細節介於兩條之間，但是獨特的環繞音效跟空間感就是選1980s。

PW Audio Monile 耳機升級線試聽心得

PW Audio 的Peter Wong可達鴨在今年三月的Canjam SG發表了這款名為Monile的耳機升級線，它的導體是高純度銅跟純銀線材混編，26awg 的銅用在負極，以及25.5 awg銀線用在正極，外皮是以PVC 與soft FEP組成 最後再用黑色的棉布做包覆，，每一根黑色的線都有一組銅銀混編線，所以兩根就等於一般升級線的4蕊，這個作法跟1960s應該相似。

PW Audio的線材種類很多，也有純銀，純銅，銀鍍金，以及金銀合金線，但其實最紅的還是銅線系列，不管是No.5，1960s, 1950s以及1980s，很少有銅線是這樣的聲音，尤其是1960s 4 wire，人聲寬鬆自然，充滿音樂性，至今還是很少在升級線找到這種調性的。

而也因為1960s系列的火紅，市面上很多仿冒線材，包括直接仿冒是PW Audio品牌的1960s或是暗黑1960s，說是類似(暗黑)的就算了，但直接仿冒的其實不太好，所以重這幾個月出貨的PWaudio線材，都會走做防偽記號，包括在分線器上刻序號，還有線身綁一個標籤。

Monile按照焊接以及製作方式分成幾種

1.Monile 2 wire2.Monile shielding 遮罩版 4 wire3.Monile ft.60s 1960s作法 4 wire4.Monile ft.50s 1950s 作法 4 wire

分線器上的線身型號

分線器上的線身序號

試聽音樂：1.Olivia Ong- Fly me to the moonhttps://www.youtube.com/watch?v=FQJHTt53Tl02. J.Fla something like thishttps://www.youtube.com/watch?v=d_elXY2Lcfk3. Godzilla-King of Monster Godzillahttps://www.youtube.com/watch?v=YINrERKAR4A

這幾條拿到後，為了有更好的參考性，我也煲了將近一周的時間，以之前在使用1960s的經驗，效果更好。

試聽器材：DAP:LOTOO 樂圖墨菊 4.4 mm high gain耳機: Vision ELYSIUM 極樂世界線材: Monile 2 wire/ Monile shielding 遮罩版 4 wire/ Monile ft.60s 1960s作法 4 wire /Monile ft.50s 1950s 作法 4 wire

先聽Monile 2 wire 聲底第一印象是典型的銅銀混編聲底，聲音清亮偏瘦，往中高頻偏，但是高頻延伸不會有一般銅銀混編如DHC Fusion以及Toxic Virus在某個頻段上不去的感覺，因為這底聲，樂器的結像清晰，分析力很好，因為有遮罩背景如同1960s般的安靜，但可以聽出音場較小，空間感有點壓迫，但就聲底而言蠻適合VE的ELYSIUM，它是一支低頻動態好，中頻厚實，中低頻精准富層次感，高頻延伸平順無毛邊細膩，整體協調性好的耳機，這樣的線材補了它的分析力跟在中高頻多點明亮的染色，背景也黑。

接著換聽Monile Shielding遮罩版這條是4 wire(相當於一般的8 wire導體線材)，其中拉一根3.5 mm出來，可能是用鍍銀隔離網做接地，但其實如果是用4.4 mm，可以直接焊上第五極做接地就好，使用2.5 mm才需要另一根3.5 mm，就跟之前的漢聲毒液一樣，在猜PW這樣做可能是為了跟其他兩條ft.60s 以及ft.50s做區分。

整條線身非常粗，比1960s 4 wire還要粗，因為多了顆3.5 mm端子重量來到54.8 g，以隨身線材算重，比Toxic Medusa 17(58 g)輕一點。而我用的墨菊4.4 mm有做第五極接地，所以 Monile Shielding的3.5 mm單獨拉出來沒有太大幫助，可能會對WM1Z/A金黑磚等4.4 mm沒做接地的DAP有較大影響。

果然一換上對比Monile 2 wire一耳朵分別，音場拉開大了一圈，聲音寬鬆自然，也維持不錯的結像，銅銀混編清亮的特性少了一些，中高頻沒有這麼亮，這種感覺就像我當初聽到1960s 2 與 4 wire差異，不同調性，4 wire的協調性會更好一些。

我也測試把3..5 mm插入墨菊的3.5 mm母座A/B一下，我是聽不出聲音有什麼分別，可能如剛剛說的墨菊設計，在4.4 mm已經做了接地。

值得一提，這個線材的配戴需要留意，因為它的線徑很粗，如果沒做耳掛用透明批覆包起來的話，不太舒服，建議做耳掛會較好。

接著換聽Monile ft.60s這也是4 wire Monile，因為少了一顆3.5 mm端子，重量減到51.4 g，相同線基但使用1960s的製作方式，可能是用相似的焊錫調音，底聲還是相似，但是中頻人聲又更細膩向前一點，真有1960s的貼耳柔順人聲感覺，但因為本質上導體的差異，還是屬於1960s本尊的韻味較好，Monile還是屬於亮聲底，不過這條應該是當中最適合聽人聲的線，不管是Susan Wong或是藤田惠美的聲音，都非常舒服。

接著換聽Monile ft.50s之前聽1960s 跟 1950s的分別在於，如果你喜歡聽人聲是那種小品類型，講求貼耳細緻的人聲，肯定選1960s，但喜歡講求力道跟爆發力以及分析力的人聲則應該是選1950s，試試是否是一樣的差異，一換成ft.50s，中頻人聲又退一步，沒有這麼細膩，低頻的擴散感較好，只是在這種甜美女聲類型的音樂，樂器不多的，感受沒有這麼強列，這時只能聽一下哥吉拉OST，這首歌就很明顯分出這兩條的差異，ft.50的低頻好猛，在動態比較強的鼓聲，力道跟擴散感都比ft.60好些，而且ft.60在樂器演奏一多的情況下，顯的稍微有一點雜亂。

測試Monile 3.5接地的功能值得一提是VE的極樂世界上Aroma A100後動態又好上不只一個等級，一樣沒什麼太大的分別，因為玩法不對，以之前在Mass-kobo 404的經驗，AK播放機3.5 mm輸出到404耳擴的3.5 mm輸入做接地，接著2.5 mm接2.5 mm當作訊號，然後在404的輸入選擇平衡輸入，輸出端就是2.5 +3.5雙插，2.5 mm做訊號，而3.5 mm做接地，以當初使用Han Sound Audio的毒液以大家測試的結果，接地的效果讓背景更黑一些，整體的幫助很大，但我現在沒有404，而A100因為體積小，3.5 mm以及2.5 mm輸入的洞太靠近，無法測試在墨菊的效果，這點就靠大家去玩看看Monile遮罩版接地的效果，用AK的機器(2.5 mm+3.5 mm)或是用金磚4.4加3.5試試。

附上Raymond大之前的玩法給大家參考

結論：Monile Shielding，ft.60s以及ft.50s這三條線因為線基導體相同，整體的底聲相似都是屬於銅銀混編那類偏亮型，高頻延伸好且不刺激，背景極黑，而ft.60s將中頻人聲拉的近一些也細膩一些，而 ft.50s則是人聲稍微遠，但低頻跟動態是三條最猛的，看喜歡哪類型的音樂，但Shielding算是整體最均衡的，因為我已經有1960K，所以還是比較中意Shielding。

遮罩版的接地效果，在我手邊的器材較不明顯，要靠大家去討論發掘它的玩法。試聽心得僅供參考感謝

7. Effect Audio

Effect Audio（簡稱 EA） 由 SuYang 創立於 新加坡，是一家專注於高端耳機升級線設計與製造的品牌。該品牌以 創新技術、多樣材質的線材設計、精緻工藝，在國際市場上獲得了極高的知名度。Effect Audio 的產品線涵蓋 純銅、銀鍍銅、純銀、金銀合金、鍍鈀導體等多種材質，使用UPOCC，並且在線材結構與屏蔽設計上不斷創新，使其成為全球發燒友高度關注的升級線品牌，建立成為精品化高端線材品牌。我個人因為 十年前在新加坡工作 而認識了 Effect Audio，當時有幸接觸 SuYang 以及品牌的發展歷程，這個品牌在全球各地，尤其是亞洲市場，擁有極高的影響力。其中 銀鍍金線材 Mars 8 蕊簽名限量版，更是在亞洲市場掀起搶購熱潮，成為當時最具代表性的線材之一，一步步從小的工作室看EA成長至今。

Effect Audio 的高階線材皆在 新加坡製作，並且在近幾年走向 精品化發展，使其成為發燒級耳機線材市場中的 領導品牌之一。由於新加坡本身就是一個國際化市場，因此 Effect Audio 也相當注重國際銷售，在 歐美、香港等地均有穩定的銷售渠道。Effect Audio 產品線豐富，主要可分為以下幾個系列：Signature Series（標準系列）這是 Effect Audio 的入門系列，提供價格相對親民的線材，適合想嘗試 EA 調音風格的用戶。代表性產品包括：• Ares II / Ares S/ S ll（高純度銅線）• Cadmus / Cadmus II（銀鍍銅線）• Eros S/ S ll（銅銀混合線）• Leonidas II（銀鍍金混合導體）其中 Leonidas（Leo 1） 是 Effect Audio 早期最具代表性的線材之一，這條線材一度在市場上擁有極高的評價，許多燒友認為它的聲音細膩、層次豐富，使其成為 EA 早期的經典之作。

Heritage Series（經典系列）Effect Audio 在 2018 年推出了 Heritage 系列，強調創新與精緻工藝，將其作為更高端的產品線：• Leonidas II OCTA（銀鍍金 + 銀線 8 蕊設計）• Cleopatra / Cleopatra OCTA（高純度銀線，透明度極高）• Eros II OCTA（銅銀混合線 8 蕊版本）其中，Cleopatra 被許多燒友稱為「解析神器」，適合喜愛超高透明度與細節表現的用家，而 Leonidas II OCTA 則以其 細膩溫暖的音色 繼承了第一代 Leonidas 的經典特性，成為 8 蕊銀鍍金線的代表作之一。

Hall of Fame Series（HOF 頂級系列）隨著品牌發展，Effect Audio 開始推出旗艦級產品，進一步提升線材的調音與技術標準。該系列包含：• Mars 8 Signature Edition（銀鍍金，限量生產）• Horus / Horus X / Horus OCTA / Horus Jumbo（22 AWG 銀鍍金）• Code 51（2019 年旗艦，融合金银合金、銀镀钯與銀镀金導體）• Centurion（2021 年旗艦，金银合金镀金，售價高達 4,999 美元）

Horus 系列 是 Effect Audio 旗艦等級的銀鍍金線材，其中 Horus X 與 Horus OCTA 更是將 8 蕊設計、銀鍍金導體 推向極致，而 Horus Jumbo（22 AWG） 則是限量 10 條的特殊版本，價格高昂但鍍金線聲音好。2020 年 Code 51 旗艦線的推出也引發了市場關注，這條線材採用了 銀、鍍鈀銀與鍍金銀的混合導體，並且強調動態表現與細節重現能力，在當時成為高端市場的熱門選擇。

早期的 Effect Audio，特別是 Leonidas、Eros II 那個時期，受到許多燒友的推崇，但近幾年來，Effect Audio 也面臨一些挑戰，包括價格攀升，Effect Audio 的高端線材定價讓許多燒友望而卻步尤其是限量線材，Effect Audio 在 不同地區推出高價限量版產品，如亞洲、歐美、日本市場分別推出不同的限定線材，且早期產品有品質控制問（近年已經沒有這個問題）

Effect Audio 作為 新加坡高端耳機升級線品牌，在市場上的影響力無庸置疑。其在 銀鍍金、純銀、銅銀混合線材的設計 上，無論是聲音調校、材料運用、線材結構，均展現出領先的技術力與工藝水準。http://www.effectaudio.com/

Effect Audio CODE 24 和 CODE 24C Limited 開箱去年11月的台北耳機文化節，Effect Audio的攤位有提到沒多久可能會推出比Code 23還要柔軟的新線材，是基於開發Fusion 1得到的經驗，Code 23是市場上第一條使用16.5AWG 的銅線，之前在Toxic BWXL那篇心得提過，線徑越粗它的電阻越低，導電也越好，坊間給IEM做的線材大都是26-21AWG，26AWG是標準，而22AWG一般已經算是粗線，所以粗線不管結構設計它的素質就在那裡，這是很難用細線多蕊去達到一樣的導電率，例如2蕊17AWG就相當於6蕊22AWG的導體量，就不用說16.5AWG又更多了。

CODE 23銅線因為中心是單根實心粗導體，以及有被較粗的高分子管包覆住，導致比較硬，這種硬度很奇妙是可塑性，你把它捲起來它會躺在那好好的，不會跟以前硬批覆一樣散開，但是你把CODE 23凹起來，它可以自己立的直挺挺，沒辦法垂下來，導致有聽診器效應，這條帶出門聽會很辛苦，在家接大耳罩聽就合適很多，撇除這個缺點之外，聲音當然是很有代表性，素質優異跟Toxic BWXL各有擅長。

EA在2024年推出這兩款CODE系列線材，分別叫做CODE 24以及CODE 24C Limited(限量500條)，導體不同，CODE 24水藍色的線身是純銅鍍銀，而CODE 24C Limited 紫色的線身是銅線，算是CODE 23的輕巧版，而CODE 24與CODE 23的結構相似，一樣總線徑都是16.5AWG，最大的差異在於CODE 23中心是單實心粗導體與較厚絕緣層，而CODE 23則是改成三根實心導體與較薄的絕緣層，看介紹管套厚度減少15%，這個改變導致兩條的柔軟度差蠻多，連帶重量也輕了一些，CODE 23 71.6g，CODE 24 67g而CODE 24C limited 53.6g(18.5AWG)。

不得不說兩條線材的配色跟主題實在太大膽，用這種水藍色的外皮，雖然Eletech Victoria香港版也是這種顏色，但CODE 24的線徑粗太多所以會更有存在感，當初看到網路上的渲染圖好驚艷，但與實際照片差的比較多，兩條就外觀而言我比較喜歡紫色而且透明度比較高，在光線照下容易看到銅線的線身，而藍色那條透明度比較低較看不出來銅鍍銀線身。

再來是分線器與端子再到插針的設計，一體性與主題性真的很好，至今真的非常少看到升級線廠商會因為各種不同線材去創造獨立的配件，大都是直接通用所有的，質感很好，先不論聲音跟價格，EA這個真的沒話說，玩升級線這麼多年，一直都是走在其他廠商前面，是真的一個團隊在想怎麼把產品做的更不同。

聲音比較重要，我只有煲一天就開始比較，只是初聽感，我分兩個組合，一組是IEM VE極樂世界上三條線材的聲音差異，一組是在大耳罩HD820上的差異，DAP都是樂圖的雷神之錘。

CODE 23銅線對比CODE 24銅鍍銀這兩個對比其實很不公平，不同導體的聲音特色很明顯，我還沒聽就可以跟你說CODE 24比較明亮，但還是負責任的對比一下，先是IEM VE極樂世界先上，這支對線材比EXT更敏感所以比較好比，先聽CODE 23，這條雖然是銅線但他表現在樂器的結像相當清晰凝聚，低頻的力道與下淺都很棒，拳拳到肉感，細節也多，中高頻延伸非常線性，這是粗線徑實心銅線有的表現，素質不會差的，底聲中性不偏冷或暖，如果是找暖糊銅線CODE 23就不合適，對於VE極樂世界屬於增強型，在各方面都有提升，接著再換CODE 24果然最大的分別就是樂器的資訊量與細節，CODE 24明顯多些，再來是結像變的更亮些，中頻人聲突出點，音場也大些，但低頻就沒有CODE 23來的多，比較淺往兩旁擴散，這點在聽大動態的原聲帶就更明顯，這是很典型的銅鍍銀聲底，但沒有一般銅鍍銀那種模仿純銀線但高頻延伸上不去的那種粗噪感，CODE 24的表現算很好，一與同樣是銅鍍銀的另款CADMUS，CADMUS就毛噪些，細節也少點，比較死亮，畢竟素質的差異在，對我而言CODE 23與24算是同等級畢竟導體不同，連帶影響聲底。

CODE 23銅線對比CODE 24C limited銅線想知道CODE 24C這條輕巧版的能達到CODE 23多少水準，兩條的聲底相似，一樣相對中性，主要差異是CODE 23聲線比較清晰，CODE 24C比較不清楚但較柔美，有點往Toxic BWXL方向靠攏，但各頻段都較少CODE 23一些，真的有LITE版的感覺，就配戴而言比CODE 23好太多，好輕很舒服，又更柔軟，如果要帶出門肯定帶CODE 24C，又是這麼高顏值的紫色。

接著就比較HD820這兩條的差異(受Maxwell與Keith大的委託)我用轉接頭先聽CODE 23，HD820對比800s的解析，細節等都大幅度的提升，只是音場對比800s這種開闊感差太多，畢竟開放與封閉式耳機還是差很多，導致聽慣800s都會不習慣820聲音，這兩條搭配HD820我自己比較喜歡CODE 23銅線，主要是CODE 24配上HD820有點素質強碰，雖然中高頻的拉拔很美，樂器亮度夠，但人聲變的比較日系，沒這麼中性，就耳機的匹配性而言，我自己會配CODE 24跟HD800s而CODE 23配HD820會更合適。

結論1.CODE 24是典型的銅鍍銀升級線，但受於結構與導體的優勢，沒有一般銅鍍銀那種毛邊較多的中高頻，比較平順且明亮，音場也大，適合一些暖聲底的耳機，而CODE 24C限量版屬於中性的銅線聲底算是CODE 23的LITE版本，線條感較柔。2.CODE 24雖然已經比CODE 23軟很多，但畢竟結構跟線徑在那，對比於一般細線還是比較硬，要看自己能不能接受，但對比CODE 23當然就夠合適做IEM線，耳罩也沒問題，其實外出配條CODE 24C就很好。3.美就完事

Effect Audio Ares S ll 純銅升級線開箱Effect Audio 在 2022 年推出了全新的 Signature 系列線材，這一系列延續了2015年推出的首個 Signature 系列中的經典線材，包括 Ares 純銅線、Eros 銅銀混編線，以及 Thor 純銀線。隨著 Signature 系列的進化，見證了 Ares S、Eros S 與新加入的 Cadmus 銅鍍銀線的誕生。作為這系列的一員，Ares S 在市場上贏得了良好的口碑，我自己尤其是喜歡Ares S銅線。銅線市場往往存在兩種主要的聲音取向，一種是偏向溫暖柔和類似OFC無氧銅的聲音表現，而另一種則向高階 UPOCC 銅線靠攏，以解析力著稱（例如 Toxic BW22 V3等）。Ares S 系列則巧妙地在這兩者之間找到平衡點，這一特色延續到 Ares S II 的設計中，使用兩種不同結構的銅基材料結合而成，使其音色在保留傳統銅線溫潤音質的同時，增添了優越的清晰度與解析力，這種獨特的音色反而給人一種很新奇的感覺。

銅線由於聲音自然且價位相對合理，闢性較少。不同於金銀合金、純銀鍍金、或鍍鈀線材，銅線通常在音色上較為中性，且在搭配耳機時不易產生挑剔的匹配問題。當然，金銀鍍合線材雖然聲音素質更高，但其音色往往較為複雜，不一定適合所有耳機。

之前Signature 系列一代在兩年前的推出恰逢 CanJam SG 展會，因此得以在展會上第一時間讓燒友們進行 Prototype 的體驗與票選，以確定最受市場青睞的版本進行後續生產。這次 Signature Series ll的發布實在沒預期到，直到看到9月底看到官方網站上公佈才知道更新系列二代，再看一下價位，銅線的Ares S ll變的貴一些，不同於第一代的4股結構，Ares S II 升級為 8 股設計，使其在聲音的解析力和穩定性上有了顯著提升，可能是之前做 Ares S 8 wire的成功，所以二代直接改成這樣，而Ares S一直在我身上測試搭配不同的耳機，是一條很聲音表現穩定又超值的銅線，馬上聯繫Effect Aduio，都在新加坡實在方便。

Ares S II 的包裝，給人的第一印象便是尺寸的縮小，使得收納更加方便。不同於大尺寸包裝，除非是限量高價版本有收藏價值，大包裝對於線材來說顯得冗餘。Ares S II 的分線器、4.4mm 插頭和 ConX 插針外殼也都進行了全面的重新設計。Effect Audio 作為線材品牌的創新精神，體現在不僅更新了線材本身，還為配件部分專門訂製新款，這種全新設計在耳機線材市場上十分罕見。一般廠商通常會沿用現有設計，EA這對成本的增加是蠻大的，意思是訂購幾百個量，只能給這個系列用。但 Effect Audio 為了提升產品質感投入大量資源，專門為 Signature II 系列開發新配件，展現了其對細節的追求。

Ares S II 採用了來自 CODE 系列的實芯技術，專為提供更純淨穩定的音效體驗而設計。與傳統多股電線不同，實芯導體消除了高頻信號中易產生阻力和訊號損失的空隙，這大幅提升了音質的清晰度和細節，為您帶來應有的沉浸式聽覺體驗。在 EFFECT AUDIO 的雙重變異 QuantumCopper™ 技術支持下，Ares S II 進一步結合了兩種類型的高純度銅：實芯導體賦予飽滿的聲音與深沉的低音，而雙層多股束設計則帶來非凡的清晰度。• 規格： 26AWG 8股• 熔煉工藝： UP-OCC連接系統：• ConX® 2-pin（預設）• EA 標準鍍銠黃銅直型https://live.staticflickr.com/65535/54106842763_28822e29c6_b.jpg

從介紹來看，Ares S II 與一代線材一樣，使用了兩種不同的線基：一種為實芯粗銅線，一種為多蕊銅線。實芯粗銅線的設計應是借鑑了 Effect Audio 之前的 CODE 系列，從中可見實芯導體在提升聲音清晰度和解析力方面的顯著優勢。即便以銅為基材，實芯導體仍能展現類似純銀線材的透明度和低導電率特性。雖然實芯線材通常較硬挺，但 Ares S II 的線身顯得相當柔軟，與一般 8 股線材無異，這可能得益於其線徑較細，避免了 CODE 23 和 24C 那種稍顯硬朗的質地。

在接下來的測試中，我會針對 Ares S II 在不同價位的銅線中進行聲音對比，並搭配 VE10 耳機以及 Lotoo 雷神之錘 DAP。Ares S II 對比 Ares SEffect Audio Ares S II對比 Ares SAres S 的一代與二代之間的對比，不僅僅在配件上進行了全面更新，還體現在材質上的改進。例如，二代的 4.4mm 端子採用銀色鍍銠，而一代則為鍍金。鍍銠的音色通常較為明亮，解析度更高，並且成本也相對較高，這顯示出二代在配件質量上的提升。儘管我手中的一代是四股結構，而二代為八股，因此兩者在線徑上的直接比較不完全公平，但至少可以明顯察覺到二代在音色走向上的差異。

首先，兩代的聲音定位雖一致，但二代的線條感與解析力相比之下一代更為出色。尤其在人聲清晰度方面，一代相對較為溫暖而略顯模糊，但當 AB 比較後，二代在背景樂器結像的穩定性與低頻控制上都更具優勢。一代的低頻表現較淺且有些擴散感，而二代的低頻下潛更深且富有彈性。細節處理上，二代的細膩度稍高於一代，但不至於像純銀線那般過於明亮。可以說，Ares S II 明顯展現出更為進步的聲音層次，這可能得益於其實芯結構及八股設計。Effect Audio 對 26AWG 8 股線材的手工編織工藝，做工實在很好。

https://live.staticflickr.com/65535/54107036975_b28f7337f6_b.jpghttps://live.staticflickr.com/65535/54107036955_fd75c00e8b_b.jpghttps://live.staticflickr.com/65535/54105719717_1165160271_b.jpghttps://live.staticflickr.com/65535/54106925074_2328a0ae32_b.jpg

Effect Audio Ares S II 對比 Vortex Eddie SquaredVortex Eddie Squared以 OCC純銅導體為核心，每根獨立線材內部包含兩股銅線，每股由三種不同線徑的銅線混合而成，確保三頻分佈均勻。外層包覆 5N 無氧銅鍍銀金屬隔離網，再加棉布絕緣，總線徑為 21AWG。與 Ares S 系列相比，這兩款線材的音色特質差異更為明顯。Ares S II 在解析力上優於 Eddie Squared，尤其在樂器定位與細節表現方面更勝一籌。相比之下，Eddie Squared 的中頻人聲略顯模糊，但在中下盤音色上更為厚實，整體聲音傾向潤澤、柔美，帶有鍍金線的音色特質，特別適合爵士或流行人聲。Ares S II 則擁有較為均衡的音色，音質素質也相對較高，對樂器的表現更加清晰。

在人聲的定位上，Eddie Squared較為靠近聽者，Ares S II 居中，而 Ares S 則較遠。此外，由於 Eddie Squared使用了屏蔽結構，背景表現更為純淨黑暗，無屏蔽的 Ares S II 則多一分空氣感。因此，兩條線材的聲音特質各異並且互不相衝，但若搭配 VE10耳機，Ares S II 可能更具適配性。https://live.staticflickr.com/65535/54105719722_c94cf03c94_b.jpg

Effect Audio Ares S II 對比 Toxic BWXL 與 CODE 23Toxic BWXL採用 17AWG 雙導線結構，線徑粗大，展現出強勁的音頻細節和解析力；這次 Ares S II 碰上了一位強大的對手。BWXL 的音質表現與 CODE 23不分軒輊，兩者在中高頻延伸上皆具有極高的清晰度和華麗感，而 Ares S II 雖然接近 CODE 23 的水準，但 CODE 23 的整體素質仍稍勝一籌。畢竟，CODE 23是市場上第一款使用 16.5AWG的粗銅線材，在樂器的分析力方面尤為突出，BWXL 居次，而 Ares S II 排第三。在人聲韻味方面，BWXL 表現最佳，呈現出寬鬆、柔美且細膩的音色；Ares S II 緊隨其後，具備一定的人聲細膩度，而 CODE 23 的人聲表現則稍顯直接。綜合而言，Ares S II 在這三款線材中提供了一種折衷的音色，介於 BWXL 和 CODE 23 之間，既具備 BWXL 的溫暖韻味，又保有 CODE 23 的解析力和平衡度。考量到價格上的差異，Ares S II 的表現相當出色，是具有性價比的選擇。https://live.staticflickr.com/65535/54106925084_af15f5e70e_b.jpg

結論Ares S II 作為 Effect Audio Signature Series II 的重要成員，在其十五週年之際呈現給消費者，無疑展示了品牌的誠意與技術實力。通過引入 Solid Core 技術與雙重銅材結構，Ares S II 不僅繼承了 Ares S 的音色特色，還通過改進的解析力和均衡音色進一步提升了，是絕對可以收藏的一條銅線，並且會成為我搭配各種耳機的固定班底。我自己是更喜歡EROS S ll配VE10，改天再分享心得。

Effect Audio Eros S IIEffect Audio 的 Eros S II 是 Signature Series II 系列中的高端耳機升級線，主打 銅銀混編 的設計，旨在提供溫暖自然的音色，同時保持優秀的解析力與細節表現。作為 Eros 系列的進化版，Eros S II 在導體設計、結構與調音方面都有所提升，使其成為許多燒友關注的升級線選擇。Eros S II 採用 TESC™ 技術（銅銀合金），透過精確的導體混編比例，讓線材在音色表現上取得最佳平衡。導體為 26 AWG 銅與銀混合，並搭配 Effect Audio 獨家的 Ultra-Flexi™ PVC 外披覆，不僅手感柔軟，也大幅減少微音效應。在結構上，Eros S II 採用了 Type 4 Litz 配線技術，進一步提升訊號傳輸的穩定性，降低訊號衰減，使聲音的細節得以完整呈現。此外，線材具備 ConX™ 可更換端子設計，讓使用者能夠自由切換不同的耳機插針（如 MMCX、2Pin），大幅提升適用性。Eros S II 以其平衡的調音受到好評，既保有 銅線的溫暖與中頻厚度，又具備 銀線的解析度與透明度，適合喜愛 自然聲音 的燒友。

低頻扎實且有彈性 量感適中，不會過於強調低頻，比純銅線更清晰，不拖泥帶水，鼓點與貝斯的層次感更鮮明，動態表現出色Eros S II 的低頻表現比純銅線更加精準，帶來更好的動態感，適合搭配低頻稍重的耳機，如 Empire Ears Odin 或 Vision Ears VE10。

中頻溫暖且富有層次，人聲略微向前，帶有豐富的音樂性，相比 Eros II，細節更多，質感更為細膩，樂器分離度高，層次感強。在中頻表現上，Eros S II 既保留了 Eros 系列的音樂性，又進一步提升了細節解析，使得 人聲更加迷人，適合人聲流行與爵士樂。

高頻延伸自然，細節豐富，泛音綿密，不會過度銳利，比純銀線溫潤，避免過度亮聲， 弦樂與銅管樂器的層次感更佳。高頻部分，Eros S II 維持了銀線的延展性，但不會讓聲音變得太過刺激，適合長時間聆聽。

Effect Audio Fusion 1Effect Audio 在 2023 年推出了 Fusion 1，作為旗艦級 Tri-Strata Layering（多層導體結構） 技術的代表作，它是 Effect Audio 對於 混合導體技術的極致探索。這款線材將 UP-OCC 鍍金銀、純銀與純銅 精巧融合，並採用了 Solid Core 同軸線芯設計，大幅提升訊號傳輸的穩定性與音質表現。作為 Effect Audio Fusion 系列的首發產品，Fusion 1 既保留了 Effect Audio 一貫的高端聲音調音風格，也為喜歡Leonidas的老玩家找回EA的感動。

該線材採用了 UP-OCC 鍍金銀、純銀和純銅的混合導體，結合 21AWG 的雙芯結構，並運用了 Solid Core 同軸線芯設計，確保高穩定性和優異的電氣特性。在聲音表現方面，Fusion 1 提供了顯著的低頻增強，無論在質量還是量感上都有提升。低頻表現大膽且徹底，能夠展現最細微的細節，同時保持速度感和衝擊力。中頻則略帶溫暖，使人聲聽起來自然且栩栩如生，樂器也因此增添了一絲類比質感。高頻部分，Fusion 1 保持了閃亮和平滑的特性，沒有尖銳感或刺耳感，提供充足的空氣感和微觀細節，而且中頻溫潤細膩，實在好愛。

技術上，Fusion 1 採用了名為「Tri-Strata Layering」的全新線材幾何結構。每根線芯包含近六種不同的銅材質，分佈在約 40 個不同的束線上，這些束線圍繞著純實心核心。此外，每個束線內部還包含多種尺寸的線徑，這種設計旨在提升線材的穩定性和抗干擾能力。在設計方面，Fusion 1 採用了金色、玫瑰金和銀色的三色主題，線材本身具有圓形幾何圖案，象徵著不同導體材料的融合。線材外層覆蓋了 Effect Audio 的 UltraFlexi 絕緣材料，這是一種透明且柔軟的塑料，使得線材在保持 21AWG 線徑的同時，仍具備柔韌性和靈活性，線身實在太美，配上專屬的分線器以及配件，真的美就完事。

Leonidas (2016年心得) http://www.effectaudio.com/…/ie…/pre-order-leonidas-796.html

這條是Effect audio既Mars後推出的全新旗艦鍍金線，Litz結構UPOCC銀鍍金與純銀以一定的比例hybrid混合線，SuYang兄跟我說這條線的結構很複雜，當初花很多時間設計，取名叫做Leonidas是因為希望像斯巴達300壯士一樣的威猛，每條線都有附上真皮的收納盒，跟各自的編號，拿在手上很有質感，摸起來的材質很柔軟，他的批覆與一般線不太相同，PE跟PVC材料的差別，相較之下Toxic SW系列的線摸起來比較硬跟難凹一些，這條聽說在日本與各國都賣得非常好，第1批已經出貨完畢，臺灣好像還沒有拿到，要等下個月後的第二批，小弟手上這條是剛好在新加坡請SuYang幫忙保留一條給Raymond兄的，剛好回台帶回。以外觀來說這四條線這條是所有線當中較美的，尤其是新款的分線器，銅制摸起來很有質感.相較下toxic的碳纖維分線器摸起來塑膠味比較重些。

一開聲就讓剛聽完Mars的我很驚豔，它的聲音比Mars還要開闊，低頻Q彈，高頻延伸也很好，但是不像一般鍍金線的暖聲，底聲跟Toxic SW有一些像，但是延伸似乎又更好一些，聽了很久，真的被毒到了。這條線的聲音很不像鍍金線，但某些部份又很像，怎麼說呢？它有鍍金線的暖聲底，與Twau有點類似，但又有金銀合晶線的高頻延伸跟變態的細節像Toxic SW1樣，人聲對比GSP1樣沒這麼有韻味，但是整理的協調性很好，細節非常多，且相較下，GSP聲音稍微粗一點沒這麼細緻，一聽有點被毒到，它給我的感覺是綜合Toxic SW跟GSP優點的一條線，雖然都差一些。心想這個價格真的合理，做工也很好，推薦給大家。

這條Head-fi有燒友做成8蕊，聽說聲音還不錯，也是小弟的目標，不過一條要1千多鎂，我還是先忍著點 XD

Mars 4 wire 銀鍍金線

這條線在亞洲已經很出名，有也不少用家，小弟第一次聽這條線是去年在新加坡的music sanctuary聽，只覺得聲音變得暖一些，其他聽不太出來哪裡好，直到今天聽到完全改觀，除了原本的暖聲還在之外，低頻的力道很夠，人聲有感情，延伸也很棒，很順的一條線，小弟覺得跟Twau各有所長，但是Mars明顯暖很多，可能跟鍍金量有關，這兩條鍍金線感覺走向很不太一樣。

Mars 8 wires Signature 銀鍍金

這條真的很毒，好險買不到了 先站個位置再介紹

Ares II+ 22 awg 銅線沒想到一聽22 awg完全又是另一個世界，我馬上跟SuYang 說怎麼差這麼多，低頻下淺很深又有彈性比起上述三條，他的人聲更有感情，跟鍍金線的走向不太1樣，那種Vocal，吉他刷弦的共振，覺得非常舒服，高頻延伸也很不錯，是因為粗線徑的原因嗎?差太多了這條小弟有入手，等Run in後再來分享，初聽非常濃郁 不會厚跟糊，比起Toxic BW 更有銅線的韻味，這條銅線稍暖，有韻味，高頻延伸有且滑順有水分，算是一條很喜歡的銅線。

技術規格:1. 22 AWG UPOCC litz multi stranded copper wires2. Same insulation as Effect Audio Heritage Series Leonidas3. 1.2 meters standard length4. Proprietary Multi-Size Stranded design within single encapsulation5. New EA CF connectors and Y-Split

想找好聲的銅線很久了，好的銅線會使人聲更有感情，低頻的下淺與彈性更好，更適合在某些音樂的表現，與鍍金線所詮釋的人聲不太相同。Effect audio 最近有一系列的新線更新，除了有Mars， Leonidas，等旗艦款線之外，旗下的Ares 純銅， Thor 純銀， Eros 銅銀互絞都出現了ll 二代，且最特別的是都有推出+ 也就是22 awg的粗線徑版本.展現出High end 線材的野心。

試聽器材是 DAP 金菊花對比線材 Toxic BW 銅線， SW22 金銀合金線試聽的音樂是1. George Michael – Careless Whisper2.史坦威鋼琴之美3.四葉草 好想你…….

BW憑印象寫，對比起來 BW的聲音比較中性無染，各方面都恰到好處，或是說燒不到癢處，不會太暖或是厚，而Ares ll+一換上就可以明顯感受到它的好一聽，這是銅線的聲音嗎？為什麼延伸這麼好？相較BW沒有這麼暖，人聲較退後，但Vocal 很棒，音場也是，在耳邊散不去，仔細聽才發現BW的聲音較幹，沒有Ares ll+這麼有水份。再換上SW22聽看看，以人聲的表現來說退的較多，有點幹，但是細節多，也較凝聚，聽史坦威每個琴鍵下去的力道還有回饋都呈現的很清楚，Ares ll+力道較小，但也很柔順耐聽.值得1提的是雖然是22awg 但是它的披覆(insulation)很薄1層，摸起來很舒服 柔軟，相對於 Toxic SW22 較厚.值得1提的是銅制分線器 很有質感，摸起來很棒，Toxic的塑膠為稍微重點，可惜的是重量較重.謝謝Effect audio Zou Suyang 開發這條好銅線，享受音樂中。

Ares II 8 wire 26 awg 銅線

很平順耐聽，個頻段的延伸都很不錯，但跟ll+相比 較沒有這麼有韻味，但比較均衡一點，比較起來我比較喜歡Ares ll+

Thor ll+ 22 awg 純銀線之前陸續介紹過 Effect audio Ares ll +銅線以及 Eros ll+銅銀混編這兩款 22 awg 粗線性的新款升級線，今天介紹的是 Thor ll+銀線， 是Effect audio 二代的新線，同樣也有一般26 awg線徑的版本 Thor ll，這條跟Eros ll+1樣都是屬於比較新的線，臺灣應該都快要有了.網站上的介紹說這條線是給想要更多喜歡銀線的優點，但又缺少了自身的缺點，如缺少低頻，高頻過刺激，人聲較沒有感情.而22 awg粗線徑提供了較佳的3D感，製造寬鬆的感覺結構方面一直是好聲音的重點， Thor ll+使用multi-stranded Litz wires設計，使表面積有效增加， 提升導電率，並且做好隔離。

技術規格如下22 AWGUPOCC Pure Silver LitzProprietary Multi-Size Stranded design within single encapsulationFlexible insulation (same as Leonidas)New EA CF connectors and Y-Split

Notes

A multi-sized stranded design within the same encapsulations enables the Thor Silver II+ to achieve distinct highs and details due to the signal transmission speed in thinner cable strands， while the thicker size cable strands are usually employed for smooth bass and mids.Past experiences have taught us that even though sound quality is a critical factor in determining an upgrade cable’s worth， the tensile strength and flexibility matters too. The reworked insulation features high tensile strength and flexibility， while adding as little weight as possible8 Wire Braid is only available by “Bespoke”Effect Audio uses certified UP-OCC materials only.

http://www.effectaudio.com/upgrade-cables/iem-cables/iem-premium-series/plus-edition/thor-silver-ii.html

之前買過幾款純銀線，同樣是22 awg Toxic hydra 22， DHC fusion等，一直對銀線的缺點很感冒，直到看到這款線後基於對Eros ll+的好感，馬上聯絡Suyang，就有手邊這條Thor ll+

外觀:1如往常如所有的efect audio的新線1樣非常的柔軟，它的批覆與Ares ll+相同，摸起來很舒服，走路使用也完全沒有麥克風效應，相較下 Toxic hydra 22 與 SW22的線，披覆就比較硬一些。實在很想建議Frank 全部改成EA這種披覆.新款的分線器，縮小了體積，更輕適合外出使用，對比於手上的Ares ll+舊款的大小， 讓我想要全部換成新款的XD

試聽的器材如下DAP: PAW Gold 金菊花對比線材， 同是22 awg Toxic hydra 22

聽感各有所好，器材的搭配也會造成不同，所以僅供參考

1. Fly Me To The Moon – Olivia Ong2.古典鋼琴2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro3. Fly Me To The Moon – Olivia Ong

聽了幾首常聽的歌， Hydra 22只能憑印象寫，因為已經讓給燒友， Hydra 22的高頻延伸很好 拉拔很強，樂器也很清脆，但仔細聽，很明顯感受的高音刺耳的不適應感，相較下Thor ll+ 呈現的感覺是柔順自然的延伸，比較舒服，在第一首O mio babbino caro演奏下伴著樂器聲 3D包覆性好，很容易讓人陶醉在其中.

在第一首O mio babbino caro演奏下 Thor ll+呈現的是比較寬鬆的感覺， Hydra呈現的是比較比較有侵略感，標準的銀線底聲，在金菊這種動態強的DAP推下，Thor ll+比較適合。在人聲表現下Olivia Ong的Fly Me To The Moon1放下去也是一樣很舒服的感覺，聽到這裡完全可以理解為什麼之前聽Eros ll+時不像一般銅銀混編線一樣有著比較清亮刺激的底聲，原因是因為銀線的部分用的是 Thor ll+，這條也請老婆聽看看，搭她的Noble 3 reshell， 跟我同樣的感覺，人聲帶點甜味。

如果您喜歡銀線的底聲，但希望沒有高頻刺激與低頻較少的缺點您絕對可以考慮這條 Thor ll+

Thor ll 26 awg 純銀線

Effect audio Eros ll+

Effect audio Eros ll + 22awg銅銀混編 開箱兼升級線心得

一直想找一條銅銀混編的耳機升級線，他應該要有銅線的底聲，銀線的延伸，而陸續買了Toxic Virus， DHC fusion v3 這兩款銅銀混編的線(within the same wire)， 都讓我聽的不太習慣，整體的底聲都是偏亮，信息量多，有些許銅線的低頻，但有點緊，而高頻上不太去，所以先後兩條都賣了。

直到最近Effect audio 開始對於旗下一系列的線改版，Ares (銅線)，Thor(銀線)，Eros(銅銀混編)，推出二代版本， 且各自都有Plus edition 22 awg的粗線徑版本，買過了Ares ll+ 跟聽過Thor ll+ 對這兩條線很有好感，又加上Raymond兄詢問Eros ll+，於是趕快聯絡SuYang，才有這條以這兩條為線基的Eros ll+ 銅銀混編線。

技術規格如下

Technical Specifications:22 AWGUPOCC Litz Copper / SilverProprietary Multi-Size Stranded design within single encapsulationFlexible insulation (same as Leonidas)New EA CF connectors and Y-Split

Notes:A multi-sized stranded design within the same encapsulations enables the Eros II+ to achieve distinct highs and details due to the signal transmission speed in thinner cable strands， while the thicker size cable strands are usually employed for smooth bass and mids.Past experiences have taught us that even though sound quality is a critical factor in determining an upgrade cable’s worth， the tensile strength and flexibility matters too. The reworked insulation features high tensile strength and flexibility， while adding as little weight as possible8 Wire Braid is only available by “Bespoke”Effect Audio uses certified UP-OCC materials only.

線身的批覆一樣是很柔軟，完全沒有麥克風效應，，而且其實不只是全新的線身，連3.5， 3.5 trrs端子，CM插針 還有分線器也是全新製作， 分線器尤其是很有質感，每次拿在手上都很扎實，只是重量有點重，用在客制耳機明顯比1般來的舒服點

試聽的器材如下DAP: PAW Gold 金菊花對比線材， 同是22 awg 的Toxic SW22， Ares ll +

試聽音樂是1.古典鋼琴2013 香港影視廳原音第四首 O mio babbino caro2. Adele 25Adele – Send My Love (To Your New Lover)3. Ariana Grande-Dangerous Woman中的 Be Alright4，四葉草好想你…

首先對比Toxic SW22， 在古典鋼琴的表現之下， Eros ll+的聲音比較集中，一氣呵成的彈奏，搭配背景音樂非常的寬鬆的音場，很容易讓人陶醉於音樂之中，一首一首聽下去，而SW22的能量感比較強烈，高頻延伸好，琴鍵輕脆，細節多，但明顯感覺往後退了幾步…換到Adele 25 Send my love to your new lover， 在一開始的前奏低頻， Erosll+表現的擴散感比SW22明顯，下淺比較深， SW22速度比較快，較彈性，可能是銅線有發揮作用，而人聲部分在尾音處理的也很不錯，沒有一般銀線的刺激感，這點SW22因為含金也表現很棒，只可惜一樣SW22退的比較多1點.同樣的幾首人聲為主的音樂都是這樣的感覺，Eros ll+ 有銅線的低頻，Ares ll+特有的寬鬆感跟韻味，加上Thorll +銀線的聲底，整體表現在不失去各有的特色外，交織出綿密的活生感完全沒有之前Toxic Virus 跟DHC fusion v3給我那種高頻上不去，整體清亮，尤其是fusion v3 偏瘦點，比較無法久聽.如果您再找一條銅銀混編的Hybrid cable，不彷試試這條Eros ll+， 請記得試聽Plus version， 因為這樣22 awg的線，仿間找不到了。

Janus- Dynamic and Basso(CanJam SG 2018 試聽心得) 這幾年憑著SuYang以及Effect audio團隊的努力，目前儼然已經成為耳機升級線第一品牌的地位，包括幾款知名客制耳機如Vision Ears與Empire Ears都與其合作，強強聯手，連端子也跟Pentaconn以及oyaide合作聯名款，推出的幾款線材都是很多人爭相模仿的物件，沒有一定的銷售量跟品牌價值是無法辦到，對比三年多前第一次跟SuYang見面至今，實在很佩服。

今年EA有新的作品推出， Janus是目前市面上第一款OCC Palladium Plated copper(銅鍍鈀)與金銀合金混編的線材， 8 蕊24 awg粗線徑，拿在手上有一點重量，披覆柔軟但是整體因為線徑粗還是稍微有一點難定型， Janus有兩種版本一種是Dynamic version，一種是Basso version 兩種使用同樣的線基只是焊錫跟一些調音不同，但聲音確有蠻明顯的差異，我會比較喜歡Basso的版本雖然名Basso低頻卻沒有這麼轟下淺跟層次感比較好，高頻延伸也比較舒服，本來以為靶材料的導電度低聲音會更拖，但是不會，速度感很不錯，人聲也不會厚實，是一種蠻少體驗的聲音，比較中性，但當我換成Dynamic版本後聲音的厚度又回來了，但整體沒有這麼寬鬆。短暫的試聽有很多感受，有機會再好好去EA那聽看看。

Effect audio Horus 8 (2019年心得)

來聽劇毒線旗艦限量線材。

玫瑰金分線很美，連端子也是金色的。

聽感

印像中Horus 4有個特色就是聲音拉的很開闊，像銀線的高頻延伸，整體稍微亮一點，中頻微甜，不像一般鍍金線稍暖的底聲，蠻特別的。但是Horus 8 底聲還是Horus 但整體的細節與信息量變多，解析也好一點，本來拉開的聲底變得比較集中沈穩，卻維持本來的高頻延伸優點，中頻還是微甜的聽感，協調性更好，不會有聽久較累的感覺，好毒。

8.Eletech Audio

Eletech是一家總部位於新加坡的高端耳機升級線品牌，成立於 2019 年。品牌由 Eric Chong 創立，他在音頻行業擁有多年的經驗，曾在耳機升級線領域積累了豐富的技術背景與市場洞察。

Eletech 以創新的材料應用、精密的製造工藝和卓越的聲音調校見長，致力於開發能夠最大化提升耳機性能的升級線材。品牌的理念基於「聲學美學」（Acoustic Aesthetics）與「精密工藝」（Precision Craftsmanship），強調通過精細設計來達成聲音的自然、均衡與動態表現，他們家的線材以顏值來說可以說非常美，不管是分線器還是端子，整體的搭配都是藝術品。

目前，Eletech 已與多家耳機品牌建立合作關係，推出聯名款升級線，以及與ddHifi合作推出Versus可換插針，例如香港特別版的Victoria，到2025年升級線品項與種類非常多，積極參加Canjam展會，增加國際曝光度。

雖然都在新加坡，但是這幾年接觸他們家的線材比較少，今年有機會再跟大家分享，幾個簡單的試聽心得與介紹如下。

https://elementechnology.com/

Eletech 產品線

Eletech 目前的產品線主要分為 Virtues、School of Athens、Parnassus 以及常規旗艦系列，涵蓋不同價位與聲音風格需求。Virtues 系列為入門級產品，以高性價比為核心，採用混編技術，適合首次升級耳機線的使用者。School of Athens 系列則屬於中高階級別，包括 Plato（純銀）、Socrates（單晶銅）、Ptolemy（鍍金銀）、Aristotle（純銅）、Euclid（金銀合金+純銀），各自具備不同的音色特點，適合進階發燒友。Parnassus 系列作為旗艦級線材，採用高端材料與工藝，代表型號包括 Ode to Laura（高純度單晶銅導體，提供溫暖且細膩的聲音表現）以及 Sonnet of Adam（銅鍍金、銀鍍金、金銀合金組合，提供更豐富的音色層次）。Aeneid 為 Eletech 的常規旗艦型號，導體為 24K 雙重混合黃金鍍層的 OCC 單晶純銀，擁有極致的動態與聲音密度，並非限量產品。此外，Baroque 是 Eletech 旗下的耳膠產品，採用日本醫療級矽膠材質，並結合多項專利技術，如 SATINÉ™ 納米波紋結構與 Flexion™ 耳塞末端的人體工學設計，提升佩戴舒適度與聲音表現。Eletech 線材設計兼顧物理結構與聲學表現，核心技術包括 Litz 結構（大多數線材採用高純度導體搭配 Litz 結構，以降低高頻衰減與訊號損失，導體可能為 UPOCC）、Satin Shield™ 絕緣層（提供優異的耐用性與柔軟度，減少機械噪聲並提升佩戴舒適度），以及 Eletech 自家開發的鍍金銅接插件，確保穩定的傳導性能。• 高端市場定位：Eletech 主要面向中高階發燒友，價格區間從數百美元到數千美元不等。Eletech 的旗艦線材價位也屬於較高，建議一開始先重Virtues以及School of Athens 系列開始玩，這樣比較能明白品牌的聲音走向

Eletech Ode to Laura 旗艦銅線開箱心得

第一次開箱到這麼精品等級的升級線，Eletech Ode to Laura 作為品牌旗艦線材，在配件、包裝外盒以及設計理念上投入了極大心思。每條線材背後都有一個故事，其設計不僅僅是工藝的體現，更帶有品牌的哲學與藝術感。

包裝內含豐富的附件，首先映入眼簾的是一本小冊子，詳細介紹了 Eletech 所有線材型號的聲音取向，這對發燒友來說非常有參考價值。此外，標配的圓形收納盒質感細膩，並且隨附與 Pentaconn 合作開發的滑塊，據說能影響升級線的聲音特性。令人驚喜的是，盒內竟然附贈了一枚專屬硬幣，這可能也是包裝重量頗重的原因之一，

Eletech 在細節處理上確實極為講究。

材質與結構：獨特的三層銅導體設計，爭議與討論Ode to Laura 選擇 多層單晶銅導體 作為旗艦升級線，這在高階市場中較為罕見，特別是 Eletech 旗下還有鍍金、金銀合金等更昂貴的導體選項。這條線的特殊之處在於其

採用了三種不同結構的 銅導體 α、β、γ：• α 型導體：聲音偏向中高頻，華麗且通透，但略顯纖細。• β 型導體：具備較厚的聲底，類似 OFC（無氧銅）的溫暖感，特別適合人聲。• γ 型導體：介於 α 與 β 之間，均衡耐聽。

這款線材採用了 9 捆獨立的 Litz 結構銅導體（每捆均含不同粗細的 α、β、γ 導體），並且中央填充 Kevlar Infused 抑震管，以減少機械震動對聲音的影響，最終達成 22AWG 的總線徑。這樣的結構設計，不僅提升了訊號純度，也讓聲音更加穩定與耐聽。此外，Ode to Laura 採用了 四層屏蔽結構，能有效降低電磁干擾與訊號損失，讓背景更加乾淨，細節表現更為突出。

然而，去年大陸一些網友在拆解後發現其內部結構與官方描述可能存在一些差異，例如屏蔽層的佈局、Kevlar 填充範圍，以及 Litz 結構的細節。有些發燒友質疑該線材的屏蔽效果是否如官方宣稱般出色，這部分仍待更多測試與官方回應，之後官網拿掉了結構圖。

使用體驗：柔軟舒適、設計感出色雖然是屏蔽線材，但 Ode to Laura 出奇地柔軟，不會過度僵硬，易於整理與收納，並且聽診效應較低。Eletech 在分線器與端子的設計上依舊保持極高水準，整體視覺與手感很好。

初步聽感與比較目前仍在煲線與深入體驗階段，我主要搭配 FIR Audio XE6 及 DITA Perpetua 進行試聽。初步印象如下：• 音場寬廣，樂器分離度高，空間感強。• 中頻表現溫潤且有厚度，人聲富有感情，適合偏向溫暖音色的耳機。• 高頻順滑，不會過於刺激，延展性佳但不過於鋒利。• 低頻扎實且有彈性，不會過於鬆散或氾濫，保有足夠的控制力。

但整體走向屬於中性偏暖類型，與Toxic BW22以及BWXL聲音的差異很大，銅線的聲音風格大抵不會有太大的變化，同樣的價位其實更傾向於貴金屬導體的Sonnet Of Adam素質應該會更高，聽感更好。

新線 EUCLID與 ARISTOTLE在現場試聽時，我也測試了兩條全新推出的線材 EUCLID（金銀合金+純銀）與 ARISTOTLE（純銅）。• ARISTOTLE（純銅）：o 這條純銅線材在搭配 Vision Ears VE10 時展現出極佳的解析度。o 細節豐富，中高頻延伸華麗，音場開闊。o 與一般傳統銅線不同，ARISTOTLE 偏向高解析走向，適合想提升細節與通透度的用戶。• EUCLID（金銀合金+純銀）：o 這條線材的動態表現極為突出，聲音更明亮且能量感十足。o 高頻表現更為細緻，層次感豐富，低頻凝聚力強，適合喜歡大動態與鮮明對比的發燒友。o 在 VE10 上的搭配令人驚喜，與 ARISTOTLE 相比，EUCLID 的聲音更具張力，我比較喜歡它搭配VE10。整體來說，這兩條線材各具特色，EUCLID 偏向動態強、明亮的風格，而 ARISTOTLE 則以高解析、高頻延展性取勝。

Eletech Victoria 香港特別版Victoria 香港特別版 是 Eletech 為香港市場推出的特別版本，這條線材不僅擁有水藍色外觀的高顏值，也在導體結構與屏蔽設計上進行了獨特的優化。材質與結構• 9 條單晶銅鍍金 + 9 條單晶銅 Litz 結構，確保訊號純淨度與頻段響應的平衡。• Kevlar 避震填充，降低機械震動影響。• 無氧銅鍍銀隔離網，提升屏蔽效果，減少電磁干擾。• 第五極屏蔽接地技術，有效提升訊號穩定性。• 線徑為 26AWG 4 線結構，適合 IEM 使用。視覺與設計 Victoria 令人驚豔的設計語言使其與市場上其他線材形成鮮明對比：• 底銀色的隔離網搭配藍色皮革包覆，奢華且極具層次感。• 水藍色線身與同色系分線器、4.4mm 端子，顏色一致性極高，整體視覺優雅精緻。• 若插針亦能統一配色，將更趨完美。初步聽感 Victoria 在試聽過程中展現出極為均衡的音色，低頻飽滿且富有彈性，中頻流暢自然，高頻則具備良好的延展性與光澤感，明亮的聲音走向。

9. Flash Acoustics

這幾年非UPOCC導體升級線以及各種混合混編線材發展如此的好，其實都歸功於Flash Acoustics（瞬聲），讓我們能夠相對便宜的預算買到好的升級線，瞬聲是一家源自香港的音頻線材品牌，專注於為音樂愛好者提供高品質的升級線材。該品牌擁有自家獨立的一體化工廠，從設計、製造到焊接，各個環節均由經驗豐富的專業團隊監督，有自己工廠的好處是可以達到最大化的客製化，什麼樣的線基規格都可以做，相當於我們熟悉的萬隆，多年來，Flash Acoustics積累了豐富的代工經驗，深諳如何在升級線上實現最佳效果。專業設計團隊創造了一系列獨家線材結構，推出自有品牌。

在在眾多產品中我對Ultron（奧創）和Thanos（滅霸）最有好感，新旗艦是Venom(毒液) 金銀合金鍍金混合金銀合金鍍鈀，這個導體名好長。

http://m.flashacoustics.com/

Ultron（奧創）產品規格與設計Ultron是Flash Acoustics多年研發的傑作，由多種貴金屬混製而成，包括鍍鈀銀、純銀、7N OCC銅和金銀合金。採用21 AWG Custom Litz結構，結合X-Cross技術和雙層絲包奈米金銀油浸線。正極由鍍鈀銀、OCC單晶純銀、OCC單晶純銅和金銀合金組成，負極則採用銀鍍金和金銀合金。線材外皮使用定制的FA SoftFlex物料，提供優異的透光度、手感和耐用性。

聲音表現Ultron在三頻之間達到微妙的平衡，透過X-Cross技術帶來獨特的空氣感。低頻部分，提供深沉且富有彈性的下潛，鼓聲有力而不混濁。中頻方面，人聲表現溫暖且貼耳，齒音控制得當，電吉他的中頻厚實且解析力強，它的中頻肯定是一大亮點，太甜美了，有種在聽銀鍍金奶油味的聽感。高頻則延伸出色，亮麗而不刺耳，鈸聲清脆且不與其他樂器聲衝突。整體而言，Ultron在三頻上達到平衡且自然的表現，音場開闊且樂器定位準確，適合各種音樂風格的聆聽，我自己喜歡它的人聲風格。Thanos（滅霸）

Thanos代表著死亡氣息，按照主題專門設計的線材結構。正極採用鍍金、鍍鈀加上純銅，負極則是單晶銅鍍銀。採用Litz結構，並使用金銀油浸線材，確保訊號傳輸的純淨與穩定。線材外皮同樣使用FA SoftFlex物料，手感好和耐用性。hifiprosumer.com聲音表現Thanos在聲音表現上展現出寬鬆且大氣的特質。低頻部分，下潛深且有力，提供穩定的低頻基礎。中頻方面，人聲稍微退後，呈現明亮且清晰的特性，樂器結像清晰，解析力優異。高頻延伸華麗，帶有豐富的空氣感，鈸聲和弦樂的表現尤為突出。整體而言，Thanos在音場表現上尤為出色，橫向和縱向音場都被大幅拉寬，樂器定位準確且層次分明，適合聆聽搖滾、流行、電音等曲風。hifiprosumer.com總結Flash Acoustics的Ultron和Thanos升級線材各有其獨特的聲音特質。Ultron以其平衡且自然的三頻表現，但中頻甜美感合適聽人聲，適合追求全能型音樂體驗的燒友；而Thanos則以寬鬆大氣的音場和華麗的高頻，適合喜愛強勁動態和廣闊音場的燒友，然而，我目前更傾向於 Venom（毒液）。與 Ultron 相比，Venom 在解析力與線條感上更為出色，減少了 Ultron 略帶奶油味的中頻染色，使整體聽感更加清晰、細膩。同時，Ultron 雖然動態強勁，但有時略顯轟耳，而 Venom 則在動態與順耳度之間取得了更好的平衡，某種程度上位於 Thanos 與 Ultron 之間，兼具細節表現與舒適耐聽的特質，使其成為更適合長時間聆聽的選擇。

10.Plussound

Plussound 的工作室位於美國加州洛杉磯，品牌致力於研發音響產品和線材。每一條耳機線均在美國當地生產，所有製作工序都以全手工進行，過程十分耗時，因此產量有限；如需要訂購，需時4至 6 週才能完成(依據網站上更新為主)。Plussound 線材以精美的做工見稱，編織相當緊密，並且經過名為 Litz 技術的特殊處理，利用線材編織的角度，可以抵消不良的訊號干擾及降低耳機線碰撞時出現的聽診效應，線材導體應該也都是UPOCC，品質有保障，價位也很合理，以歐美線材廠而言非常推薦，只是在亞洲相關的心得比較少，討論度相對低，入手管道也有限，這五年沒有入手任何線材，就我自己而言會比較傾向玩Toxic cables，因為同樣來源是UPOCC，Toxic的結構與線徑都比較粗一點， Plussound較多是26AWG左右規格線材，心中也覺得歐美線材製造商在亞洲都面臨維修，售後的成本問題。

曾經入手過 Plussound EXO Copper，作為中低階的純銅線，其聲音表現細膩且均衡，特別是在一眾亞洲品牌銅線中顯得格外出色。早年香港燒友普遍推薦 Tri-Copper 以及 Tri-Silver，這兩款線材以更高階的結構設計提供更細膩的聲音表現。近年也推出Copper XL 18AWG高階銅線，進一步拓展了品牌的高端產品線。

線材結構與選擇Plussound 提供多種線材結構，主要分為雙絞（X Series）、四絞（Exo Series）、六絞（X6 Series），甚至八絞（X8 Series）。每絞有 6 組線芯，當絞數愈多，就可傳輸愈多訊號，聲音更扎實、密度更高。此外，每一條線都可以搭配不同的訊源插頭，例如 3.5mm 插頭、2.5mm TRRS 平衡插頭或 4.4mm TRRRS 平衡插頭；而連接耳機的一端，則提供 CM、MMCX、FitEar 及 JH Audio 等等不同的插頭，可選配任何耳機。

https://plussoundaudio.com/

如果今年開始有些款式有討論度，我會試著去試試看聲音。

11.荷蘭Crystal cable 晶彩線

Crystal Cable 於 2015 年正式與 Astell&Kern 合作，推出聯名款隨身線材，其中包括 Crystal Cable Next (CCN) 以及 Crystal Cable Cantabile (CCC)。這些線材不僅延續了 Crystal Cable 在高端音響領域的精湛技術，更針對隨身音訊設備進行了優化，在市場上獲得了極高的評價，成為許多發燒友心目中的夢幻線材。

在 2018 年 3 月左右，Crystal Cable 終於推出了完全由自家設計的隨身線材，包括 Crystal Cable Duet (CCD)、Crystal Cable Double Duet (CCDD) 以及 Crystal Cable Dream Duet (CDD)。這一系列產品在聲音表現上進一步提升，並展現了 Crystal Cable 的獨到設計哲學。值得一提的是，當時許多玩家都期待 Crystal Cable 會推出 8 線版本的 Dream Duet，畢竟按照市場趨勢來看，這種升級版產品無疑會吸引大量玩家買單。然而，Crystal Cable 原廠在進行測試後發現，Double Dream Duet 的聲音表現未能達到他們的預期，因此最終決定不推出這款產品。這也展現了大廠對聲音品質的極高標準與謹慎態度，讓人更加期待未來的新旗艦產品。

當時，官方透露 2020 年有望推出新的旗艦線材，然而，由於全球疫情的影響，計畫未能如願實現，至今已經 2025 年，卻還沒有發表新的線材。對於發燒友來說，這無疑是一場漫長的等待，但同時也增添了對 Crystal Cable 未來產品的更多期待。

如今回顧這段歷程，不難發現 Crystal Cable 在產品開發上始終保持極高的標準，寧可推遲發布，也不願妥協於次優方案。這樣的品牌精神，也讓我們更期待他們未來的動向。

我自己是很喜歡收藏的Crystal cable Piccolino 2 wire 與 4 wire，如果找的到品項良好的二手千萬別放過。

T8ie MKll+Crystal cable next(2016年組合)

今天要跟大家介紹的是AK T8ie MKII 配上Crystal cable next 的組合記得小弟2016年3月時在新加坡CanJam 被AK T8ie 跟 crystal cable next 升級線的組合電到好久，是唯一 一組坐著聽超過半小時的組合對比原廠線透明度大增，好像撥開一層紗，人聲細緻有感情，細節更多，低頻恰到好處，原來以為是原廠線太差，上次試聽軒兄的t8ie+ toxic SW24 沒有聽到當時的感動，聲音雖有提升，但透明度沒有這麼好，中頻還偏厚一點，所以確認是搭配Crystal cable的美聲記得第二天想測試CM插針對比Toxic SW24在一般的動鐵耳機差異，我用Noble 3比較，Crystal cable的聲音在中高頻表現非常棒，比SW24細緻，也是有很棒的透明度，但是低頻表現卻是點到為止，很淺，所以覺得搭配T8ie真的有它適合的地方，難怪在PTT耳機版有位燒友試過很多線搭配t8ie還是覺得 crystal cable最好，這組有我在VE6X1+SW24所沒有聽到的感動，而當時為了推廣隨身線材，Crystal cable 的CEO Gabi親自在AK攤位為大家服務，太感動了。

[url]https://www.youtube.com/watch?v=jZ4iRwXGx6s[/url]

小弟很喜歡Toxic cable 的聲音，但是對於AK T8ie 這支耳機還是有更適合它的升級線.只是當時都在沉迷於VE6X1 耳機的搭配，而聽說T8ie 又要改版，只能夠忍，終於忍到七月中新耳機到 還有八月初crystal cable next到 才完成心中理想的組合這是想要跟大家分享的是 AK T8ie MKII原廠鍍銀線跟這條crystal cable next的差異，試聽的DAP是 Lotoo PAW GOLD金菊花。

一開始先聽原廠鍍銀線，完全感受到T8ie 這支動圈耳機的優勢，聲音很綿密，一口氣給你，在銜接上很不錯，低頻打得有力擴散感很不錯，不像VE6X1或一般動鐵的聲音分離度很好，但聲音太冷靜 每個音符都呈現得很清楚，所以才有人說缺乏感情，需要再升級線上下點功夫，但這幾點在T8ie MKII 加上原廠鍍銀線完全沒有這些問題，聲音很不錯，比起之前聽一代原廠銅線的感覺好太多了.接著換上Run了一周的Crystal cable next(CCN)，一比之下原廠線的的聲音細節，跟透明度較差，而低頻較轟跟散，一些動態較強的音樂，低頻容易在前面搶過背景音樂 如人聲的風采換了CCN人聲變的很有感情，樂器的表現也是，真的很毒….簡單來說它發揮動圈的優點，且又把這些優點的美化或是說放大.T8ie 新版的鍍銀線聲音其實不會差，比起舊版的大幅提升，線身也很柔軟，但CCN是一條更棒的線~小弟目前聽這組時間更多於 VE6X1+crystal piccolino有的時候聽音樂不用這麼累，最後如果您在找T8ie 的升級線，建議存多一點錢，不會讓您失望的。

CCN這條在配其他動鐵耳機時，一樣維持中高頻的毒性，只是低頻相對有點太淺，不是很好搭配，所以還是喜歡在T8ie的表現。

Crystal cable duet (CCD)開箱心得與淺談Crystal cable隨身耳機升級線

如果玩兩聲道線材有一定資歷的玩家一定聽過Crystal cable這個來自荷蘭的Hi-end audio大廠品牌， Gabi Rijnveld是這個品牌的創立者，有趣的是她的先生Edwinder van der Kle也是Siltech的創辦人，有別于Siltech線材藍教粗線身的霸氣，Crystal cable走的是一種高貴典雅的氣質，水晶色的細線身一直是他們家的特色，而這兩間公司也是將金銀合金線材質與結構設計發揮的淋漓盡致的大廠，記得2008年有一陣子也曾是Siltech電源線的愛用者，從入門的IQ80一路用到Rudi hill G5，對Crystal cable反而是這幾年玩耳道升級線才比較熟悉。

Crystal cable的線有一個特點， 旗下的訊號線材大都是走單蕊同軸結構例如不同導體直徑的Piccolo， Micro跟Standard diamond，外觀看起來都很纖細襯托出一種氣質，記得在2011-2012年時在隨身耳機以及升級線開始迅速發展時Crystal cable發表了一款以Piccolo為基底而為了適應隨身系統重新開發的披覆與結構的線材名Piccolino，這條線的披覆改成比較適合與人體皮膚接觸而不過敏的醫療等級材質，線身也比較抗拉不會斷，也比較有彈性，記得當時引起轟動，而也授權此線基給如Effect audio， Jaben，Toxic等線材商製作成耳機升級線，而也有很多對岸的燒友更瘋狂拿訊號線Micro diamond等做成耳機線，然後一直嚷嚷太硬，只能在家用， 但是聽說此聲只有天上有，果然發燒無極限，只因為家用線材不需要考慮到上述的問題，自然會有聲音上一定的優勢。

我玩Piccolino的時間點比較晚，知道這條線是2015在新加坡Effect audio的招待處聽到，當時就被這條線獨有的中高頻韻味給吸引，但跟SuYang聊過後才知道已經買不到，因為即將推出與AK合作的聯名款Crystal cable next(CCN)，只好死心，直到後來在Head-fi二手版得知有人在賣Toxic版本的Piccolino，才又問了Frank是否還有庫存的Piccolino?他很驚訝為何我知道這條線， 他還有一點庫存但是這幾年升級線發展迅速，CP已經退流行並且乏人問津，他還很開心有人要買，我買了一條CP2也發表心得，之後他那邊的Piccolino就被掃光，被迫再找認識的廠商拿最後的一批庫存線基來做，而我也在那時訂購了CP4，但最後沒幾個月就全部賣完了並正式絕版，Frank還跟我提到臺灣有位燒友做了CP6也是他最後的庫存，可知道這線基有多紅，毒窟燒友聊過Crystal cable這大廠在設計線材方面還是有一定的實力，對比坊間的一些線商。

而我也在差不多那段時間入手CCN搭配T8ie MKll， 後來與AK聯名推出的Crystal cable cantabile(CCC)也就沒繼續跟進。

直到一個月前我在Crystal cable官方臉書看到這條Crystal cable duet訊息以及CanJam NY 2018時發表，覺得很感興趣，原因是因為這次是自家第一款隨身產品的線材，而不是與AK聯名。

原廠提到Crystal cable duet 的設計理念如下，

[url]https://www.crystalcable.com/products/crystal-cable-portable/duet-2/[/url]

Duet 從字面上翻譯的意思就是雙數也就是二重奏的意思， 用一黑與一白來表示黑色代表的是力量而白色代表的是安詳，Duet將音樂表現的像跟生活一樣純潔與自然，話雖如此，但老實說CCN與CCC的顏值還是比較高一點XDDD

CCD的好處是各種端子跟長度都可以要求訂做， 尤其是4.4 mm平衡端子，而與AK合作款的CCN或CCC就只有2.5 mm平衡可以供選擇，此外這條線原廠也有訂做給各式的大耳用如HD800s或是Focal等以及4 Pin XLR等，我是選用給客制耳道的CM 2 pin以及4.4 mm平衡給金磚用，最令人驚喜的是原廠的4。4 mm平衡竟然使用Pentaconn OFC 無氧銅這顆高規格端子，這顆好像就要三千多，不像是3.5 mm好像用的是基本的oyaide鍍金頭。

Crystal Piccolino， Crystal Cable Next， Crystal cable cantabile與crystal cable duet四條線的差異

導體與結構差異Crystal Piccolino(CP) 是同軸結構單根實心金銀合金粗導體， 最外層披覆再以抗過敏符合人體接觸的醫療級材料完成是標準的crystal cable訊號線結構。

Crystal cable next(CCN)是有六根金銀導體纏繞著一根中心的Aramid fiber來做抑振與抗拉，外層再用銀鍍單晶銅做隔離遮罩，最外層披覆再以抗過敏符合人體接觸的醫療級材料完成。

Crystal cable cantabile(CCC)是有十八根金銀導體纏繞著一根中心的Aramid fiber來做抑振與抗拉，外層沒有銅鍍銀隔離遮罩，最外層披覆再以抗過敏符合人體接觸的醫療級材料完成。

從結構上看起來CCC的導體數比CCN多，但是線徑，纏繞方式以及表面處理是否相同就不知道，但是以價格相近與使用便利性來看，目前買CCC會比較合適。

Crystal cable duet(CCD)原廠介紹如下

DUET is the first portable cable in the Crystal Cable product range and the name derives from:• Combining black & white， the 2 basic colors of nature。• Combining the portable high-end and home high-end world。• Combining super high purity gold and silver conductors for deep base and extremely detailed sound。• Combining high-tech technology with eco-friendly materials。• Combining extreme durability with ultra flexibility。• Combining high-end Oyaide connectors with all kind of headphone and IEM termination。

私下請教過Gabi得知CCD的導體數目是七根金銀導體，纏繞的中心使用的是有別於CCN及CCC的Aramid fiber，而是用非常強壯的Kevlar fiber，這個Google過得知Aramid fiber是芳綸纖維的總稱，而Kevlar fiber是芳綸纖維的其中一種由杜邦所推出抗拉絲，也特別提到導體纏繞的方式是獨特的，外層也有包銅鍍銀隔離遮罩，最外層再以更特殊的抗過敏符合人體接觸的醫療級材質完成。

為什麼一直提到抗過敏，因為Gabi本人非常在意這點…不只一次在CanJam提到對這個的重視，也致力開發不同材料，這對我而言不是這麼在意，但有時也可能是這些小細節的講究造就今天的大廠。一般訪間線材訂制線，也頂多提到披覆是用PVC或是甚麼，而這個對聲音也有一定的影響。

對我而言CCN與CCC的外觀不同很明顯，因為CCN線身是用卷的方式很容易散開，我之前那條拼命散，最後受不了請SuYang幫忙以一般四蕊線材十字編方式重編，而CCC直接改善了這點。

聲音

我現在手上沒有同時擁有這些線，但每條對我的聲音特性很明顯，很容易簡述他們彼此的差異

CP2的聲音有著迷人中高頻，底聲稍暖，低頻非常有彈性且深，甚至好過銅線CCN的中高頻非常的華麗，高頻延伸上去有種特有的質感，而低頻比較淺，線條感比CP細緻一點。CCC 這條我沒有聽過，但是聽香港燒友Patrick大分享，是CCN的升級，整體好很多CCD 背景很黑，聲音比較偏解析，凝聚力很好，帶有淡淡的渲染力，沒有特別突出的頻段，就是一條很全面的線材，低頻略下淺不深帶點彈性，遜於CP，但好過CCN。

綜合來說這幾條線老實說都各有特色，不能說哪條是誰的升級版本，可能可以說CCC是CCN的進階版，如果要我選擇的話，我會喜歡CP跟CCD會比較全面一點。

對比其他差不多價位的耳機升級線，兩萬多我有分別是銀鍍金的Toxic GSP 8 wire， 金銀合金+銀混編的Han Sound 的Aurora

DAP：Sony WM1Z 金磚 Odin mod耳機：VE8

試聽音樂1。Olivia Ong-Best of OliviaFirst of May 測試人聲的細緻度，小品類型2。 Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力跟磁性的人聲

先說剛開始拿到CCD開褒前幾天心情其實蠻沮喪的，因為聲音過於集中平面幹扁，缺乏一點水分，久聽會比較累，好險在404 XLR與RE2000當載具的情況操下，100小時左右就有很大的改變。

先試聽Olivia的歌聲在CCD的表現，前面的伴奏可以讓人感受到非常黑的背景，配著樂器的聲音清脆凝聚集中讓人很陶醉，接著Olivia的聲音沉穩帶點空靈感，高頻延伸很好，但美中不足的是高音上去時很明顯還是稍微幹一點，沒有這麼圓滑跟飽滿，有點過於解析，接著換成Han Sound的Aurora 人聲馬上往後退一步並增加一點厚度，高頻延伸沒有這麼好，細節跟解析少了，但比較圓潤耐聽，伴奏吉他刷玄的力道沒有CCD來的突出，很明顯兩條線的特質跟走向不太一樣，CCD現在聽起來應該是很適合樂器類型的音樂，人聲我覺得也是會適合日系女聲如阪井姊，但是如果您是要聽像Olivia ONG這種，我還是會選擇鍍金線或是銅線來詮釋，適合的耳機也可能往比較有厚度一點比較搭。來測試一下低頻與人聲爆發力，Adele 25-send my love to you前奏的低頻，Auroa呈現的是比較有彈性，CCD比較淺而快，其他的表現就如先前提到的一樣

跟Toxic GSP 8也不用花時間比較了，差異很明顯，簡單說CCD是一條背景黑，低頻淺，解析好細節多，中頻不厚實，高頻延伸好的線材，而個性比較自家其他幾條線又不太一樣，但直覺CCD應該會是一條算是入門試水溫的耳機升級線，日後應該會有價位再更高的，拭目以待，而小弟手上這條還可以再更好，只能再褒褒，分享給大家，感謝。

Crystal cable dream duet 與double duet 升級線開箱心得分享

在今年八月臺北圓山音響展時，Crystal cable 的執行長Gabi Rijnveld 在臺灣代理商熊快樂的展場正式發佈了這條Dream duet 耳機升級線，隔天就飛香港2018高級視聽展發表，可見對其之重視，紅黑色與duet的黑白色線身在升級線形成強烈對比，她也針對了dream duet 這條線材的設計做了介紹，她提到dream duet是由18條纖細的Mono-crystal Silver 單晶純銀所組成，為什麼選擇單晶純銀線材？她提到電流在線材內傳輸時，就像是水流動在河川內一樣，當河川內有石頭時，就會造成Distortion，把這些石頭移去水流得更順暢，一樣的道理，電流在材料導體內傳輸時，如果有缺陷，或是雜質都會造成像是SRH recombination，被複合，對聲音有一定的影響，如果今天是導電率高的材料如純銀，又是單結晶結構，肯定是非常頂級的材料。

但之前介紹過的所有Crystal cable的耳機線材Piccolino CP2/4，包過與AK合作的聯名款CCN，CCC都是使用金銀合金做為導體，儘管結構與設計不同。她也提到雖然金會降低導電率，但是金是最好的材料能夠填補銀材質的缺陷，造成複合降低，雖然如此但聲音的確是各有所長。

手邊升級線純銀材質的僅有Effect audio Thor ll以及Han Sound audio的Agni兩條，而大廠推出的純銀線材可有不收的，今年最後一條線也就…

Crystal cable duet 介紹，可以參考之前在PTT上的心得，而Double duet 就是相當於是duet 8蕊線材，但其調音可不是像一般4變成8蕊線材一樣，細節變多，聲音變集中，動態變好，反而是另一種調音，double duet對比duet的聲音差異在於duet 相較一下較幹，線條感跟厚度比較好，人聲也甜美許多，但值得一提的是它也是需要比較長時間的煲線聲音的變化才比較大一點，我也是用Amp 煲了大概幾周才有比較滿意的聲音，很多初聽CCDD的人可能會覺得沒這麼滿意，只能說G7的金銀合金導體還是需要花點心思處理。

https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1520435228.A.24F.html

Crystal cable dream duet 介紹Crystal cable 家的dream 系列所使用的是最高階的單晶純銀導體，結構與duet相似，只不過它是18根約0.1 mm的單晶銀製作而成，醫療級的披覆以及杜邦抗拉絲均比造duet設計，外觀顏色的部分之前在圓山音響展請教過Gabi為什麼線材的顏色要設計成紅黑，而duet設計成黑白，她提到紅色代表的是熱情，但最主要的原因是因為，他們發現目前市面上的升級線大都使用透明披覆，為了與市場區隔以及增加見別度，特地採用這種披覆設計，雖然我也是較喜歡透明披覆，但還是可以接受。

另外它的CM插針是銀色的，可能是鍍銠，而非一般的鍍金材質。

一樣全系列的4.4 mm平衡均使用Pentaconn OFC 無氧銅鍍金這顆高規格端子。

趁這個機會剛好嶽汶大的Crystal piccolino 4 (CP4)在我手上，可以一起比較一下舊款經典線材與新線們的差異，與此同時我也比較Dream 這條銀線，跟我手邊幾條純銀線的差異。

試聽器材：DAP：墨菊耳機：VE8線材比較：Dream duet, Double duet, Piccolino 4, Han Sound Agni

試聽音樂1.徐佳瑩 心理學 灰色2.Olivia Ong-Best of OliviaFly me to the moon測試人聲的細緻度，3. Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力的人聲4鋼琴演奏名琴的朝聖-史坦威之美

Crystal dream duet (CDD)對比 Double duet(CCDD)這兩條不同材質的線材聲音肯定不同，但它們的價位接近，也可以讓燒友知道兩著差異。女聲測試的是徐佳瑩的灰色，前奏CCDD呈現是背景黑，且清脆的鋼琴樂，而人聲的呈現是屬於甜美厚實的感覺，很飽滿尤其是她渾厚的人聲在這樣的組合呈現很適合，卻又維持一定的線條感，不會暖糊，這也是它Run 開的實力。接著換 聽 CDD，前奏的鋼琴演奏就像水晶般的清脆，而力道拿捏的剛好又不會過重，或是生硬，背景CCDD比較黑，等徐開始唱歌時，可以發現人聲的呈現是屬於細緻滑順型，淡淡的美，CCDD的渾厚重感消失，越聽越耐聽，屬於慢性毒，跟Toxic Medusa 有相似之處，但CDD真的非常滑順，可以理解Gabi 所提到的 水流理論在實際的表現是怎麼樣，它又沒有一般銀線那種過於刻畫線條感，導致稍微過亮或拉尾音的感覺，相較下CCDD的確稍微濁一點。接著換聽 Olivia Ong 的 Fly me to the moon 想知道柔順人聲以及高音表現，繼續聽 CDD，它的人聲的確是屬於柔順型，尤其是高音的表現也沒有一般銀線的尖銳感。來試試低頻表現還有人聲爆發力，Adele 25 send my love to you這首歌前奏低頻是下潛屬於比較淺的，擴散感以純銀線來說還不錯，果然在聽這類需要爆發力的人聲時，CDD比較細一點，缺少一點力道還有起承轉合，會有搔不到癢處的感覺，換聽CCDD，值得一提的是，一換CCDD後不自覺的把墨菊的音量再調高一點來得到跟CDD一樣的音壓，這可能跟金銀合金導電度沒有單晶純銀好，低頻的力道明顯較CDD來的好，下潛也深一點，Adele的聲音充滿爆發力跟厚度，非常適合。

以走向跟特色來說，CDD的聲音比較乾淨柔順，解析較好，低頻也較淺，中高頻延伸好且沒有刺激感，CCDD相對比較厚實飽滿，線條感比較濁一點，低頻下潛較深，力道也好點。

這相對來說也反應在鋼琴演奏上，琴鍵的泛音CDD也乾淨透明度好很多，對我來說這兩條線各有所長跟適合的音樂類型。

Double duet (CCDD)對比 Crystal Piccolino 4(CP4)Piccolino已經絕版買不到新的，喜歡它的聲音記得遇到二手肯定得搶，也幫我留意，感謝。兩者同是金銀合金導體，CP4是Crystal cable經典同軸結構線材，而CCDD也算是新的結構以及設計。

一樣先以Olivia Ong試聽人聲的細膩度，先聽CCDD，一樣人聲厚實飽滿，動態很好，接著換聽CP4，一耳分別，Olivia的歌聲本來很豐滿，變的比較纖細，解析度跟音響性比較好，也比較凝聚一點，尤其是高頻延伸的獨特華麗感，好毒，印象中之前用金磚配CP4表現沒有這麼好，當初就認為它很難推，大一點電流的機器較適合，果然今天用墨菊的效果很好。

值得一提是這條CP4在去年入手時還是透明白色的色澤，現在已經變黃了，網路上看到很多2012年前的Piccolino整條都是金色的，放著慢慢熟成。

簡單來說如果遇的到二手線材，趕快搶。

Crystal dream duet(CDD)對比Han Sound Agni之前有分享過Effect audio Thor ll跟Agni 兩者差異，主要是Thor ll比較潤，細膩，而Agni力道比較猛，動態也較好，兩著高頻延伸差不多。

一樣先以Olivia Ong試聽人聲的細膩度，CDD先聽，還是一樣柔美細緻的人聲，換成Agni後，它的人聲表現也很細緻，只是CDD比較集中，結像較好，Agni相對人聲比較散跟轟一點，背景的樂器力道較強，會有較突兀的感覺，這跟它的聲音特色有關係，而CDD相對耐聽。簡單來說，這兩條沒有盲狙錯，大廠對於線材的調音還是有其厲害之處，如果你喜歡柔順耐聽，線條感好，細節豐富，協調感好的聲音可以考慮Dream duet，如果喜歡的是厚實飽滿的人聲，充滿力道的低頻，可以試試看Double duet。

12. OC Audio

在成立初期，耳機升級線市場競爭較少，OC Studio在臺灣、香港、大陸等亞洲市場占有相當高的市場份額，並以高性價比著稱。然而，隨著近年來升級線廠商的增加，市場競爭日益激烈。OC Studio在2020年初推出了首款採用Litz結構的金銀合金導體線材Frozen，以及新調音的混編線Grace II，並對部分舊款線材進行了8股編織法的升級。儘管如此，近年在音響愛好者群體中的討論度相對較低，相關心得也較少，五年以來除了Frozen之外沒有新的IEM線材，線材導體來源是UPOCC，品質有保障。

OC Studio的產品均在臺灣製造，強調本土生產與品質保證。品牌的創立源自創辦人對耳機升級線的熱情，最初因市場上缺乏價格實惠且性能優異的升級線，決定自行製作，並逐漸分享給朋友，最終在興趣、熱情和客戶的鼓勵下，成立了OC Studio。

總體而言，OC Studio以其多樣化的產品線和對品質的堅持，曾在耳機升級線市場占有重要地位。隨著市場的變化，期待其未來能推出更多創新產品，滿足廣大音響愛好者的需求。

Au+（2016年心得）

OC Au+試聽器材是 金菊花+VE6X1。聽感因人而異，且可能會受到器材影響有不同感覺。這次先同OC au+開始試聽，開聲就跟我之前上只聽感差很多，聲音很開闊，沒有悶感，納悶之於請問冠甫這線是否Run過是QBT過？答案是沒有，在金菊的推力下，各頻段表現很均衡不會偏，延伸也很好，開闊，細節也很不錯，很不太像是鍍金線（暖），與全新未run線差蠻多的，但仔細聽，它給的感覺稍微粗點，以鍍金線的觀點有點不太夠韻味，也有可能是尚未熟化，會再測試看看，但整體感覺比之前聽好很多，覺得會適合耳機分離度不夠，比較肥厚的底聲。簡單來說AU+的聲音比較偏中高頻,整體感覺比較飄一些,可能是因為沒有冷處理,新款的線材AuX應該好很多。

Montana(VE8臺灣升級線)

Conductor Material：UPOCC CopperConductor Gauge：21 AWG (49 string of 0.1mm UPOCC)Number of Conductors：6-wireConnector：Custom CM made with TeCu

AuX 8 wire 銀鍍金線

昨晚花了一點時間比較一下 OC Studio AuX 8 iwre跟 Toxic GSP 8 wire的聲音差異，在眾多材料的線材中，小弟最中意銀鍍金線，因為聲音暖厚帶點奶油味跟韻味,讓人陶醉於人聲的中渲染中無法自拔.

這兩條線的插針都是使用TeCu(銻銅)材料，這是一個趨勢越來愈多廠家用這個材料做CM跟MMCX.

今年八月我回臺灣時，OC老闆借了一條AuX8給我,希望能夠幫忙聽看看，也很感謝老闆的慷慨,剛好跟我自己的GSP 8 還有Twau v2 8 比較看看.

耳機是VE8USB DAC 是Aroma N10

試聽的歌曲是 Adele 25 send my love to you. 先聽GSP 8 wire，前奏的低頻非常有力，在本身低頻就很有層次感的VE8下增加了下淺的力道與擴散感，初聽會很驚喜但聽久了有可能會覺得太強，Adele的聲音向前帶有厚度跟滄桑感（中頻突出），聲音整體是比較厚實溫暖，而換成AuX 8 wire後前奏的低頻比較淺帶有彈性往橫向發展(稍微轟一點) ，但這樣的低頻表現搭起VE8反倒覺得沒有這麼累，另外AuX整體而言聲音是稍微凝聚平順的底聲，沒有像GSP一樣中頻特別突出，比較中規中矩，在人聲的表現上比較生硬些，GSP人聲包圍度、三頻的密度較圓潤，但如果在樂器演奏類如鋼琴等，AuX的力道跟速度感就比較足夠，空間感也會比較好。

即使都是同樣的材料,也是會因為結構,鍍層厚度,冷處理,焊錫,插針批覆等有所差異，如果您真的很喜歡聽人聲, GSP 8是很好的推薦, 如果您聽得比較雜,找比較平順直白,稍暖些可以推薦試試看 AuX 。

簡短心得僅供參考

謝謝

我只找到插 VE6 LSE的圖片,回去再補拍跟VE8

Monarch銅銀混編(平編) 2018年OC studio Monarch 銅銀混編試聽心得

這條線材是之前OC借給小弟試聽的，感謝！

趁這個機會分享給大家簡單的聽感，銅銀混編這類型的線材有一個聲音特色，之前買過Toxic Virus 24，Effect audio Eros ll+以及DHC的fusion，大抵的聲音是清亮的底聲，有銅線的低頻，樂器的泛音很明顯，當時很喜歡用這種線材聽日系人聲，如板井姐，但有一個缺點就是高頻延伸有一點被切掉的感覺，清亮的底聲有點不自然，如Toxic Virus 24，之前毒窟燒友輪流試聽都不太習慣這樣的聲音。

而當時Effect audio Eros ll+是聽過最喜歡的銅銀混編線材，整體中性自然，不會有過亮或是不協調的感覺，原因歸於Ares ll+銅與Thor ll+銀線的底聲還有整體的調音。

OC studio Monarch介紹OC studio Monarch是使用UEX單晶銀以及Orpheus MK5.5單晶銅 混編的線材，之前有介紹過Orpheus MK系列是OC的入門銅線，也是很長青的型號，MK 5.5是5.0的小改版，主要是變成Litz 漆包線，防止氧化，對聲音也有一定程度的提升，兩種材質都是採用的是萬隆UPOCC，並經過冷凍處理Cryo，插針是訂制的碲銅鍍金插針，而OC也是臺灣最早推出這個材質的廠家，並進行推廣，剛開始外殼是黑色的印有OC Studio字樣，手邊這條線是2.5 mm古河鍍佬端子，平編的設計也是聲音的考慮，總數八蕊線材搭配紅色的分線器整體外觀辨識度很高。

之前量過這條線身的重量大概是46.5 g，比一般8蕊線材重1-2g而已，差異不大，配戴感還是很好。

聲音

試聽音樂1.Olivia Ong-Best of OliviaFly me to the moon測試人聲的細緻度，2. Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力的人聲3.鋼琴演奏名琴的朝聖-史坦威之美

試聽器材是DAP：Sony WM1Z 金磚 mod 3.5 mm High gain耳機: VE8耳機升級線: Monarch/ Toxic Virus因為手邊沒有銅銀混編的線材，只能憑印象寫，本來想試聽看看與同是屬於清亮型銅鍍銀的京線與Han Sound Muse ll差異，但兩著是mmcx不合用。

一樣是Olvia Ong先唱歌，一開始的背景樂器響起，聲音是屬於線條清晰且凝聚的底聲，Olvia的歌聲清亮中帶點甜美，對比印象中的Toxic Virus，Monarch的整體協調性比較好，不會有過於清亮的問題，高頻延伸可以感受有銀線的尾韻，雖然沒有一般純銀線飄逸，但也很夠了，Virus明顯在高音上去時有點被切掉，而DHC整體底聲更亮且還有一點刺激。

在想銻銅插針的幫助應該也不小，線材毛邊也少。

Monarch的聲音會比較適合一些厚實暖的塞子，但像是比較偏動態跟亮的耳機如Dunu 隼比較沒這麼適合，應該也會適合T8ie Mkll等。

接著試試看低頻與人聲的爆發力，聽Adele 25 send my love to you，測試看這類型的混編線材是否還是保有銅線的低頻特性，前奏的低頻是屬於比較下淺力道不深但是較有彈性跟擴散感的，這點跟Virus很像，背景的動態感很強，而Adele的歌聲位置適中，但少了一點滄桑感，比較中規中矩，這類型的音樂可能還是銅線或是銀鍍金材料詮釋會比較理想。

插一下馬上試試看板井姐的小當家主題曲，靠北這就對了，聲音清亮甜美都醉了，不知不覺又聽了幾首。

接著試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯，2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音，它有一個特點是整張專輯只用了一台史坦威GRAND鋼琴來演奏，為了創造獨特的空間感跟背景凝聚度還特別在教堂錄音，這試聽前就知道這類型的線材肯定會合適鋼琴演奏。

果然琴鍵的泛音非常明顯，整體輕快又不失力道，部分銅鍍銀線材在這張專輯的表現某些高音鍵會比較刺激一點，但是Monarch比較沒這個問題。

小結：

Monarch是我聽過蠻滿意的銅銀線混編線材，對比於Toxic Virus 以及DHC fusion，而跟Effect audio Eros ll+相比則是兩種不同類型的調性，端看喜好。

OC Frozen2020年的新旗艦，24 awg 金銀合金Litz type 2 結構升級線，外觀非常漂亮，皮選擇淡藍色，算是OC第一條有結構的Litz線材，且線徑為24 awg，這條應該要跟SW24做比較，同樣是24 awg，SW24是Litz type 4，而年初在毒窟聚會有聽過Danny大的，心得如下，

Frozen 新旗艦試聽 2020年毒窟聚會試聽OC的新的金銀合金升級線，感謝Danny大，對比Toxic SW22 V2。兩條都是金銀合金Litz 線材，OC是24 AWG Litz Type 2 結構，Toxic的SW22/24 是22 / 24 AWG Litz Type 4 結構，以結構來說SW22/24的比較複雜，發表於2016年，OC Frozen 是今年新旗艦，不過聲音才是重點。

前端是小墨菊 4.4 mm high gain配上VE8歌曲Olivia Ong Fly me to the moon先聽Frozen，一開聲就有驚喜，金銀合金的特性明顯，但往銀線偏些，前奏的音樂凝聚明亮，相對的人聲也是明亮清晰，整體往中高頻偏，但背景音樂的動態比較轟一些，調音鮮明，換成SW22 V2 ，明亮的走向相似，但整體往下拉一些，稍暖，背景樂器的動態比較均衡些。

不過Frozen 會蠻適合些密度高跟暖一些的耳機，它的特性很明顯，顏值也好看，可以多試試看搭配，日系女聲應該也合適。

13. Whiplash Audio

Whiplash Audio，是美國知名的線材品牌，在HiFi耳機發燒圈內曾經風靡一時。其產品以高品質的導體與獨特的調音風格聞名，特別是在銅線與混合材質線材領域頗具代表性。然而，在過去幾年間，Whiplash一度銷聲匿跡，甚至有傳聞稱其已被香港 Brimar Audio 收購並經營。如今，Whiplash 再度回歸市場，由香港 LYK Audio 代理，並推出一系列更新後的產品型號。

目前，Whiplash Audio 透過 LYK Audio 代理後，已經陸續推出幾款新產品，包括 TwCu 20、TwAg 20 和混合型號 TwHybrid 20，主打更精細的編織結構與升級的絕緣材料，以進一步提升傳導效率與聲音表現。此外，LYK Audio 也計畫在 2025 年進一步拓展 Whiplash Audio 的產品線，可能包括更高規格的 8 蕊版本，以及針對不同耳機品牌的專屬調音款。

關於品牌的創辦人 Craig，目前尚不確定是否仍在經營 Whiplash，但無論如何，希望他能夠恢復健康，繼續為發燒友帶來更多優秀的線材產品。

回歸後，我也跟隨發燒友們的腳步，入手了新款的 TwCu 20 綠皮銅線，並將其納入我的 11 條銅線對比心得中。這款線材的聲音表現讓我十分喜歡，特別是在中頻部分，展現了甜美的染色風格，同時兼具細節與分析力，沒有因為溫潤的調音而失去解析度，算是較為均衡且耐聽的一款銅線。

對於 Whiplash 重新回歸市場的未來產品，我會持續關注。如果未來能推出 8 蕊版本，相信會更具吸引力，提供更豐富的音場與更扎實的低頻表現，進一步提升整體音樂性的表達。

我也是大概5年多沒接觸Whiplash Audio的線材，期待未來有機會能夠在新加坡試聽到。

Home

Home

TwCu 20

Whiplash Twau V2 8 蕊銀鍍金升級線 2017年心得

Whiplash這個美國知名的升級線品牌大家一定不陌生，2015年我剛回鍋耳道在挑升級線時只知道這個品牌還有OC Studio, 當時看到Eric 波了一條Whiplash 的Twspc二手線出售,覺得賺到這牌子的線部都很貴,就買了給Fitear TG334用,但當時覺得搭起來比較尖跟刮耳粗糙,不知道大家最推薦的原來是另一條Twau.後來認識了毒窟的Raymond兄,他是whiplash線材的愛用者,也才重他那邊得到Twau 8蕊的資訊與實力,很感謝他的推薦跟出借線材。

只是當時DAP是金菊花搭他的這條Twau 8 蕊,整體感覺比較音場比較集中,平面,信息量很大,比較不耐聽,因為金菊花的底聲所造成,軒兄跟Raymond兄搭他們DAP比較沒有這種問題，他們非常喜歡，只是Twau這個缺點在head-fi也是有人提到。直到兩個多月前從Craig的臉書得知有二代的消息，又聽說改善了原本的缺點且更好聽，直接從網站下訂,並告知希望升級成古河furutech鍍銠碳纖端子。

以下是網站的介紹https://www.whiplashaudio.com/index.php…TWau Reference v2:So how to improve on a GREAT wire? I didn’t want to change the gauge since many like the size that it’s currently at. So I turn to a LITZ design. This added a better definition to the sound making it even more dynamic. The results are smooth, detailed and better overall performance over the first version. A true industry standard.Nylon:To add even a better performance and look, there is a black nylon already applied to the wire. This CAN BE REMOVED if you wish. For headphones, I highly recommend the nylon. C/IEMs will most likely benefit from us removing the nylon sleeve.

二代版本主要是線徑變粗,且變成Litz結構,這個結構的聲音特點可以爬一下文有介紹. 且本來Craig在設計這條線時預設是搭配Nylon隔離網,他認為表現會比較好(背景較黑),只是大多數的C/IEMs耳道用家希望拿掉,外觀看起來比較美,而大耳用家他強烈建議搭配隔離網,所以如果您是耳道用戶想要隔離網須要跟他特別要求,不然預設是沒有。鍍金線的人聲一直是很我比較喜歡的,所以跟手邊另一條Toxic GSP 8 wire比較看看,兩條都是升級古河鍍銠碳纖端子,也都是從萬隆的訂制線,來看看國外廠的訂制調音的差異。

線材做工Craig線的做工一如往常的好且有特色，其他廠的升級線都往透明柔軟的批覆邁進，只有他還是較硬跟粗的批覆,較容易有麥克風效應,還有耳掛的部分其實可以拿掉,鐵絲較硬戴起來不太舒服。

試聽器材DAP:金菊花耳機:VE8線材比較Whiplash Twau V2 8對比Toxic GSP 8

聽感先試聽GSP 8,音樂一開聲就被Olivia Ong那富有感情的聲音給吸引,它把VE8在中頻比較不突出的部分給補足,GSP的聲音很綿密讓人聽起來很舒服,營造的寬鬆感很棒,沒有太大的壓力,而跟GSP 4絞比起來它的聲音又更集中一些,解析度好很多,沒有4絞那種暖糊的感覺,接著換上Whiplash Twau V2 8 wire,一代有個小缺點就是聲音稍微平面跟集中一些,這個缺點在金菊花上非常明顯,導致我聽起來比較不耐聽,所以當時沒有很喜歡,而二代的聲音補了這個缺點,剛換上時可以明顯感受到它比GSP的聲音來的凝聚，吉他刷的力道很足，人聲比起GSP稍微退一步,並且營造很不錯的包覆感,解析度又更好,音場也大不少,這點在演奏跟樂器的表現上更是明顯,聽史坦威鋼琴演奏時琴鍵下去的力道,空間感跟回音也更明顯。

GSP的人聲比較向前像在耳邊呢喃奶油味比較重些，而Twau V2的人聲稍退並且線條比較清晰,但在VE8低頻有點太強,喜好得看人,如果是搭VE8兩條其實都不錯, 我比較喜歡Twau V2的聲音,而如果是搭Zeus XR, GSP會比較適合。

GSP 8 聲音綿密細緻，人聲前且暖,高頻延伸好，但較不滑順TWau v2 8 聲線清析凝聚，人聲稍後,高頻延伸更好，低頻猛烈且有擴散感。

一點不專業的心得與介紹,僅供參考

13.DITA Audio

DITA Audio 是一間總部位於新加坡的高端音響品牌，以其卓越的聲音調校與精湛的工藝而聞名。DITA 的核心理念是 “The Final Word in Audio"，致力於打造能夠忠實呈現錄音室音質的耳機與升級線材。品牌的產品線涵蓋從入門到旗艦級的單動圈耳機，而最具代表性的產品則包括 Dream、Answer 以及最新的 Perpetua。DITA 在設計上注重聲音的純粹性，並與世界級音頻與線材製造商合作，如日本 Kondo，確保每一款產品都能提供頂級的音質體驗。

DITA 的耳機以單動圈技術見長，強調極致的解析力、聲音的自然性與空間感。無論是過去的 Dream，還是如今的 Perpetua，都展現出品牌在動圈單元技術上的深厚功力。DITA 亦以其高端升級線材聞名，例如 Truth、Celeste 等，與多家國際線材大廠合作，進一步提升耳機的潛力，深受發燒友喜愛。

我自己是非常喜歡Celeste純銀升級線，比起市面上一眾UPOCC導體有著非常不同的聲音質感。他們家的動圈耳機我也是一直會入手的。

DITA Audio Perpetua 搭配the Celeste 旗艦純銀線/Toxic Medusa V2

今晚的耳朵非常幸福，隨手拿起目前最喜歡的單動圈耳機之一—— DITA Audio Perpetua 來聽。這款耳機之所以吸引我，原因很簡單，它擁有單動圈耳機中罕見的高素質，不論是解析力、細節、音場、動態還是泛音的表現，都極為優異。相較於自家的 Dream，Perpetua 無疑是目前 DITA 最成熟的作品。Dream 其實有不錯的聲音基礎，但在許多玩家耳中可能略顯清淡，因此升級線成了影響它表現的關鍵。我當年購入 Dream 不久後，就配上了 Toxic 鳳凰一代，這條線讓人聲更甜美，同時保留了驚人的動態與解析力，可見 Toxic 鳳凰的實力。現在的 Perpetua 則是從各方面進行了升級，單元尺寸提升至 PPT-D 12mm，內部導線更與日本 Kondo 合作開發純銀內線。Kondo 這家公司本身在音響線材領域擁有極高聲譽，DITA 能夠與之合作，這點在升級線市場上相當罕見。Perpetua 的聲音不僅保持了 DITA 一貫的自然感，這次在中低頻的厚度與包覆感上更優於 Dream，主要歸功於全新設計的動圈單元與原廠搭配的 PCOCC 銅線，而中高頻的延展性則得益於 Kondo 純銀內線的加持。

這次測試，我選擇了兩條升級線來搭配 Perpetua：DITA 與 Kondo 合作的 The Celeste 旗艦純銀線，以及 Toxic Cables 最新的 Medusa V2（應該與鳳凰 V2 共同構成雙旗艦系列）。雖然 Medusa V2 的售價低於鳳凰 V2，但就聲音水準而言，應該是同級別的存在。Medusa V2 採用了金銀合金與銀鍍金混合導體，相較於純銀線有不同的音色特色。

兩條線材對 Perpetua 的影響與比較這兩條線材對 Perpetua 的表現皆有明顯加成，但風格走向截然不同。The Celeste 純銀線• 中高頻平滑自然，延展範圍寬廣，聲音細膩且絲滑。• 音場較大，空間感寬廣，人聲位置較遠，整體氛圍更加開闊。• 細節豐富，音樂層次感極佳，適合古典樂或強調空間感的錄音。• 低頻輕盈，聲音透明度極高，整體風格較為清爽純淨。Toxic Medusa V2 金銀混合線• 中高頻較為華麗，相較之下稍微帶點刺激感，泛音更活躍。• 音場適中，分離度極佳，樂器層次分明。• 人聲距離較近，染色溫潤甜美，特別適合人聲曲目。• 低頻更飽滿，中下盤穩定，適合各種音樂類型，整體風格較為雜食。

過去，我一直覺得 Medusa V1 是古典樂的神線，但 Medusa V2 這次在人聲甜美度上做了強化，使其成為一款更加全面的線材。與 Celeste 相比，Medusa V2 的人聲表現更為貼耳，特別適合流行樂或人聲為主的曲風，能帶來更佳的沉浸感。

總結這次的試聽讓我對 Perpetua 的潛力有了更深刻的體會。無論是搭配 Celeste 還是 Medusa V2，都能帶來明顯的聲音提升。Celeste 以純淨透明的聲音表現，適合古典樂及強調空間感的錄音，而 Medusa V2 則憑藉豐厚的中頻染色與更穩定的低頻，適合人聲與流行樂。接下來有機會的話，我會進一步對比 Toxic 鳳凰 V2，看看它與 Medusa V2 之間的具體差異，也期待更多發燒友能分享他們的聆聽體驗，一起討論 Perpetua 的搭配潛力！

OSLO線材入手心得

DITA AUDIO是一間非常特別的耳機廠商，在這越來越多五顏六色各種客制化面板旗艦多單體動鐵耳機的市場下，他們還是專注在做一種產品，就是單動圈耳機，Dita 旗下所有的產品都是動圈，不同的材料設計以及外殼設計，在每年的Canjam展場上均會看到它們與其他攤位不同的創意跟巧思。OSLO的全名是Oil-Soaked Long-crystal Oxygen-Free，是來自於日本的油浸長結晶無氧銅導體，一般OFC無氧銅對比OCC單晶銅的聲音在於，細節較少，底聲較為溫潤，解析稍微差一點，是因為材料結構關係，OFC材料有晶界，晶界通常伴隨著缺陷以及雜質，而OCC單晶結構一般不會有晶界自然純度也較高，許多日本廠商把OFC導體發燒線發揮的很好，例如Wagnus silence sheep ，Brise Audio Yatono，Rosenkranz等，很多人反而獨愛日本OFC導體的線材對比OCC，聲音比較溫潤，而沒對錯，只有喜好。

一般OCC以及OFC差異介紹http://www.norneaudio.com/litzheim/Norse-Norne-Audio-Feedback

而OSLO這條是用日本長結晶，Long-crystal OFC導體，這個概念最早源自於1975年，由Hitachi開發出自己的方法去降低晶界，在擠壓銅導體後，再進一步加熱退火，讓晶界長度變長，減少材料晶界裡的缺陷，所以比一般OFC材料等級高一級，導體線徑是30 AWG，四股編織而成，另外一個特色就是線材是用透明批覆包裹著油以及導體，這個油是角鯊烯油，附著奈米金銀粒子，它的好處有兩個，一個是奈米金銀粒子降低表面複合，填補晶界上的缺陷，油浸也有降低集膚效應的效果，而奈米金銀粒子的作用應該跟DITA表面接點強化水以及古河奈米水有相同功用。

原廠標準配備AWSOME接頭，可以自由跟換3.5 mm單端，4.4 mm以及2.5 mm平衡，還付贈了一瓶DITA的奈米水，分線器是用金屬圓盤，圓盤上看不到任何一根螺絲，線身也是很柔軟。小弟線材很多，本來也想將它跟很多不同材質線材做比較，如金銀合金的Toxic Medusa 17, Crystal cable double duet, 金銀合金鍍金的Toxic Gold Widow,，單晶銀的Crystal cable dream duet，或是混編的Aegis 8，NUNDU等，但其實個性與銅材質導體差異很大，這樣比不太有意義， 就拿OSLO來跟手邊幾條銅線做對比，有OCC對照組，Pwaudio 1960k, Toxic BW22 V2以及OFC對照組AG的black panther黑豹，以及搭配不同耳機及適用性的心得。

可以參考幾個評測網站心得

鷗霖老闆翻譯的TWISTER 6心得https://tinyurl.com/yya4pszrhttp://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2139090https://www.ect.com.hk/en/brands/detail/id/391https://everydaylistening.net/2019/04/05/dita-audio-oslo-cable/

試聽音樂(聽慣這幾首歌很容易知道分別)1.Olivia Ong-Best of OliviaFly me to the moon測試人聲的細緻度，2. Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力的人聲

測試器材耳機: VE8訊源: 墨菊升級線：DITA OSLO/ Toxic BW22 V2/ Audio Genetic Black Panther/PWaudio 1960k

DITA OSLO對比Toxic BW22 V2先聽Toxic 的BW 22 V2，這是一條Type 4 OCC Cryo 7N Copper Litz wire 22 awg 線徑的銅線，也是一條目前聽過解析，細節，中高頻延伸聽過最好的銅材質線材，跟BW26一樣中性，先聽BW22 V2，Olivia Ong請唱，前奏的樂器演奏刷弦聲清晰，結像好，音場寬闊，來到人聲部份中性，位置適中，有點退後，飆高音時延伸很美也自然，接著換聽OSLO，前奏樂器聲變的比較潤，音場較小，Olivia的歌聲變的很柔美，有音染，人聲位置向前一步，而解析部份不會比BW22 V2差，高頻延伸BW22比較好且華麗，OSLO到某個位置有點停住，但較滑順，這邊蠻驚訝OSLO表現，原因是比較過其他日本OFC線材如Wagnus silence sheep 或是Brise Audio Yatono對比OCC的BW22一耳分別，線條感，分析力差很多，很多細節不見了，雖然上述兩條OFC線都有彼此特別的韻味，同樣柔化了線條，但OSLO的分析力跟細節還是維持得很好，起碼與BW22一AB不會有太遜色的地方，卻讓中頻突出一點，人聲多一點染色。

接著聽Adele 25測試OSLO低頻表現，是屬於比較有擴散感的低頻，下淺不深，副歌速度感較快的音樂時，很明顯整體比較慢一些Adele的聲音少了一點爆發力，而換成BW22 V2也是屬於擴散感型，下淺力道稍微大一點，速度感跟力道稍微好一點，也較亮，因為已經在各種材料的線材聽過N次這首歌，音場也是大一些。

DITA OSLO 對比 Audio Genetic Black Panther先聽AG 的black panther，呈現的是無氧銅底聲的特色，人聲寬鬆且靠前，中高頻溫潤，但樂器表現凝聚，高頻延展跟動態好，對比於其他日系的無氧銅線如Brise Audio Yatono，它顯的較為中性些，而Yatono更有種特別的韻味，協調性較佳，接著換聽OSLO很明顯樂器的結像跟細節形體表現更優秀，且兼具韻味，飽滿突出的中低頻，優雅柔美的高頻延展，非常舒服，但音場也是較小一點。

DITA OSLO 對比 PWaudio 1960k接著比較PWaudio 1960k，先聽1960K，第一時間較難分出彼此的差異，同是屬於比較寬鬆耐聽的銅線，人聲對比OSLO退了一步，沒這麼突出甜美，但是1960K整體比較寬鬆，舞臺空間感以及音場較大，因為做了遮罩背景比較黑，OSLO比較集中一點，其他差異不大。

小結：光是比較幾條銅線即可知道OSLO的聲音特色，它是一條低頻擴散感好，中頻突出甜美韻味，高頻延伸自然，且維持一定解析的OFC線材，然而它的音場對比於三條線材，如粗線徑的OCC線BW22 V2以及8蕊線材的black panther以及1960K較小，可能歸功於日本OFC導體以及油浸奈米金銀粒子的關係，OSLO是介於兩著之間，結合彼此優點，是兼具人聲甜美耐聽氛圍與一定分析力及細節的好線，只是在聽些動態強點講求樂器光澤度的音樂，且如果是大編制交響樂需要音場大些或是聽些搖滾較吵的音樂類型金銀合金以及銀材質線材的表現更好。適合一些解析跟細節較好的多單體動鐵耳機，可以修飾一下高頻毛邊，將人聲更突出飽滿，也很搭SONY IER-Z1R，之前分享過搭配以及塗DITA OSLO contact enhancer心得。

SONY IER-Z1R 搭配DITA OSLO金銀油浸線搭配Z1R第一個感覺是Olivia的聲音變的很溫潤向前，還是像無氧銅的聲底，只是整體協調性，高頻延伸控制的更好，尤其是音場寬鬆自然，且維持不錯的細節(當然OCC銅還是更棒)，一樣是無氧銅底聲它給我感覺比起Wagnus的三代羊線更喜歡，難怪會紅，只是動態還有分析力還是CCDD較好，而同樣柔化線條感Leonidas ll細緻點，音場大一點，而OSLO較均衡。簡結：它可以柔化Z1R線條，人聲溫潤向前耐聽，維持一定的細節跟分析力。

而因為Z1R 音場大，中頻不突出，配起來很合適。

mmcx版本！

DITA OSLO contact enhancer。標示上面寫著是AG+AU Nanoparticle infused, 重點是Made in Japan。其實在10多年前在Andaudio就有分享玩過古河的奈米水心得，當時沒有耳機升級線可以塗，大家都塗，RCA端子，電源線插頭，排插，甚至是真空管的管座，OPA的腳，AC座，保險絲，只要跟接點有關係都可以塗，不曉得DITA這瓶跟古河成分有什麼分別，10幾年前買的那罐古河已經幹了，有機會再買一罐比較聲音，而之前比較過賣場賣的接點活化劑跟古河奈米水，差異還是明顯。

試聽器材:DAP: 墨菊4.4 mm 輸出耳機: SONY IER-Z1R耳機線：原廠線

先塗看看4.4 mm耳機端子，塗完後，會形成一層咖啡色的膜，不要塗太多，薄薄一層就好，只是它好像不容易幹，我靜置約5分鐘，摸還是會透在皮膚，不管了，直接督墨菊。哇！對聲音的改變很明顯，同一首Olivia的歌Z1R的中頻人聲變的比原來的厚實飽滿，毛邊也較少，其他倒是沒有太大感覺，細節稍微多一點，但整體因為中頻出來點，銜接更滑順，等找時間試試看塗其他地方再來比較，同樣有Z1R跟OSLO的玩家可以試試看。而過了一夜等它幹了之後，經過幾次插拔還是有效果，但隨著插拔次數越多，大概10多次後，會看到幹掉的薄膜脫落，效果也就越不明顯，之前有燒友提到最好是塗在插針上效果更好，如果不換線稱的也比較久，這類的產品還是家用器材效果最理想，最近塗在電源插座母座以及OPA運放腳座，效果很好。

一點心得，供參考，謝謝。

澤豐Zephone

澤豐（Zephone）是一家專注於耳機升級線材與數字線的品牌，主要活躍於中國市場，並廣受發燒友的關注。品牌創始人朱老師是業界資深人士，對於線材的選材與設計有獨特的見解，尤其對於銅線的聲音特性有較深的研究。澤豐的產品線涵蓋OTG數字線、耳機升級線等，並且常在毒窟耳機發燒友社群中分享技術細節與調音理念，他們家的種類與品項很多，尤其是很多收藏的老線基，會根據有的線基來開發產品，因為在業界非常資深做線很久，所以特殊的線材蠻多的，我自己觀察老闆比較喜歡銅材質的聲音，也是一直持續有在更新。

澤豐 Antique「古董」耳機升級線心得分享

澤豐這次推出的 Antique「古董」升級線，乍看之下就是走一個復古味很濃的風格，線材的手感也很不錯，摸起來滑順，質感算是挺講究的。接頭部分做得很精緻，不是隨便的那種模具件，而是有下功夫的設計，細節處理得很用心。

這條線的聲音確實跟原廠線有不小的提升，音場打開不少，聽起來更寬闊，細節表現也明顯變豐富。低頻的部分量感剛剛好，不會轟頭，但該有的下潛和彈性都有，整體紮實有力。中頻段人聲的厚度夠，帶點溫暖的調性，聲音的表現比較有質感，也比較耐聽。高頻的延展性不錯，該亮的地方有出來，但不會過度刺激，聽起來順滑又有細節，不會刺耳，整體走向算是比較均衡自然的調音。

澤豐銀龍Silver Dragon V3純銀耳機升級線開箱初聽

大概在幾周前看到澤豐老闆朱老師在毒窟社團分享自家的線材，又看到很多人在開箱澤豐的數字OTG線材接樂圖小尾巴跟手機，都提到聲音的提升很大，早前在樂圖群王琳也很推薦他們家的數字線材，於是乎我在上周的某一天上班開一整天會，下班搞小孩到睡覺壓力大的晚上，默默點開淘寶澤豐的網頁，東點西點看到了黑龍銅線以及銀龍銀線，小弟的銅線已經12條，銀線才2條，可惜已經沒有晶彩的CDD，想說該平衡一下銀線，就加入購物車…

付款成功後，等待到集運艙後再付一次運費就可以到新加坡(海外)，好方便。

導體跟設計

這是我第一次用遮罩做的這麼足的線材在IEM上，它的作法跟傳統的RCA訊號線材沒太大的分別，中心導體是4組多蕊24 awg粗線徑的UPOCC單晶純銀，然後每組再上Teflon遮罩，中間棉紙填充抑制震動，外層再套無氧銅鍍銀隔離網(這個就是用來接上4.4 mm第五極，當接地)遮罩，最外面就是厚實的皮了，所以這條線材設計可用在有接地的4.4 mm DAP，大部分的中國制DAP都可以，如墨菊。漢聲的毒液也是類似的設計遮罩做的很足，包括Teflon遮罩以及單晶銅鍍銀隔離網，金銀合金單蕊導體，只是沒這麼厚的外皮以及棉紙填充，改用黑色棉布套住，比較好攜帶給IEM用。

右邊是漢聲毒液

粗度跟配戴感其實這條線材更適合用在大耳(大耳)Headphone上，用在IEM應該是我在搞，本來以為會很粗很難用，一看到實體感覺還好阿，沒很粗，對比SW22或是毒液，只是它的外皮比較硬，算是可塑型，但較有彈性，還可以阿，耳掛處的配戴還好，沒很重，經過65克GW24 8洗禮後，這不算什麼，也量過銀龍是46克，跟SW22差不多。

初聽感煲了一小時就開始聽了，搭配的是VE 的EVE20，播放機當然是4.4 mm有接地的墨菊啦，一開聲最先注意到的就是背景，真的是爆黑，很乾淨，馬上AB一下毒液，一對比下背景動態稍微轟一點，果然犧牲一點便攜，換的代價是很值得的，就是這樣，人聲立體浮現，甜美細膩，完全沒有一般銀線高音毛噪刺激，或是過於明亮的聲底，整體屬於中性自然走向，EVE20的線條感跟人聲也變的更清晰些，整體的體驗是很滿意的，主要是溫潤性的銀線，背景又黑，Silver dragon v3線基這種4.4 mm遮罩作法果然特別。

16. Luminox Audio

Luminox Audio 是一家來自台灣的音頻線材品牌，看介紹擁有超過三十年的製線經驗。他們的導體和原材料均來自日本，並在台灣進行加工製作，確保產品的高品質。該品牌以創新設計和卓越音質而聞名，特別是在耳機升級線領域。

在 2020 年，Luminox Audio 推出了旗艦產品「Luminox」，這款升級線採用了創新的插頭設計，允許用戶透過旋轉插頭來實現三種不同的調音模式。這種設計使得用戶可以根據不同的音樂風格和個人喜好，調整音頻表現，提供更靈活的聆聽體驗。

Luminox 升級線在音質表現上相當出色。在搭配 Sony IER-Z1R 耳機時，發現高頻表現通透，三個調音檔位各有差異，適合不同類型的音樂。第一檔位強調人聲，第二檔位提供零調味模式，適合聆聽管弦樂等大編制音樂，第三檔位則增強低頻量感，適合需要強勁低音的曲目。

此外，Luminox Audio 與耳機品牌 Rossi&Wing 合作，推出了限量版升級線「Morningstar R2216 Limited」。這款線材結合了 6N 單晶銅鍍銀、4N 銅鍍銀和銅鍍石墨烯等多種材料，並採用融合同軸結構設計，旨在提供豐富的細節和寬廣的音場。用戶反映，該線材在聆聽小提琴演奏時，能夠呈現甜美的韻味，整體氛圍活潑，樂器定位準確，分離度高，這條我之後會分享詳細的心得。

Rossi&Wing的First light耳機其中一條升級線也是跟Luminox Audio合作開發。

https://luminox-a.com.tw/

Luminox Audio Tri-light 耳機升級線開箱

三月在新加坡Canjam在Luminox的攤位試聽了Tri-light後覺得聲音很有特色，分析力驚人，且人聲貼耳細緻，主要是因為它由三種不同導體所組成單晶銅、單晶銅鍍銀、銅鍍銀混編的線材，外觀呈現的是銀色。以導體對聲音的影響，銅鍍銀一般有純銀線的解析，但是高音的毛噪感明顯，少了純銀線特有的質感，也更明亮一些，算是模擬銀線的底聲，而且它用了兩個銅鍍銀導體，一個說明是單晶銅OCC鍍銀，另一個沒說應該是OFC鍍銀，跟Final的京線相似，目前做的不錯的銅鍍銀混編線材有Effect audio的Lionheart，但這條底聲明顯更圓潤一些，沒有一般銅鍍銀這麼硬跟不自然，但你可以聽出它是一條改變原來耳機調性，調音跟染色很明顯的線材。

玩了幾年的耳機升級線材都沒有注意到這間，直到Canjam才算是第一次聽到，看介紹導體跟線基是來自於日本，到臺灣後再加工成升級線材，難怪就外觀跟披覆質感來說跟市售的萬隆線材不太一樣，摸久了線材就知道，結構應該也不是萬隆的Litz漆包線材，這點從Effect audio, Toxic, 或是Plussound家的外觀即可看出師出同門。

線俓很粗，感覺應該是24 awg，與Toxic SW24粗細相似，線材重量是40.7g，相對於一般26-28 awg輕量線材重量20-28g，這條算是比較重一點的了，但也是24 awg正常發揮，來自導體重量。

結構看原廠介紹Tri-light是用二網一芯三層"銅"軸線並且搭配專利的Pair Balancing 技術，我研究很久還是看不太懂這段在說什麼，應該是指三種材料混編的作法，而PB技術看介紹就是可以增加靈敏度？讓導電更好，改變頻響，但我在Youtube網站找到應該是老闆在PAF2019香港展的說明參考，大家可以參考。

從三月開始好像又經過一段時間的修正，現在六月初才正式販賣，相對于另款一同發售的Shadow的溫潤飽滿，這條比較亮，解析也好，手邊也剛好缺少這類型線材的走向，恩！

它的插針很奇妙的正反兩面都做凹槽，實際使用只要知道R跟L的字面朝外就對了，而有做顏色點點的插針代表的是正極。

線材的做工很好，但是唯一幾點可以更好的部份就是耳掛的部份，因為Tri-light已經是較重跟粗的線材，在掛的地方做了鐵絲跟透明熱縮套，對我是比較不習慣，因為手邊的線材幾乎都沒有用鐵絲，現在大多數的線材廠商幾乎都已經沒做耳掛，除了有用透明熱縮套，可以避免因為流汗所造成導體或是披覆變質鐵絲僅有Crystal cable的duet系列有，其實Tri-light很軟，應該可以不用鐵絲，看以後有沒有機會在送回原廠調整，看個人的使用習慣。

初聽感

試聽器材耳機:VE8耳機升級線:Tri-light對比漢聲的KimeraDAP: LOTOO PAW GOLD TOUCH 墨菊 4.4 mm

試聽音樂:1.J.Fla Shape of youhttps://www.youtube.com/watch?v=MhQKe-aERsU2. J.Fla Something just like thishttps://www.youtube.com/watch?v=d_elXY2Lcfk

手邊其實沒有跟Tri-light 一樣調性的線材，只能試試同樣是混編線材的漢聲Kimera，只是它有銅鍍金在裡頭整體應該會比較均衡，先聽Kimera，J.Fla的shape of you前奏的樂器輕快且結像好，空間定位優秀且深邃，人聲位置適中稍微向前，比較乾淨，染色較小，接著換Tri-light，一開聲有點嚇到，在同樣的音量下，它比較大聲且明亮，該不會是因為PB技術關係？我猜也可能是Kimera有鍍金導電性相對差一點。

同樣屬於輕快的類型，但是它的人聲更貼耳前且飽滿，這種聽流行或是日系女聲實在很過癮，而且有種穿透力與純銀線的分析力，不過沒有一般銅鍍銀的高音粗糙感，連Crystal cable dream duet(CDD)也沒有這種穿透力，但CDD明顯更均衡跟滑順。

只是Tri-light它音場較小沒有Kimera深邃，Kimera比較均衡中性且雜食一些，Tri-light是條一聽肯定會驚豔的線，但我想得看後端耳機的搭配，比較適合一些高頻較暗或是厚實一點的動圈或是圈鐵，少一點分析力的，如果配高音比較奇耙難搞的耳機如有Tia技術的64 audio U18t或是一般動鐵，久聽可能會受不了。

喜歡聽日系女聲的可以試試這條，它是屬於比較亮些底聲的線材。

一點微聽感 僅供參考

開箱照

原木盒裝

17.Cross lambda Audio

Cross Lambda Audio 是一家來自泰國的線材品牌，成立於 2016 年，所有產品皆由泰國本地設計與製作。該品牌在泰國本土擁有極高的知名度，但直到近年才開始進入中國大陸與香港市場，並且逐漸在全球獲得關注。新加坡的 Music Sanctuary 以及深圳的新聲域是主要的代理商，使其產品在東南亞與大中華地區的可見度大幅提升。

產品概述Cross Lambda 主要專注於高端耳機升級線材，涵蓋銅、銀、混合導體等不同材質，並且在屏蔽技術、結構設計以及聲音調校方面有獨特見解。他們的產品系列廣泛，從入門級到高端發燒線都有涵蓋，適合不同需求的音響愛好者。

代表性產品——Future 銅線設計與結構Future 是 Cross Lambda 旗下代表性的高端銅線，該線材以精選的高純度銅導體製作，並結合品牌獨家的屏蔽與絕緣技術，以提供更加純淨的信號傳輸。線材的外部包覆材料選用柔軟且高耐用性的材質，使其具備良好的手感與耐用性。

聲音表現在今年初入手 Future 銅線後，我將其與 11 條中高階銅線進行對比，並對其聲音特性進行深入評估。Future 在銅線類型中展現出極為均衡的調音風格，低頻扎實且具備良好的彈性，中頻表現溫潤細膩，高頻則具備良好的延展性，避免了部分銅線可能會有的過於厚重或暗沉的問題。對比其他高階銅線，例如 Effect Audio 的 CODE 24、Toxic Cables 的 Cerberus 以及 PW Audio 的 1960s，Future 的聲音特性較為圓潤，沒有過度渲染某一頻段，而是著重於整體的和諧度與音樂性，使其在長時間聆聽下不容易產生聆聽疲勞。

解析與音場Future 的解析力在銅線中表現優異，聲音細節豐富但不過於銳利，能夠提供自然且具音樂感的呈現。音場表現上，該線材在深度與寬度方面都有一定的提升，並未侷限於一般銅線可能會有的略顯封閉的音場特性，而是在保有溫暖基底的同時，帶來較為開放的聲音表現。

其他值得關注的產品除了 Future 之外，Cross Lambda 還有多款值得關注的線材，例如:• Reference Supreme: 旗艦級銀線，主打極高解析與清晰度，適合高解析度需求的用家。• Silver Guardian: 銀銅混合線，提供更均衡的聲音風格，適合搭配不同類型的耳機。• Direction Neo: 針對流行與人聲優化的線材，提供溫暖且富有情感的聲音表現。

Cross Lambda 作為泰國知名的線材品牌，其產品在技術與聲音調校方面有著極高的水準，雖然品牌知名度在國際市場尚未達到頂級線材品牌的規模，但憑藉其出色的產品力，未來有望進一步擴展市場。對於追求高品質耳機升級線材的玩家來說，Cross Lambda 是一個值得深入關注的品牌，特別是其銅線產品在音樂性與均衡度上的優勢，使其成為中高階線材市場中的強力競爭者。隨著 2025 年即將到來，我也將持續關注 Cross Lambda 的新產品，並進一步探討其更多系列的聲音表現與搭配潛力。

https://www.facebook.com/crosslambdaaudio/

Cross Lambda – Apollo 旗艦升級線試聽心得

Cross Lambda是一間來自泰國的耳機升級線品牌，應該是成立於2016年，老闆從臉書的照片看起來很年輕，愛玩四驅車跟電腦，也是一位資深發燒友，非常喜歡日本文化，他說是因為愛聽日本J-Pop流行音樂關係而創造這個品牌，早期多在泰國社團與燒友交流，在泰國蠻紅的，我第一次接觸這個品牌是在2019年從新加坡代理Music Sanctuary以及Calvin推薦認識的，在店裡試聽了幾款，包括他們家知名度最高的Future單晶銅線，不管是棉布的外觀顏色，屏蔽的設計，純銅的導體，定價策略等都是以PWaudio的1960s銅線作為假想對象，畢竟銅線當時其他間都少有這樣的價位跟設計。

在海外算是有一定的名氣，我也在去年入手了Future，聽了一年多，Cross Lambda在海外算是有一定的知名度，至少在泰國的臉書耳機社團少有人不知道，直到去年底在大陸代理新聲域以及今年在台灣SAD及香港引進代理，在華人區才漸漸有了曝光。

https://music-sanctuary.com/collections/cross-lambda-audio

如果懂泰文的燒友可以參考https://crosslambda.com/

CL的線材價位高低階定位明顯，主要是以銅跟銅鍍銀導體為主，中低價位的都有涵蓋，高價位的旗艦就是新版的Future S以及Quanta-S兩條屏蔽銅線，大概一千多鎂，以旗艦價位來說比較正常。

但今年推出的幾條新線材加入了新導體palladium plated copper(PPC)銅鍍鈀，加上不同結構的屏蔽設計，定價飆的非常高，價位較像是自家產品的一種技術展現，不像是常規產品，如之前Calvin帶給我試聽限量的Artemis Tri-Brid，定價是三千多美金，導體是Palladium Plated Copper（PPC）銅鍍鈀，Silver Plated Copper(SPC)銅鍍銀以及Pure Copper純銅，以Litz type 4s 製作而成(4S mean it is type 4 with conductor core as a substitute of nylon)，再用三層屏蔽結構包覆，以及特製的混合焊錫調音混合，再來就是今天試聽的這條定價五千五美金Apollo，官網上其實還有一條價位較低算是Apollo平價版的Athena。

這家的線材有它的調音偏好，基本上是往中性偏亮的底聲，速度感，以及動態好的走向，畢竟以聽日本J-Pop流行音樂為出發點。

上個月前收到Danny大從台灣寄給我試聽的兩條Apollo，一條是一般版本，一條是(G)4.4mm五極屏蔽版本，真的感謝他的幫忙以及信任。

五極屏蔽版本透過黑色棉網往裡頭看，可以看到銅色的屏蔽金屬隔離網，應該就是用來焊接第五極的，Apollo是由三種金屬Ag,Pd,Cu，兩種線材PPC銅鍍鈀以及SPC銅鍍銀混合而成的線材，線徑是26awg，HPOCC(High Pure OCC)，這是一個線基廠的代號如萬隆的UPOCC(Ultra Pure OCC)以及特殊的屏蔽材料，再用上了抗電滋干擾塗層 及由JIS(日本工業標準）認證作為端子導體部件，這邊指的應該是插針以及自家的4.4mm端子，因為G版本用的是古河碳纖鍍銠4.4mm端子(可能是因為有屏蔽關係太粗)，但老實說就以導體規格以及設計而言，感受不到高訂價所帶來的優勢，可能還有很多沒說的調音，一定要實際聽以及跟其他旗艦線材當場AB聲音才能有更深的感受。

而這條是除了PW Audio Orpheus之外絕對是定價最貴的線材之一，不少只看價位的燒友常拿兩條來比較，也是我試過最貴的線，但對我而言比較像是Cross Lambda象徵自己品牌的技術展現，習慣性的還是將試聽線材煲了兩-三週才對比，為了知道Apollo的實力，手邊沒有相同導體線材，只能比較手邊六條比較經典或是旗艦的線材，以及跟本身有無五極屏蔽的差異。

1.Pwaudio 1960s 4wire2.Cross Lambda Future3.Han Sound Audio Danta鍍銠4.Toxic Medusa 175.Toxic Phoenix 226.Brise Audio Yatono

試聽器材耳機：Vision Ears 8 私模DAP：樂圖鈦菊。

先說升級線只是調音很難完全改變耳機的調性，而且不是每支耳機都會升級線這麼敏感，很多僅是互補差異，一定要親自去試聽差異，而到這個價位的旗艦升級線基本都有一定的素質，剩下的只是調音的口味合不合拍。

試聽曲目1. Susan Wong – Vincenthttps://www.youtube.com/watch?v=NTV-WSjqkbw

2.J.Fla- You Raise Me Uphttps://www.youtube.com/watch?v=NGTpyAVSXxA&list=UUlkRzsdvg7_RKVhwDwiDZOA&index=3

Cross Lambda Apollo一般版對比G屏蔽版先聽一般版，Susan Wong – Vincent前奏樂器演奏清晰，寬鬆大器，就好像在聽銅線一樣，有點誤以為在聽1960s 4 wire的感覺，音場很大，但在吉他刷弦時又很清晰似銀線的結像，而中頻人聲不是暖聲底，但也不會太瘦，位置稍遠，稍微偏中上盤，整體很耐聽，不會像同是合適日係女聲的銅銀混編這樣死亮，中高頻延伸自然柔順，也不雖沒Toxic Medusa 17或是Phoenix那種一耳朵驚喜的華麗感，但我就這樣很順的把一整首歌聽完，耐聽中維持一定細節以及分析力，可以讓我一直聽下去。

一換上G屏蔽版，第一個注意到的當然是背景變的比較黑一些，這種情況更能夠專注演奏或人聲口型變化，人聲突然變的比較向前且更甜美，結像也更清晰，低頻以及動態更好，但音場就沒有一般版的大，其實一般版的背景寧靜度已經算不錯，而G屏蔽版算是各方面都稍微刻畫更深的版本，這個主要應該還是跟金屬隔離網有關係，雖然命名相同，但給我感覺較像是不太相同的線材，等下跟其他線材對比會更清楚。

Cross Lambda Apollo一般版對比PWaudio 1960s 4wire剛單聽Apollo覺得走向相似，但是一AB還是能一耳分辨出彼此的差異，1960s 4 wire還是銅線底聲，導體材料對整體走向還是有一定程度的影響，整體比Apollo更寬鬆自然，音場更大，人聲也更柔潤，但相對的樂器的結像，刻畫，線條感以及動態則是Apollo表現更好，但兩條線材基本都有一定的水平，各自擅長的調音，以耳機的搭配來說，我會用Apollo搭配動圈類型或是VE極樂世界等需要細節跟解析去互補的耳機，就VE8以及VE7而言而言我會較喜歡1960s 4wire類型的走向，但這點同樣G版的Apollo這樣配也沒問題。

Cross Lambda Apollo一般版對比Cross Lambda FutureFuture做為自家最出名的銅線，之前在中高階銅線對比中，底聲中性，解析很好，高頻延伸華麗，除了細節稍微較BW22 V2少之外（線徑優勢），其他則沒有短版甚至更好，但對比Apollo可以明顯感受Future的樂器結像相對過於明亮且生硬，整體往中高頻偏（可能跟錫的調音也有關係），Apollo的下盤比較沈穩，動態也更好，而Future的中頻人聲聽得出是銅線，比較纖細向前，但與背景樂器的組合相比，沒這麼協調，Apollo的整體比例拿捏較好，在寬鬆大器的聲底下，有著不生硬的樂器表現，很像是結合1960s 4 wire與Future優點的版本。

Apollo一般版對比Han Sound Audio DANTA鍍銠版鍍銠版本的蛋塔聲音比較集中，凝聚且明亮，在樂器的表現尤其明顯，頻寬拉的非常廣，尤其是中高音的透明感，非常的清脆，細節表現也很棒，在素質表現方面算是漢聲在近期完成度最高的線材，Apollo對比上述線材已經算是稍亮的底聲，但一跟蛋塔鍍銠比就不算什麼，而蛋塔在背景樂器的動態很容易蓋過以及影響人聲的表現，相對轟耳，初聽很驚艷，但較不耐聽(這點跟Torfa 4比也是相同)，而Apollo一般版整體表現較為寬鬆，背景樂器不會壓過人聲，人聲的位置較遠，且音場較大，這點如果不AB我單聽蛋塔則不明顯。

兩條很明顯是完全不同調音走向，鍍銠蛋塔要配比較暖色的動圈耳機，而Apollo一般版比較中性好搭一些，兩條線材中頻都屬明亮類型，而非厚實類型，背景都一樣的黑，相信鍍金版本會更接近Apollo的調性，就我平常聽的音樂類型會更喜歡鍍金版本的蛋塔。

Apollo一般版對比Toxic Medusa 17一換成Medusa 17，果不其然資訊量以及細節對比上述幾條暴增，金銀合金與銀鍍金導體混合，17 awg粗線徑的硬素質擺在那，而且人聲淡柔美，高頻延伸華麗，且不死亮刺激，尾音非常的細膩，這也是在同家Phoenix所達不到，橫向音場大，聽古典真的是專武，換成Apollo後人聲退後一步，背景的動態沒這麼壓迫，又更寬鬆，人聲與樂器的位置協調很好，只是當然細節還是Medusa絕對優勢，聽的線材多，到這邊大概對Apollo的調音與定位心中有個底了。

Apollo一般版對比Toxic PhoenixPhoenix的細節還沒有Medusa多，但人聲因為鍍金則多了一些柔和甜美的聽感，Medusa則位置稍微向前且侵略些，一換上Apollo很明顯，人聲比這兩條更退後，樂器的結像沒這麼凝聚，相比之下沒有太明顯的強調某個頻段的音染，這可能跟混編導體跟調音有關係，相對中性，有點介於單晶銅跟金銀合金類型聲底之間，而金銀合金鍍金的Phoenix則是在中頻的染色更明顯。

Apollo一般版對比Brise Audio YatonoYatono是無氧銅線材，聲音是屬於比較中下盤溫潤的人聲，但調音非常舒服，一換上Susan Wong的聲音變的好慵懶，少了一些樂器的細節與解析，但取而代之的是中高頻尾韻變的很迷人，而Apollo一對比則是更明亮的底聲，分析力跟音場也大一些，在低頻表現，Yatono屬於包覆性好且較肥厚型，音場稍微小一些，一對比Yatono後更明白Apollo的調音定位。

結論：1.Apollo一般版整體的聲音走向以及調音是屬於中性稍亮的底聲，位置稍遠且亮，就算是一般版本背景也已經蠻黑的，低頻速度感快，下潛較淺，中頻位置適中，聽日係女聲很合適，中高頻不會死亮，整體算是均衡耐聽。

2. Apollo G屏蔽版的背景變的更黑，中頻人聲變的更甜美(稍潤沒這麼刺激)，動態也更好，染色較為明顯，雖音場較小，但比較符合我常聽的音樂類型。

3.對比自家的Future優勢很明顯，對比一眾旗艦各有所長，Apollo整體沒有太過偏頗的闢性，背景寧靜度為絕對優勢，但其他調音則是各有優劣，維持在一個中性百搭的調性。

4.建議開始接觸Cross Lambda線材先重低價位以及Future開始聽起，先瞭解這家的調音後，再慢慢聽上去，如果沒有太多口味培養以及經驗，聽到5500美金的Apollo可能會滿頭問號，不知道特點在哪，最後值不值得這個價位，得由你自己回答，自己喜歡最重要。

Double Helix Cables（DHC）

Double Helix Cables（簡稱 DHC）是一家美國高端耳機升級線品牌，由 Peter Bradstock 創立，成立於 2009 年（有些資料顯示 2011-2012 年正式推出高端產品線）。DHC 以高品質導體材料與精密編織技術聞名，並在耳機與音響發燒友市場上建立了獨特的品牌形象。DHC 與同期成立的 Toxic Cables（英國品牌）及 Whiplash Audio（美國品牌）被視為 2010 年代早期的三大高端線材品牌。這些品牌最早在 Head-Fi 等國際論壇上活躍，彼此之間也曾有競爭與爭議，例如 DHC 創辦人 Peter 早年與 Toxic Cables 創辦人 Frank 之間的恩怨，導致 DHC 在歐美發燒圈內的口碑因為經營方式而有所爭議。雖然品牌創辦人的作風令人褒貶不一，但 DHC 產品本身因為出色的結構設計與精湛的手工製作，依然在市場上擁有強大競爭力，尤其在純銀與混合編織線材領域，DHC 以其獨特的工藝與聲音表現受到許多發燒友的認可。

Home

DHC 線材技術與特色DHC 的核心產品以 OCC 銅（Ohno Continuous Cast Copper）、OCC 純銀 以及 混合導體結構 為主，主要技術特色包括：1. 獨特的線材編織與絕緣技術o DHC 是業界少數使用 超高股數多芯導體 的品牌，例如 Elite 19 Silver 採用 19AWG 極粗純銀導體，使其在大耳機線領域擁有獨特的聲音風格。o 部分線材使用「同軸結構」，如 Clone Silver，這種設計在降低干擾、提升導電性能方面有優勢。o 使用 特製 FEP（氟化乙烯丙烯）與 PTFE（聚四氟乙烯）絕緣層，確保信號傳輸穩定性並提升耐用度。2. 高度客製化與模組化設計o 提供 線材長度、線芯數、插頭類型（2pin、MMCX、4.4mm、XLR、雙 3pin 等） 等多種客製選擇。o 部分型號提供 可更換插頭（Modular Plug） 設計，方便不同設備間的靈活搭配。3. 專注於 OCC 銀與 OCC 銅，不採用其他導體合金o DHC 在產品線中不使用 金銀合金，並且曾對 金銀合金線材的聲音特性持否定態度。o 對純銀線的應用深入研究，如 Clone Silver、Elite 19 Silver 這類純銀線，強調高頻延展、背景純淨、動態優異。

在這次試聽中，我以 瑞弦VR1 作為基準耳機。VR1 具備 優秀的動態表現、寬廣的音場以及中性底色，對線材的變化極為敏感，使得不同線材的聲音特性能夠清晰展現。此外，播放設備則使用 Shanling M9 Plus（墨菊） 作為訊源。在這四款 DHC 線材的試聽中，沒有出現任何刺耳或過於刺激的高頻，整體調音均屬於較為平順自然的類型。在對比參考線材方面，澤豐的銀龍（Silver Dragon） 以 黑靜的背景和溫潤順滑的中高頻 為特色。其聲音底色與 DHC Elite 19 Silver 類似，整體較為潤澤，但相較 DHC Clone Silver 和 Toxic SW22 V2，銀龍的聲音顯得稍微模糊，細節呈現也略遜一籌。

DHC Silver Clone（22AWG 純銀同軸結構）Silver Clone 在解析力和細節表現方面顯著優於銀龍，線條感更為清晰，背景極為純淨，整體音色略帶明亮感，但仍保持溫暖細膩的音樂性。這條線的高頻延展性優異，不會帶來過度刺激感，而中低頻則保持乾淨俐落，動態表現優秀。相比過去的 DHC 26AWG 純銀線，Silver Clone 明顯減少了過去 DHC 純銀線可能帶來的銳利感，變得更為平衡和耐聽。

DHC Elite 19 Silver（19AWG 純銀旗艦線）Elite 19 Silver 在 IEM 上的表現則較為一般。首先，線材本身較為粗壯，厚重的披覆使得配戴舒適度降低，不適合 IEM 用途。聲音方面，在 DAP 直推下表現中規中矩，雖然整體調音平穩，但細節與動態表現並未帶來特別驚艷的感受，反而更偏向耐聽取向。根據 Head-Fi 及其他評測的回饋，Elite 19 Silver 在 HD800S 這類大耳機上有更好的發揮，因此我推測這款線材更適合搭配全尺寸耳機，而非 IEM。

Toxic SW22 V2（22AWG 混合線）SW22 在聲音表現上與 Silver Clone 相當接近，同樣具備出色的解析度與細節表現，但音色較 Silver Clone 稍微更為溫暖和飽滿，在某些系統中可能會帶來更豐富的音樂性。然而，相較 Silver Clone，SW22 的人聲位置稍微靠後，這點在偏好突出人聲的用家耳中可能會有所影響。整體而言，SW22 是一款調音相對均衡、音色自然的線材，適合喜歡細膩但不過於銳利的聲音風格的發燒友。

總結在這四條線材之間，我最喜歡的仍然是 Clone Silver。其同軸結構純銀導體帶來了優異的聲音純淨度與細節表現，動態與高頻延展俱佳，適合各種高端 IEM 和部分小型頭戴耳機。相比之下，Elite 19 Silver 更適合大耳機，如 HD800S，在 IEM 系統上的表現不夠靈活，且線材的厚度影響了配戴舒適度。至於 SW22，則是更溫潤順滑的選擇，適合喜歡厚實音色但又不想犧牲解析度的用戶。整體來說，這兩款新款 DHC 銀線在聲音調教上比以往的 DHC 26AWG 純銀線有明顯進步，改善了過去 DHC 純銀線容易過亮、刺激的問題，使其更適合長時間聆聽。

Home

1. DHC Elite 19 Silver 純銀旗艦線（ 19 awg Litz 結構 應該是Type 4)

2. Clone Silver 純銀線( 同軸結構22 awg , 2 wire 相當於一般線材4 wire)

3. 19 Fusion 銅銀混編

4. Clone Fusion 銅銀混編

19.主題系列

五條五千內新臺幣銅升級線試聽心得分享(2018年)

會有這篇的主要目的是想要給一些預算有限又想玩升級線的燒友們一點參考，因為以往買的線材價格都較高，最早有這個想法是兩年多前時在耳喇版有請教大家的建議，本是打算預算內不限定材料，但很遺憾就算是價位較低線材，材質對聲音的影響還是在,所以這邊就選擇銅線。

這邊列舉的線材都是屬於比較有品質保障的品牌線材，如是OCC單晶材料或是萬隆出產，便宜的線不是不能重掏寶找，而是小弟不熟悉，更不確定品質好壞,本來想定在新臺幣三千內，但是想加到五千內，這樣就不局限於只從香港跟臺灣這些大家都知道的線商品牌找，也可以找一些歐美或新加坡的，歐美制的線材肯定是比較貴，材料成本，運輸成本，人力成本等，也可以借著這次的機會分享一下是否跟亞洲地區的線材調音跟材料有所差異，畢竟價差在那邊。

Whiplash 跟 Toxic 的線材沒有列入，原因是Whiplash 暫時永久歇業，他的線材以後也就不好買,再來Toxic 便宜的銅線僅有 BW26， 我兩年多前買過,覺得聲音太中性所以沒有列入，而Frank 最近家裡發生的事情大家都知道，實在不好意思再打擾他，且新的BW22 V2要價195英鎊，就不列入了。

為什麼選銅線一來是它便宜，一來是大家都知道銅線相對銀線跟鍍銀線聲音中性，比較沒有癖性，再來便宜例如兩到三千的銀線我實在也不太敢推薦，你銀重哪裡來?好的材料成本就在那邊，你還要包括結構設計，披覆，端子，插針，人力成本，利潤，扣掉這些死人骨頭後材料是怎樣的?

再來甚麼7N, 6N 這種廣告說詞在一個材料背景，又經過半導體，光電產業打滾十多年的搞技術跟研發的我來說，真的實在是多說的!

這邊要感謝燒友們跟店家跟香港Right shop audio幫忙，我本來在Plussound 官網想買EXO Copper銅線，尼媽的200 USD，運費 60 USD，運費太貴，不買貴的銀鍍金線不太合，Leadtime 8 weeks也太久，詢問了RSA，他們有現貨可以賣，也幫我寄來新加坡，真的很感謝，而且我的目的只是為了寫這篇分享完就沒了(線材三十多條不缺這條XD)，這麼愛分享如我也不能這樣花錢，老婆會生氣。

1. Han Sound audio 漢聲 Zen 4 Litz 銅線 (新臺幣2850)

臺灣Han Sound audio Zen 4 Litz 銅線介紹

這條線其實發表也快兩年了，其實不是新的線材，而我也很熟悉它的聲音，其中Zen 8一直是很多燒友喜歡的好銅線，獨特的中高頻延伸，以及華麗感都有讓人誤會在聽銀線的感覺，不管是搭配DUNU DK3001或是，VE8等耳機都蠻適合的，只是最早在2016年聽過舊版本的Zen4，當時覺得細節比較少很耐聽，沒有特別的感覺，直到2017年五月有新改版，聲音又不太一樣，也是在當時入手Zen8，而手邊這條也是新版的Zen4。

這條Zen 4搭配的是漢聲的新分線器，灰色霧面配上中間黑底白字的漢聲字樣，比較小巧，也是以後搭配四蕊線材的標配。它的規格其實官網講得很清楚，由單晶銅獨立里茲線結構(OCC Litz wire)組成，多層次複絞線材結構搭配杜邦Kevlar® 200D強力紗，並披覆上先進的抗U.V超軟材質，杜絕聽診效應，它的線身真的很柔軟，完全不需要耳掛就可以掛得很舒服，而它編的很緻密，可能有調音考慮。我這條是CM/4.4 CM插針使用的是黃銅鍍金插針，素面沒有印刷圖案，4.4 mm端子用的是日本NOBUNAGA Labs制的，品質很不錯。

2. OC Studio Orpheus MK5.5 Litz 銅線 (新臺幣2980)

臺灣OC Studio Orpheus MK5.5

同樣來自臺灣的OC studio是非常資深的升級線廠商，最早成立於2012年，旗下的產品升級線種類很齊全，銅線，銀線，銅銀混編，銀鍍金，銀與銀鍍金混編等，Montana 21 awg Litz純銅線為自家的旗艦線，其實根本不用多介紹，OC在臺灣，香港，中國的市占率很高，很出名，一直是燒友提到的高CP值選擇，配件包括線材是臺灣製造。

Orpheus MK系列是OC的入門銅線，也是很長青的型號，手邊這條是MK 5.5是5.0的小改版，主要是變成Litz 漆包線，防止氧化，對聲音也有一定程度的提升，這條線採用的是萬隆UPOCC，並經過冷凍處理Cryo，插針是訂制的碲銅鍍金插針，而OC也是臺灣最早推出這個材質的廠家，並進行推廣，剛開始外殼是黑色的印有OC Studio字樣，後來又推出手邊這款銀色有LOGO的，而4.4 mm鍍金端子是臺灣訂制的自有品牌，外殼是黑色碳纖的很美，分線器採用的是消光黑的新分線，而目前給這條銅線都是標配黑色。

3. Pwaudio The Copper V2 銅線 (港幣680)

香港Pwaudio Copper 28 V2

講到Pwaudio，其實最出名就是The 1960s，尤其是四蕊的1960s經過1000 hr的煲線，它那個人聲的寬鬆度跟細緻度，至今沒有聽過有這樣表現的銅線，其中另條入門的銅線就是五周年紀念版本的No.5，它那個人聲的暖度還有韻味，真的是人聲專用線，因為在銅線獨特的調音與成功，Peter Wong也漸漸將自家的產品逐漸以銅線為主軸，推出幾款高階的銅線，如在Canjam SG發表灰色皮的The 1950s，以及前幾周發表黑色皮表面壓花的The 1980s，都再再把銅線的聲音發揮到另一個境界，的確對銅線的組合與調音有獨到之處，之後也會分享1980s，還有19×0系列三兄弟的聲音。

跟Peter聊天，有沒有低價位的入門銅線可以分享，本來想分享No.5，但似乎大家都已經很熟這條線，提到還有一條更便宜的入門銅線，Copper 28，而最近有V2版本。

這條Copper 28 V2顏色是低調的黑色，對比之前V1就是銅線的肉色，線身也是非常柔軟，外皮材料是PVC black，導體也是OCC銅，線徑為28 awg，導體數為四，分線器是招牌的圓形木制分線器，這個比之前在1960s上用的看起來還要小巧，應該是給比較細線徑的線材使用，編線跟Zen一樣是屬於比較密一點的，4.4 mm的鍍金端子也是訂製品，黃銅鍍金插針。

4. Plussound EXO Copper 銅線 (美金200)

美國Plussound EXO Copper

這是我第一次聽Plussound線材的聲音，之前一直很想入手他們家的線材，只是當時披覆還是屬於比較硬，這點美國的線走的比較慢，Effect audio先，接著許多來自廠家也慢慢更進走軟披覆，去年過年有一次跟Toxic聊到希望能夠將披覆做軟，聽了我的建議後，才有後來的SW22 V2，以及新線的更新。

回到Plussound，EXO系列的宗旨在於使用最高品質的材料來自萬隆的UPOCC導體，以及特訂的客制化結構以及柔軟的polyethylene insulation，降低聽診效應，他們叫這個是PS insulation，這一系列都是使用Type 6的Litz 結構，http://www.litzwire.com/litz_types.htm 這裡有科普文，並且在中心使用特製的避震導管，一切對訂制跟品質的要求，造就這一系列誕生(我是翻譯官網)，這邊值得提到一點，歐美的線材如Toxic, DHC, 還有Plussound都會強調自己的Ltiz結構是什麼Type，亞洲的線商比較不會去注明這一點，只強調是Litz，而這些大廠都是向萬隆做訂制，但這只是一個基本的門檻，有好的供應商，後續的結構，設計，表面處理，披覆等等都是考驗一間廠商的能力。

Plussound的線材有一個特點，如果你從官網訂購，算是高度客制化，可以選的分線器就有超過五種，顏色以及款式，包括編線方式，左右耳插針貼紙顏色等可以做選擇，插針以及端子都是黃銅鍍金，而外殼是陽極氧化鋁殼，打造好的品質，甚至是3D列印的分線器外殼，都可以訂制，玫瑰金的分線器真的美。

EXO系列有各種材質的線可以選擇，包括最貴的銀鍍金，所有的線材都是美國人手工製造。

關於Burn-in老實說銅的升級線是相較金銀合金或是銀鍍金較易煲的材質，但這三條線拿到後還是經過了大概一周左右的熟化，也就是大概150小時，應該已經足以分辨出這些線材的聲音走向。

聲音：試聽音樂1.Olivia Ong-Best of OliviaFirst of May 測試人聲的細緻度，小品類型2. Adele 25-send my love to you測前奏的低頻跟Adele 充滿爆發力跟磁性的人聲3.鋼琴演奏名琴的朝聖-史坦威之美

試聽器材是DAP：Sony WM1Z mod金磚4.4 mm耳機：VE8耳機升級線：Han Sound audio Zen 4, OC Studio Orpheus MK5.5, Pwaudio Copper 28 V2

Zen 4 對比 Orpheus MK 5.5 對比Copper 28 V2先比較Han Sound Zen 4 跟OC Orpheus MK 5.5，同屬於臺灣廠牌的升級線，這兩條在這個相近的價位內常常被拿來做比較，先聽Zen 4在Olivia Ong的聲音表現，前奏的吉他演奏一起，感受到刷弦的凝聚力以及線條感，這個力道還有高頻的空氣感跟熟悉的新版Zen 8其實有點相似，背景的音樂動態表現很好，有一點像在聽Dunu隼的感覺，這條線的調音又跟2016年聽到Zen 4那種溫潤，細節少，軟的聲音不一樣，難怪搭隼沒有這麼適合，Olivia的人聲比較Solid，不是屬於溫暖厚實的銅線，高頻一貫維持像Zen 8一樣在某個頻段突出營造華麗感，接著換OC Orpheus MK5.5，很明顯Olivia的聲音退後一步，表現沒有這麼凝聚，空間感呈現較為寬鬆自然，整體比較潤，細節相較之下少一點，蠻耐聽的，Olivia的聲音比較柔和後退，而Zen 4表現的比較飽滿向前，但其實要知道一點我的金磚的4.4 mm內線是Nordost Odin 2銅鍍銀，Zen 4對我而言相較Mk5.5稍微有侵略性，但也許換成肥肥的原廠Kimber銅線就剛好。

聽完Mk 5.5後馬上換上Pwaudio Copper 28 V2，Olivia的人聲又向前一步，介於Mk5.5以及Zen 4之間，背景吉他刷弦的力道很動態很足夠，整體的細節比另外兩條少一點，解析度沒有這麼好，不過這個人聲很好聽阿，很溫潤，毛邊修飾的恰到好處，耐聽均衡，整體的協調性很好，聽Olivia這種有韻味的小品人聲其實很適合，有種小1960s的味道，Peter Wong果然是銅線王。接著換聽Adele 25- Send my love to you，這首歌下去就知道低頻動態，以及人聲的爆發力表現，其實聽完這三條線在Olivia的表現，心裡已經有數，先繼續接著聽Copper 28 V2，前奏的低頻一下去，呈現的是比較快而鬆散的低頻，缺了力道跟擴散感，Adele 的歌聲比較中性平淡，少了一點嘶吼的爽度，馬上換Zen 4，相較Copper 28低頻多了一點彈性，力道明顯強了一點，

Adele的爆發力有回來，而換上OC MK5.5，哇！這個低頻的擴散感很好，而且非常有彈性，當Adele唱歌時，背景咚咚咚的低頻很搶戲，相較之下人聲還是退後一點，以這低頻的表現來說，Copper 28 V2是快而淺，Zen 4是集中較深，MK5.5是擴散及有彈性，只是必須老實說，它們彼此差異必須很用心才聽的出來，而聽慣高價線材如銀鍍金，金銀合金鍍金，金銀合金或是高價的銅線，在這首歌的表現對比這三條線還是一耳差異，尤其是才剛聽慣Dita audio Twins Fealty動圈表現後，再換回VE8即使已是動鐵類型低頻算不錯的，而是明顯感受到動圈的優勢。

接著試聽鋼琴演奏類型的音樂-史坦威鋼琴之美這是一張我非常喜歡的鋼琴演奏專輯，2009年入手至今陪我測試過各種音響器材的聲音，它有一個特點是整張專輯只用了一台史坦威GRAND鋼琴來演奏，為了創造獨特的空間感跟背景凝聚度還特別在教堂錄音，用來測試這三條線非常適合。(再讓我COPY一下，因為懶)。

先聽MK5.5，鋼琴演奏音色清脆，很輕快，呈現的不是厚重的音色，就如同之前感受到Olivia人聲比較退後相同，在空間感的呈現上比較開闊，感覺像是離鋼琴距離較遠再聆聽，而換上Zen 4後，也跟人聲所呈現的差異相同，整體結像更好也更凝聚，琴鍵聲比較飽滿，只是一樣有些高音鍵對會有一點Spark，覺得有一點突兀，換成Copper 28 V2再聽，音色跟Mk5.5 一樣很清脆，只是它修飾的更圓潤一點，空間感來說，與鋼琴距離前進了好幾排，卻又不突兀，整體表現更耐聽。

雖然一般而言，銅線給人的印象是比較厚實溫暖，有點肥跟糊很適合人聲，但老實說這三條銅線都不會給我這種感覺，OCC銅的表現的確很棒。

小結：如果你喜歡的是整體底聲比較凝聚，線條感清楚，高頻延伸華麗感的，Zen 4是好選擇，如果是喜歡貼耳溫潤的人聲，協調感與均衡的銅線，Copper 28 V2可以考慮，如果是喜歡低頻動次，擴散感以及空間感好的銅線，Orpheus MK5.5可以試試看。

而這三條線呈現的調音走向真的有差異，這也是之前一直強調的，即使是同樣的材質也會因為導體制程工藝差異，結構，披覆，焊錫，端子，插針等聲音會不同，但這是一個整體產品的感覺。

最後再強調一點，線材只是調音，一定要你自己去試試看，前端不同也會有很大影響，這邊只能針對這三條線彼此差異做介紹，實際上就是快去試吧，而Plussound這幾天稍微聽一下，真不愧是美國名線，表現的確有相較於這三條線優勢的地方，等煲完再分享，但價差在那裡，等看口袋深度再決定。

新增Plussound EXO Copper 對比Zen 4

這邊想要知道來自歐美的線材對比亞洲線材的一些聲音差異，畢竟即使是入門價差也有將近兩倍多左右，我的EXO copper 已經煲了四天，這幾天聽起來聲音已經沒有太大變化，可以試聽了。

先聽Zen 4，Olivia請唱，一樣熟悉凝聚的底聲，刻意調音的高頻段突出營造出華麗的空氣感，Olivia的歌聲比較Solid一些，一換成EXO Copper後，解析度還在但整體較飽滿，協調性較好，沒有Zen 4那種較突出的頻段，可以感受到它的線條感很清晰，解析好，但是又可以營造出略微寬鬆且飽滿的人聲，說實話蠻毒的，有點像是解析跟線條感升級的Copper 28 V2，而相較下Zen 4的中高頻段的華麗感顯的比較轟一點，嗡嗡的感覺，接著再試試Adele 的人聲，Send my love to you前奏低頻本來覺得Zen 4在那三條線是屬於比較集中跟深一點的，但是一對比EXO copper反倒是覺得是Zen 4的擴散感比較強，EXO集中有彈性一點，蠻有趣的，Adele 的人聲爆發力有到位。

Plussound EXO Copper 對比OC Studio Orpheus MK5.5

先聽OC Studio Orpheus MK5.5，Olivia的聲音一樣稍微退後一點，空間感好，較寬鬆，解析度跟飽滿度差EXO Copper，其實就跟之前聽到的一樣感覺。

與Copper 28 V2也不需要再比較了，其實簡單來說EXO Copper有它相較於另外三條線的優勢，例如你在聽Zen 4，一開始絕對會比那種華麗的中高頻給吸引，但久聽後會覺得稍微轟一點，可能沒有這麼耐聽，而MK5.5 會覺得解析度沒有這麼好，營造的空間感很棒，耐聽，但喜歡聽貼耳人聲的那種可能就沒有這麼適合，Copper 28 V2的線條感跟凝聚力稍差也是耐聽，但背景樂器演奏與人聲的位置分離度與協調性很好，人聲還很順，對我來說這三條都有擅長跟優缺點，但是EXO Copper對比這幾條平價銅線來說，沒有什麼短版，蠻好聽的，可是老實說聲音是比較出來的，如果今天我拿EXO Copper去跟Toxic BW22 V2，Pwaudio 1960s. 1980s, 1950s，或是Wagnus silence sheep跟SAA等旗艦銅線來比較或許會發現EXO它的短處，或是這些旗艦銅線特有的調音EXO它沒有。

Plussound美國線其實在亞洲線廠家越來越多的情況下，還能維持一定的佔有率還有不斷推出的創新線材，如Tri copper等實在有它厲害的地方，Whiplash就沒有這麼幸運了，未來又多一間值得關注的廠商，而預算夠的情況下，我也會想買銀鍍金線來聽看看，供參考，要去睡了，六點半要起床，晚安！

Review: Plussound X8 Tri-Copper – World Premiere!

感謝

5. Audio Genetic black-104 銅線 (港幣980)

香港Audio Genetic black-104

之前有稍微介紹過這間來自香港的Audio Genetic，是在2018年CanJam SG第一次在國際的耳機展亮相，旗下的產品線很齊全，光是銅線就達三種，銀線，銅銀混編，其實已經在香港跟大陸已小有名氣，其最出名的是旗艦銀鍍金線Apollo以及他老婆次旗艦的Calliope(材質為單晶銀＋玻璃絲混編)，與Apollo相同線徑達24 awg，要知道越粗的線徑的鍍金線價格也就越昂貴，一般常見的也只是26 awg，另外也僅有Toxic GW24有這樣的規格。

Balck-104是一條OFC無氧銅線，線徑是26 awg，表皮披覆是使用PE，這條是這些平價銅線中唯一是OFC材質的，其他都是OCC銅，剛好借著這次機會，讓小弟接觸一下無氧銅的聲底與魅力，但蠻有趣的是另調高價一點的銅線Panther black也是OFC，這也表示它們家銅線的特色，而線身來說使用的是PE披覆，所以對比PVC來說還是比較硬跟有彈性一點，這條線另有八蕊版本，叫做Black-208。

分線器跟端子也是使用訂製版本的，這個分線器是給較低價的入門款，而高價線的線材則是使用新的分線器跟插針，質感非常好且具設計感。

這幾天在聽這條線，發現OFC線材有一個特色，就是人聲相對於OCC銅比較濁一點，線條感沒有這麼好，低頻深度比較淺而肥厚一點，只是這看似缺點的特性，久聽也不覺得排斥，有它的味道在，喜好得看人跟搭配。

耳機王有寫介紹可以參考

https://ohcc.cc/thread-9053.htm

https://www.weibo.com/ttarticle/p/show…

11條中高階銅升級線對比心得分享

三年多前分享過一篇台幣五千內的銅線試聽心得，當初主要是想給入門升級線的燒友一些便宜又有穩定聲音的好選擇，所以主要往品牌線材找，當時Whiplash消失在市場以及Toxic Frank家中有事，這兩間歐美老牌沒有列出，但今天品牌都已回來，可以加入分享。

https://tinyurl.com/y23pkunu

銅線有它迷人的聲音，價位也相對其他貴金屬導體便宜，銅材質線材在淘寶找非常多間再做，尤其是銅線做為一般品牌線中成本最低的，是各家賣線必備的型號，不像萬隆銀鍍金成本太高，沒有幾家敢備，我相信淘寶一定有很超值的線材，只是小弟不熟悉，更不確定品質好壞，所以分享以幾個常見的品牌為主，而當年試幾條銅線還是Plussound的EXO Copper各方面表現最中性均衡。目標是儘量想找新臺幣1萬內的線材，但有些是該品牌最經典的，所以價位明顯高些如泰國的Cross lambda Audio future，這十條線材本來自己早已經有七條平常在搭配耳機聽，後來有三條是當實在毒窟社群大家非常推薦且評價很高的，一併加入，尤其是票數最高的日本Brise Audio STR7SE，算是一面倒的高阿，雖然它算是Briase Audio家最入門的線材，但價位也是2500港幣左右，是比一般品牌的銅線價格高些。要特別感謝Pwaudio 可達鴨跟 LYK Audio代理發了兩條線材給我試聽比較(Athena/TWcu 20)，還有Master Pro幫忙，本來我直接要跟日本Brise Aduio買STR7SE，因為新加坡沒代理，但要等且運費也不便宜，而香港有現貨可以買，順豐運費到新加坡大概20新幣左右，蠻便宜的。總共計這幾條1. Han Sound Audio Zentoo plus2. Toxic BW22 V23. Toxic BW26 V24. Whiplash TWcu 205. Pwaudio Athena6. Cross lambda Audio future7. Audio Genetic panther black8. 澤豐 雅典娜9. DUNU Hulk10.Brise Audio STR7SE11.DITA OSLO

線徑數字越小表示越粗，一般輕型或是入門的線大都是26 awg左右，Han Sound的線徑是這幾條最粗，但看起來不是特別粗，因為批覆比較薄，所以需注意手上的線材特別粗，不一定代表用料實在或導體粗，有可能是PVC批覆厚度關係，同樣也可以從Whiplash的TWcu 20看出，導體是 24.5 awg 但摸起來也算是薄型線。

導體方面消費者一般只能知道是OCC單晶銅或是OFC無氧銅，兩種導體有著完全不同的底聲，一般而言OCC銅的素質是比較好，細節，分析力等，但OFC的人聲韻味較迷人，沒有抵觸，也得看各家品牌的調音，而澤豐朱老闆是比較喜歡OFC線材的。在結構部分不是每一間都有將這部分說清楚，尤其是部分高價精品線材通常會描述專利結構，黃金比例，但如果是Litz結構，基本是遵循之前分享過的Type，只是在蕊數跟線徑，以及導體種類混合來設計，歐美線材如Toxic/Plussound 等在規格上會注明是Type幾，這幾年因為大家對線材的瞭解，越來越多亞洲廠商跟進，是好現象。

關於重量，線徑越粗用料越多，批覆皮越厚，通常也會越重，這也跟分線器有關係，但是以整體的感受來看，如果喜歡輕型外出線材建議往20多克的去選擇，這次比較的線材當中，DUNU的Hulk算是最重的。

關於煲線所有的線材都經過幾乎是150小時配合LUMINIST SYSTEM ENHANCER CD 煲機碟的煲線，對銅線來說很夠了。因為這次比較的線材有點多，所以還是區分單晶銅跟無氧銅兩組各自的對比會更有意義，而每一組比較都必須要有個Reference當基準才能夠知道好壞，在單晶銅組我用Toxic BW26 V2這條相對中性的線材當基準，在無氧銅組則是用Brise Audio STR7SE，而耳機則是選擇Simphonio 瑞弦VR1這支對線材非常敏感的旗艦單動圈耳機。

單晶銅對比Toxic BW26 V2對比Whiplash TWcu 20兩個經典的歐美老牌難得比較，而且是在這樣的新產品做對比，非常期待，5年前也比過BW26 V1跟TWcu，先聽BW26 V2配VR1的表現，與BW22 V2相似的中性且明亮底聲，分析力一樣優秀，沒有一般銅線肥厚暖糊的聽感，銀線般的高頻延伸，人聲也是稍亮，但整體往中高頻偏，下盤較少，音場非常大，接著換TWcu 20，底聲一樣中性且明亮，但是樂器的結像明顯較BW26清晰，人聲的尾韻跟厚度較有感情，BW26則稍微幹扁且平面一些，雖然我很愛Toxic的線材，且BW26在這個價位來說算優秀，但TWcu 20明顯在人聲表現比較對我的胃口，陰陽頓挫較明顯。

Toxic BW26 V2 對比Pwaudio Athena兩條線徑都是26 awg，走向有點相似，也都不是暖聲銅線，明亮底聲，要不斷AB才能更清楚細微差異，細節跟訊息量都相近，比起跟TWcu 20的差異更小，BW26的人聲距離比較遠，音場更大，非常開闊，中高頻延伸更好，整體較自然，Athena的人聲靠近貼耳，樂器結像清晰，凝聚力較好，有菱角的感覺，聽起來比較像是焊錫的調音所致，比較像是刻意調整後的聲音，聽起來比較有染色，但有點不自然，BW26比較中性跟順些，但對我而言這兩條沒有優劣偏好，在素質來說是屬於同級，只是調音差異。

Toxic BW26 V2 對比Han Sound Audio ZenToo Plus兩條的線徑差得較多，也反應在聲音的素質，相較下BW26的人聲比較單薄幹扁些，細節較少，雖音場較大，底聲中性，但Zentoo Plus的人聲較有厚度跟感情，卻維持很棒的信息量，背景樂器的動態以及殘響更好，而音場相對小些，整體素質較BW26來的高些，不過結像有點太過清晰，中高頻段有點菱角感跟Athena相似，不確定是否是因為焊錫音染所致，這種感覺跟舊款Zen 8相似，但整體又收斂不少，ZenToo Plus有點像是Athena的升級版。

Toxic BW26 V2對比Toxic BW22 V2雖然都是自家出品的線材，結構也相同，但線徑的差異對聲音的影響也非常顯著，兩條線的底聲一致都是屬於線條感清晰細節豐富，中高頻延伸好的類型銅線，但此外的差異非常明顯，BW26聽起來很偏中高頻，整體比較飄，結像較生硬，幹扁缺少水分，BW22把頻段往下拉一些，中高頻比較飽滿，低頻量感也好很多，兩條聽得出不是同等級，有預算絕對還是買BW22 V2，這其實跟我自己比較鳳凰跟小鳳凰是一樣的結論，比到這裡，雖然BW26 V2作為靶線一輪下來，還是輸不少其他線材，但我自己對BW26 的感覺V2 比V1升級感也大多了，不管是線材結構還是聽感，V1一樣很中性，但中高頻延伸上不太去，也不像V2有銀線的感覺。[url=http://flickrlinkr.tw/] 簡單、快速分享大量Flickr相片使用BBCode或HTML語法標籤 – flickrlinkr.tw[/url]

聽完一輪後可以再重新比較BW22 與ZenToo Plus以及Twcu 20

Toxic BW22 V2對比Han Sound ZenToo Plus兩者音色有很大差異，整體的表現上，BW22 的解析比較高，人聲的位置適中，且較明亮，細節也多，而ZenToo Plus的位置稍微退一步，且濁一些，但低頻比較飽滿，但值得一提的是與BW22一比，Zen系列熟悉凝聚的底聲，刻意調音的高頻段突出營造出華麗的空氣感又回來了，雖然有比舊系列好些，但音染還是很明顯，實在很抓耳，而BW22 V2真讓人有種在聽純銀線直慣到底的順暢感，但又中性沒有太多染色，BW22可能會是單晶銅系列導體做到極致後的聲音，往銀線靠攏，但喜好還是由人，兩者AB可以聽出差異，但重BW22換到ZenToo Plus聽久後，覺得染色也不錯，不會有覺得降級聽不下去的感覺，兩者僅是調音分別。

Toxic BW22 V2對比Whiplash TWcu 20結果與ZenToo Plus 相似，BW22因結構跟線徑關係整體的素質較高，且中性，但Twcu 20真的很奇妙，中頻人聲帶有點甜美感稍暖，卻維持不錯的細節，聽久了也非常喜歡。

Toxic BW22 V2對比DUNU Hulk之前對比過心得如下https://eddie0817.wordpress.com/2019/07/14/dunu-hulk-%e7%a3%90-22-awg-occ%e7%b4%94%e9%8a%85%e5%8d%87%e7%b4%9a%e7%b7%9a%e9%96%8b%e7%ae%b1%e5%bf%83%e5%be%97/兩條不是相同線基，BW22是Type 4, Hulk 是Type 2結構，蕊數也不同，相同的是線徑都是22 awg，且皮的顏色都做黑色，而新款的BW皮的厚度又更薄，Hulk一比下又明顯更粗很多，這也反應在線材得重量上。

Hulk的中頻人聲非常柔和甜美，有點與印象中的Toxic不同，線條感有點柔化，接著換聽BW22，差異很明顯，BW22的人聲沒有HULK這麼貼耳，退一步，比較中性一點，音場呈現的方式也不同，BW22 縱深稍微大一點，樂器的泛音也稍微清晰一點，就是分析力較好，而低頻的力道跟下淺則是HULK較好，以聽人聲的考慮來說HULK的表現很優秀，但如果是大編制或是需要更多細節跟分析力的音樂，以銅材質線材來說還是首選BW22 V2。

單晶銅線對比小結：1.以BW22 V2的聲音來說，可能單晶銅線材結構與線徑做到極致素質應該會往銀線的中高頻延伸以及分析力靠攏，如果未來有V3一樣是22 awg但是Type 6結構會有答案，像鳳凰那樣的素質線材，非常百搭，但聲音好聽與喜好就是另外一回事，因為音染對比其他銅線實在太少，這幾條如果要排喜好前三應該是Toxic BW22 V2, Whiplash TWcu 20以及Han Sound Zentoo plus。2.線徑對聲音的影響還是很大，如果只是單純想找對於原線有升級感且重量不會太重，方便外出的輕型線材，那同是26 awg的BW26跟Pwaudio Athena絕對可以勝任，兩者差異主要還是音色差異，但是如果是想在銅材質導體中找比較極致的聲音還是可以考慮幾條粗線徑版本的線材。

加碼對比Cross Lambda Audio Future這條我已經入手半年多，一直低調聽沒心力分享些什麼，考慮到它的價位較高，直接對比Toxic BW22 v2，這條當假想敵記得應該是Pwaudio 1960s，手上的1960K有差異就不對比了，Future的底聲跟BW22有點相似，都屬於中性無染，Future的背景很黑，一些微弱的音跟細節都可清晰呈現，但又不會太多，人聲位置稍微近些，音場較小，而BW22則是屬於較明亮聲線，Future的聲音則較為圓潤，很明顯是花了很多心思去做的調音線，兩條對我都很喜歡，我自己蠻愛拿Future配VE8公模。

無氧銅線材對比Brise Audio STR7SE 對比澤豐雅典娜先聽STR7SE，重剛才單晶銅線材導體聲音換到無氧銅，聲音的變化非常明顯，線條感沒這麼突出，柔化很多，中低頻較肥跟飽滿，雖然整體可以說較糊，但這也算該材料的聲音特色，不過STR7SE算是聽過OFC導體中還維持很棒的人聲與樂器的分離度，聽得出在調音下很大的功夫，樂器的結像清晰外，人聲的韻味還可以，低頻比較緊與彈性，接著換澤豐這條22 awg線徑的雅典娜，前奏的背景樂器非常突出，背景乾淨，但一相較下人聲明顯向後退一步，口型較不清晰，尾韻也較不明顯，音場呈現的是有點空氣感，相對較寬鬆，但因為線徑粗，細節表現較好，而STR7SE是相對整體較均衡的，這一比可以理解為什麼這條線材當初在票選推薦會是第一名了，人聲好毒，但又維持了些樂器細節，除了音場小這個點之外，而雅典娜如果不跟STR7SE相比是聽不出人聲較退跟少韻味，也可能是Brise Aduio家的調音特色關係。

Brise Audio STR7SE對比Audio genetic panther black這兩條的底聲乍聽有點相似，較像是4 wire/8 wire分別，Panther black的細節更多，解析更好，但明顯底聲明亮跟轟耳，較集中且有些侵略性，STR7SE聲線比較乾淨且順耳，我覺得兩條聲音的搭配耳機不同，動圈我會喜歡配panther black，多單純動鐵就配STR7SE，不同的需求。

Brise Audio STR7SE對比DITA OSLOOSLO是油浸長結晶無氧銅，大家都知道如果沒有搞Litz結構，油浸會是很好的方式避免集膚效應，就如同杜蘭Duelund油浸銀線一樣，OSLO的人聲位置比STR7SE更突出，也更潤一些，音場這兩條都不大，OSLO稍微寬鬆點，但聽OSLO，Olivia的歌聲變的很柔美，有音染，且分析力不會比單晶銅的BW22 V2差，聲音線條感明顯但不死硬，明亮和溫潤並存，STR7SE聽起來則相對濁跟悶一點，這也驗證之前OSLO跟BW22 V2相比的心得，這一回合我比較喜歡OSLO，但價位有差異，應該要更高階的Brise Aduio的型號做對比更好，而有燒友提到換成鍍銠頭會比較活潑一點，也有燒友跟我說STR7 ref才是王道，但我更期待Yatono，阿斯！ 明年開始玩Brise Audio。

結論：1.儘管是相近價位的銅線，導體、線徑、結構、焊錫跟工藝(單晶銅/無氧銅)聲音還是有很大的分別，素質是一回事，好聽是一回事，挑選價位內聽喜歡的線即可。

2.單晶銅的組合我喜好排名是Toxic BW22 V2, Whiplash Twcu 20以及Han Sound Zentoo plus，而26 awg BW26, Athena雖然各自表現不錯，在素質面還是跟上面三條有明顯差異，但有輕型便攜的優勢，Cross Lambda Audio Future因為價位跟這幾條明顯差異，就不列入，但以聲音來說算是與BW22 V2各有所長，但調音更舒服。

3.無氧銅的組合最喜歡的還是DITA OSLO，再來是STR7SE，只是Brise Aduio應該要玩更高階表現更棒，但已清楚他們家在中頻的音染，實在好聽，而AG的panther black的8 wire個性明顯，比較有侵略感，只能當作不同類型的線材。

澤豐的雅典娜整體中規中矩，以無氧銅來說不太算是中低頻飽滿厚實類型，反而一比下來有點退，如果能夠突出些，就很均衡。

大概是這樣，聽感僅供參考，希望大家能夠親自去試聽最好。

感謝啦~ !

一些照片

Han Sound Agni ll > ZEPHONE Silver dragon> DHC Clone Silver>杜蘭Duelund 0.4 mm中低頻厚度: DHC Clone Silver> Han Sound Agni ll> ZEPHONE Silver dragon>杜蘭Duelund 0.4 mm > DHC Elite 19 Silver > Toxic Hydra 18

低頻下淺與擴散感: Han Sound Agni ll >DHC Clone Silver> ZEPHONE Silver dragon>DHC Elite 19 Silver >杜蘭Duelund 0.4 mm > Toxic Hydra 18

細節與樂器結像: DHC Elite 19 Silver > Toxic Hydra 18> ZEPHONE Silver dragon>DHC Clone Silver> Han Sound Agni ll>杜蘭Duelund 0.4 mm

音場：除了Toxic Hydra 18最小之外，其他都分別不大。

背景乾淨度：都很乾淨，而ZEPHONE Silver dragon又更黑更靜。

結論：從上述比較可以知道DHC Elite 19 Silver的聲音是私心覺得最喜歡的，主要是該有的都有，素質之外又有音染，Hydra 18的中高延伸真的很棒，但還是因為V1硬皮關係，聲音比較局限且較瘦底聲，DHC Clone Silver中低頻飽滿程度有點像是人聲線，不太像是純銀(可能跟同軸結構設計有關係)，ZEPHONE Silver dragon因為第五極以及遮罩設計關係背景最黑，做為銀線素質該有都有，很均衡耐聽，Han Sound Agni ll比一代改進真的大，線條感又更好，低頻也收一些，以價位來說很超值又比其他幾條好買，杜蘭Duelund 0.4 mm一相比則是很中規中矩且耐聽，沒有太多突出跟驚喜點，聽小品類型的很合適，再想可能要8 wire才能發揮它的實力。

這幾條純銀線材的比較，再次驗證不是有刻板印象覺得銀線就是一定中高頻刺激刮耳且不能聽人聲，好的純度銀線配合結構跟焊錫調音其實是有點甜度的就像是喝用肯亞淺烘焙豆子，以及Breville bes870萃取出來的義式濃縮咖啡，偏酸的口味，上頭的油脂閃發亮，奶泡下去後，喝的第一口，像喝果汁一樣微甜回甘，簡直阿斯，我掰不下去了。

一點心得供大家參考，感謝。

分享此文：

按一下以分享至 Facebook(在新視窗中開啟)

Facebook

按一下即可分享至 X(在新視窗中開啟)

X

喜歡 正在載入...